程凱

　　作為一張財經(jīng)報紙的專欄，《地平線》這期也不得不八卦一下，說一說“英雄難過美人關(guān)”的故事，在剛剛過去的一個星期里，我們被徹底娛樂化了，而這一周故事里的三位主人公，不是政治家，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，要不就是投資家。

　　先說人的問題。一部續(xù)寫《西游記》的小說里有個小妖精，她的本事很簡單，就是發(fā)現(xiàn)人性的弱點，然后從兜里掏出一個金剛?cè)ν侨祟^上一扔，有如緊箍咒一般搞定。既然酒、色、財、氣、名與利，這些凡人都逃不掉，小妖精就給一人頭上準(zhǔn)備了一個圈。要說豬八戒，自然是“色圈”，而孫悟空呢，小妖精扔了一堆圈，最后用“好勝圈”把孫猴子給打敗了。

　　再說三位主人公。IMF的卡恩，現(xiàn)在已是前總裁了，鼎暉創(chuàng)業(yè)的王功權(quán)，現(xiàn)在還是投資合伙人，還有一位前加州州長，我們真正的宇宙無敵大英雄施瓦辛格。他們頭上都頂了什么樣的圈？

　　卡恩，盡管他不承認(rèn)在紐約的大酒店里對那個女服務(wù)員干了什么，但是肯定得承認(rèn)自己的確好色，才被人鉆了空子，抓了現(xiàn)行；施瓦辛格也不得不承認(rèn)自己好色，而且還虛偽、欺騙，因為他和自己的相好以及老婆在同一屋檐下生活了多年；至于王功權(quán)呢，他在微博里高調(diào)私奔了，我們肯定不能說他好色，也不能說他虛偽，真私奔還得夸他“癡情”，假私奔就得罵他無恥，因為侮辱了私奔這個詞。

　　不管色還是癡，我們給這些成功人士一頂好聽點的圈圈，叫做“美人關(guān)”。無論是政治，還是經(jīng)濟(jì)，背后其實都是人的故事，一個重要人物的一些出人意料的舉動，的確能給我們的生活帶來很大的影響，但是更多的時候，這些突發(fā)事件只能成為頭條新聞，新聞過后變成談資，什么都沒有改變。

　　卡恩的故事就應(yīng)該是這樣一個故事。

　　相對于施瓦辛格和王功權(quán)的八卦性質(zhì)，人們更愿意相信卡恩的故事是一個有影響力的事件，可能是一個陰謀，而且搞陰謀的人還不少，美國要搞歐洲，薩科齊要搞卡恩，怎么說怎么有。IMF也被拿來分析了個底朝天，卡恩被迫辭職后IMF需要一個新領(lǐng)軍人，誰不想來試一試呢？

　　不管是誰來接班，因卡恩事件臨時“轉(zhuǎn)正”的IMF第一副總裁約翰·利普斯基肯定不愿意，他剛發(fā)表了演講，這位本來已經(jīng)宣布了8月退休的先生空話較多，他自己都說：“我非常榮幸今天有機(jī)會向如此尊貴的來賓發(fā)表演講，但讓我深感遺憾的是當(dāng)前的形勢，它迫使我不得不接任IMF的總裁職務(wù)?！?/p>

　　利普斯基是一個明白人。他說：“更好的政策合作對提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性，對防止危機(jī)和危機(jī)發(fā)生時限制其危害的潛在貢獻(xiàn)比以往任何時候都更為重要。支持這樣的合作是IMF的核心使命?！痹捓镌捦?，IMF現(xiàn)在的問題就是各方?jīng)]有合作精神，既然如此，IMF總裁對他而言也就是一個雞肋。

　　卡恩的丑聞以及大家對于IMF總裁的猜想與爭奪，其實掩蓋了這樣一個問題：IMF現(xiàn)在到底還能發(fā)揮些什么作用？《紐約時報》的評論認(rèn)為，IMF正處在事業(yè)的頂峰期，而這個時候卡恩的離去似乎是很可惜的。其實，IMF早就過了它的頂峰期。

　　十多年前，亞洲金融風(fēng)暴時，IMF還能因為手里有錢，可以承擔(dān)“最后貸款人”的角色而在亞洲呼風(fēng)喚雨。在那之后，因為IMF的援助附加了太多的政策干預(yù)條件，唯“華盛頓共識”馬首是瞻，最后亞洲國家紛紛開始“廣積糧”。為了防范新的資金迅速外流，亞洲國家現(xiàn)在才有了如此巨大的外匯儲備，而他們已經(jīng)不再把IMF當(dāng)回事了。更何況，在2008年的金融危機(jī)里，看起來IMF很辛苦很忙，但是卻沒有發(fā)揮什么實質(zhì)性作用，因為IMF的大老板出事了，哪里還有錢拿來援助他人，IMF設(shè)計中應(yīng)有的最后貸款人角色變得很搞笑。

　　現(xiàn)在還是這樣，IMF又被期待拯救希臘乃至整個歐洲的債務(wù)危機(jī)，而卡恩的“適時被捕”才被人懷疑是美國人的陰謀，說是預(yù)謀給歐債危機(jī)火上澆油，要搞垮歐元，贏得貨幣戰(zhàn)爭。其實呢，真正能救希臘的根本不是什么IMF，而是德國這樣的歐洲強國。

　　IMF還是需要做最后的貸款人，它是這么被設(shè)計出來的，因為難以避免的世界性或地域性經(jīng)濟(jì)周期，這樣一個最后貸款人角色不可或缺。既然要當(dāng)最后貸款人，就得是有錢人，要讓那些有著更多的外匯儲備的國家承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，當(dāng)然也需要有更多的他們的聲音。IMF不應(yīng)該是美國和歐洲的IMF，更不應(yīng)該由歐洲人永遠(yuǎn)地把這個總裁當(dāng)下去。

　　從這種意義上來說，卡恩出事出得還真是時候，因為他刺破了IMF神話?？ǘ鞑贿^是一個有著七情六欲而且自制能力差的普通人，IMF也不過是一個有著各種毛病而且爭吵不斷的國際機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在不是什么IMF的頂峰期，恰好是IMF大動手術(shù)的危險期。

　　這個時候，中國央行行長周小川的話是非常到位的，他說IMF高層管理構(gòu)成應(yīng)更好地反映新興市場代表性就是這樣的道理。周小川表示，“G20已經(jīng)決定國際金融機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人和高級管理層應(yīng)通過公開、透明、擇優(yōu)的程序選出，這樣有利于國際貨幣基金組織總裁更有效地領(lǐng)導(dǎo)基金的工作。”

　　可以說，IMF真正的未來在亞洲，在中國。雖然中國人目前還當(dāng)不上IMF總裁，但是至少第一次我們聽到了這樣的聲音，第一次發(fā)現(xiàn)中國面孔也可以被流入到新總裁猜想名單中。