本報特約評論員吳焰

　　如果不是多家媒體的報道，如果不是親歷孩子的披露，實(shí)在會以為，下面描述的事實(shí)只會發(fā)生在恐怖小說里——吃巧克力，未經(jīng)許可坐某人的椅子，上廁所鎖門——這些再正常不過的行為，都會成為戒網(wǎng)癮專家視作“違規(guī)”并強(qiáng)制實(shí)行電療的理由。曾被電過的孩子說：“那種感覺生不如死，電太陽穴就像用毛線針從一邊扎進(jìn)去，再從另一邊扎出來的感覺。電手基本是電頭疼痛的四倍。”

　　不幸，如此“生不如死”被治療過的網(wǎng)癮孩子，在山東臨沂市第四人民醫(yī)院網(wǎng)癮戒治中心里就已經(jīng)近3000個。

　　本應(yīng)慎之又慎的如此極端且對身體有可能造成嚴(yán)重二次傷害的治療方式，竟可以隨便被采用，甚至還當(dāng)成一種“特色治療”施用于大批未成年人，實(shí)在讓人不寒而栗！

　　幾年前，一家治療機(jī)構(gòu)采用新型藥物戒治網(wǎng)癮，就廣受質(zhì)疑，因?yàn)楹⒆泳W(wǎng)癮是戒了，卻對一切事情失去了興趣。數(shù)年過去，網(wǎng)癮治療的“法律底線”，始終未見明晰，治療機(jī)構(gòu)的魚龍混雜現(xiàn)象，卻日益繁盛；治療手段更是從藥物到暴力再到現(xiàn)在披露的泛濫化的“電休克”，節(jié)節(jié)升級。那些數(shù)年前就在追問的疑惑，更迫在眉睫——被扣上“網(wǎng)癮”帽子的孩子，他們的基本公民人身權(quán)利該怎么去保護(hù)？他們的生命健康權(quán)又該怎樣去維護(hù)？他們是否在所謂治療中，從生理到心理都遭受到二次傷害？

　　中國青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會2007年度有個估算，在中國4000萬未成年網(wǎng)民中，“網(wǎng)癮少年”總數(shù)約為400萬——600萬。而關(guān)于網(wǎng)癮成因的調(diào)查卻點(diǎn)中了社會的一個神經(jīng)穴位：網(wǎng)癮群體中，問題家庭的孩子占了絕大部分，因網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的比例，高達(dá)80%以上。我們必須痛心疾首地承認(rèn)：正是家庭教育的缺失、學(xué)校教育的畸變、游戲運(yùn)營廠商的不良、社會監(jiān)管的失范，才讓這一大批孩子成了“犧牲品”。

　　遺憾的是，對待這些成了犧牲品的孩子，很多人卻往往束手無策。我們看到的是，一些絕望的家長，只是寄望于治療機(jī)構(gòu)能一勞永逸解決孩子的網(wǎng)癮，哪怕是封閉治療、藥物乃至電擊，哪怕這一切有可能給孩子的心理帶來沉重的陰影；我們還能看到，網(wǎng)癮治療居然可以成為一個偌大的“市場”，引來有資質(zhì)無資質(zhì)的張三李四從中分羹；我們更會看到，那些帶有非法拘禁、非法用藥等性質(zhì)的、明顯有悖未成年人保護(hù)的做法，在“戒除網(wǎng)癮”的名義之下，被明目張膽地運(yùn)用，卻永遠(yuǎn)只是“爭議”，而沒有被“嚴(yán)禁”。

　　救救孩子吧，讓孩子遠(yuǎn)離電擊，遠(yuǎn)離傷害，因?yàn)槲覀儾荒芎鲆曀麄兊母惺?，不能為了讓他們改變成癮行為而不擇手段。

　　孩子對網(wǎng)絡(luò)的依戀，很多時候，是孩子在成長中無法和社會取得有效溝通、無法得到愛和關(guān)懷的一種情感寄托。網(wǎng)癮，本身就是孩子心理受傷的表象化。這個時候，他們帶傷的心靈，需要的是理解，需要的是心和心的交流，而不是面對冷酷的儀器；需要的是父母、老師和社會，付出更多的愛心和努力，用法律、道德和慈愛，給他們的成長提供健康土壤，溫暖呵護(hù)他們稚嫩的，柔弱的，還不夠堅強(qiáng)的心靈，讓他們好好學(xué)習(xí)，天天向上，一天比一天陽光燦爛。