Publicity of Private Life in the Internet Age

　　公眾人物未必就是傳統(tǒng)所界定的概念，如原來未必非常“公眾”，但一“私奔”，就引起了公眾的強烈的興趣，就變成了公眾人物。

　　Celebrities may not be the traditional definition, for example, one is not "public" originally, but when his "privacy" exposed and aroused public attention strongly,he became the celebrities then。

　　文 本刊主筆 張頤武

　　最近一段時間，接連爆出了不少公眾人物的私生活的事件，無論是卡恩的牢獄之苦，還是施瓦辛格的私生子風(fēng)波，或是中國微博上的自曝“私奔”，雖然性質(zhì)不同，情況有異，卻都讓人看得目瞪口呆。無論是權(quán)傾一時的國際組織的頭頭、名重一時的明星兼政客，或是本來名聲不大卻由于自曝而名噪一時的商人，我們可以發(fā)現(xiàn)在這個時代，緋聞、八卦、犯罪等等都在媒體和網(wǎng)絡(luò)的平臺上展現(xiàn)了出來，將許多原來似乎自有其尊嚴(yán)的大人物弄得格外的荒誕。而我們也由此有了更多的揣測，覺得證明了人就是表里不一的有之，感到有復(fù)雜的陰謀論的有之。這些又通過網(wǎng)絡(luò)的傳播變成了我們生活中經(jīng)常可以看到的常態(tài)。

　　人們對于這些事情的看法其實也是矛盾的，一方面覺得這些事情僅僅是私生活的不檢點，其實未必具有多大的公共性，也是人性和欲望所造成的復(fù)雜性的一部分，未必就完全不可思議，我們也都認(rèn)為炒作這些其實未必就有很大的意思。但另一方面，人們又情不自禁地關(guān)注這些事情，受到很大的吸引，充滿好奇和興奮。其實自從有了現(xiàn)代的媒體，這種事情就已經(jīng)層出不窮，但網(wǎng)絡(luò)的傳播又將人們變成了更為具體而微的圍觀者。網(wǎng)絡(luò)讓我們的私生活公共化的程度前所未有地加大了。個人的私生活的問題早已不復(fù)是個人面對的問題，也不再是在一個小范圍內(nèi)作為奇聞異事流傳的事情，它們一開始就具有某種全社會焦點的性質(zhì)。社會通過媒體和網(wǎng)絡(luò)讓人們的行為無所遁形，很容易暴露在光天化日之下；同時又提示了私生活對于公共生活具有的巨大的影響力。個人自己的事情常常就不是自己能夠擔(dān)得下來的，它所影響的是生活的方方面面，所引發(fā)的是公眾的興趣。無論是法律或是道德，后面都有公眾或媒體如影隨形。好像它們既是法律或道德的一部分，又是好奇心和發(fā)掘隱私的人性的另一面的一部分。這種媒體和網(wǎng)絡(luò)的作用加重了我們對于別人的私生活的好奇心，但也加重了我們對于社會的焦慮感。

　　現(xiàn)在看來事情其實有兩面：

　　一面是公眾人物未必就是傳統(tǒng)所界定的概念，如原來未必非常“公眾”，但一“私奔”，就引起了公眾的強烈的興趣，就變成了公眾人物，再加以持續(xù)的透露消息，這兩個人一下子就變成了公眾人物。這樣的事情是不少人今天知名度的來源。他們總是用夸張得多少有些離譜的言行，刻意地逸出社會規(guī)范來吸引眼球。當(dāng)然這些事其實也就是在社會規(guī)范的邊緣打“擦邊球”，一面是無傷大雅，另一面又確實離譜。這就是最好的炒作的題材。從芙蓉姐姐到鳳姐再到私奔，都有主動和被動兩方面的結(jié)合。沒有積極“炒”，這些人不“公眾”；沒有公眾對于離譜行為的好奇，這些人也“炒”不起來。

　　另一面是真的公眾人物其實被嚴(yán)格地要求了。公眾的監(jiān)督無時不在、無地不在，不檢點、不注意隨時就可以毀掉一個人一生的努力，而且你還沒有話說。這其實要求真正的公眾人物謹(jǐn)言慎行，當(dāng)心自己的言行。道德的約束和境界的提升當(dāng)然是一方面，但更重要的是應(yīng)該想到，若要人不知，除非己莫為，天下沒有不透風(fēng)的墻。這個古老的常識在今天的網(wǎng)絡(luò)時代更加現(xiàn)實化了。

　　總之，對于個體，更嚴(yán)格地要求自己總是需要的，對于公眾、網(wǎng)絡(luò)和媒體，冷靜和不起哄也有意義和價值。

　　張頤武 著名學(xué)者、文藝評論家、北京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師