國(guó)美董事會(huì)去陳曉化 總裁王俊洲將出局

　　國(guó)美董事會(huì)重組的預(yù)報(bào)昨日遭遇了陳曉的“曝漏洞”，再次激起電閃雷鳴。

　　國(guó)美電器9日發(fā)布公告稱(chēng)，國(guó)美電器總裁王俊洲、副總裁魏秋立和黃光裕(專(zhuān)欄)的胞妹、現(xiàn)任國(guó)美非執(zhí)行董事的黃燕虹都將退出董事會(huì)而不再連任。國(guó)美發(fā)言人昨表示，新的國(guó)美董事會(huì)名單將于下月董事會(huì)召開(kāi)后公布。而新董事會(huì)成員調(diào)整之后，將與管理層股東一致，致力于公司的持續(xù)發(fā)展。

　　另一邊，有媒體報(bào)道陳曉大曝國(guó)美財(cái)務(wù)紕漏。對(duì)此，國(guó)美發(fā)言人的回應(yīng)是，多處不屬實(shí)。陳曉作為離任高管，發(fā)表如此言論是不合適的。而在記者致電陳曉時(shí)，陳曉似乎希望遠(yuǎn)離風(fēng)暴，與國(guó)美切斷聯(lián)系，盡管這已不可能。其表示報(bào)道多處“完全不是本意”，對(duì)于當(dāng)下的局面其個(gè)人并不愿意看到。

　　自從去年9月28日以來(lái)，黃氏在不斷地強(qiáng)化在國(guó)美的話語(yǔ)權(quán)，推進(jìn)去陳化。分析人士指出，到了下月股東大會(huì)，黃氏家族的控制力將得以合法性的確認(rèn)，但是家電連鎖的發(fā)展態(tài)勢(shì)與黃光裕時(shí)代已有不同，告別對(duì)于供應(yīng)商的強(qiáng)勢(shì)施壓，尋求共贏的商業(yè)模式方為長(zhǎng)久之道。

　　反黃力量被清除、中立力量被削弱

　　據(jù)國(guó)美電器公告，公司將于6月10日舉行股東大會(huì)。國(guó)美電器總裁王俊洲、副總裁魏秋立和非執(zhí)行董事黃燕虹三人將于下月退出董事會(huì)。王俊洲、魏秋立雖退出董事會(huì)，但仍將擔(dān)任國(guó)美電器的總裁和副總裁職務(wù)。

　　按國(guó)美公司章程規(guī)定，每年的股東年會(huì)上，應(yīng)有三分之一的在任董事輪值退出。香港聯(lián)交所規(guī)定，任滿(mǎn)三年的董事應(yīng)輪值退出，符合條件的輪值退出者可以重選連任。此次，王俊洲、魏秋立和黃燕虹都將不再連任。據(jù)國(guó)美方面透露，黃燕虹是由于個(gè)人原因離開(kāi)董事局。

　　國(guó)美兩名元老王俊洲、魏秋立離開(kāi)董事局將會(huì)對(duì)國(guó)美造成什么影響？按照國(guó)美公司章程規(guī)定來(lái)看，公司人事變動(dòng)是很正常的事情。國(guó)美發(fā)言人表示公司人事變動(dòng)“不會(huì)對(duì)國(guó)美造成什么影響”。

　　根據(jù)公告，原董事會(huì)成員鄒曉春(微博)、張大中、ThomasJosephManning、李港衛(wèi)將應(yīng)選連任，接受股東的投票表決。黃燕虹留下的獨(dú)立非執(zhí)行董事空缺將由香港資深律師吳偉雄填補(bǔ)。如若沒(méi)有新人接任，國(guó)美董事局未來(lái)將形成兩名執(zhí)行董事、五名非執(zhí)行董事和四名獨(dú)立非執(zhí)行董事的11人格局。

　　國(guó)美董事局近期多次人事變動(dòng)，無(wú)疑造成了董事會(huì)反黃力量被清除、中立力量被削弱，黃光裕力量增強(qiáng)的現(xiàn)狀。

　　2010年9月，國(guó)美電器的11名董事分別為，執(zhí)行董事陳曉、孫一?。环菆?zhí)行董事竺稼、王勵(lì)弘、Ian，獨(dú)立董事ThomasJosephManning；執(zhí)行董事伍健華，獨(dú)立董事陳玉生；執(zhí)行董事王俊洲、魏秋立，獨(dú)立董事史習(xí)平。當(dāng)時(shí)，只有伍健華是大股東代表，陳玉生、史習(xí)平為親黃派。

　　2010年12月17日，國(guó)美電器董事會(huì)擴(kuò)容至13人，鄒曉春、黃燕虹進(jìn)入董事會(huì)。黃家勢(shì)力擴(kuò)張。

　　隨著陳曉、孫一丁的離開(kāi)，張大中、李港衛(wèi)補(bǔ)入。張大中被認(rèn)為是大股東代表；李港衛(wèi)是黃光裕、杜鵑夫婦的老朋友。由此，董事會(huì)中親黃力量占據(jù)7席。

　　“貝恩系”中非執(zhí)行董事竺稼、王勵(lì)弘、Ian，獨(dú)立董事ThomasJosephManning不變。

　　在現(xiàn)有的兩名來(lái)自管理層的董事中，執(zhí)行董事王俊洲、魏秋立被認(rèn)為是中間派。

　　隨著反黃派陳曉、孫一丁，中立力量王俊洲、魏秋立，這些人接二連三離開(kāi)董事局，黃家在董事局控制力也就更為強(qiáng)大。

　　黃光裕將有權(quán)回購(gòu)股份，控制力強(qiáng)化

　　家電專(zhuān)家劉步塵表示，目前的國(guó)美董事會(huì)和去年9月28日前的格局不同，當(dāng)時(shí)黃陳爭(zhēng)權(quán)，而現(xiàn)在董事會(huì)如何重組也都在大股東的控制之內(nèi)?！笆聦?shí)上，這是一次合法性確認(rèn)，是對(duì)于黃氏對(duì)董事會(huì)控制力的法律確認(rèn)。上一次股東大會(huì)選舉的董事會(huì)主席是陳曉，陳曉說(shuō)沒(méi)有人可以趕走他，這在法律層面是說(shuō)得通的。而通過(guò)重組，黃氏的控制力強(qiáng)化，合法性得以確認(rèn)。”

　　在下月股東大會(huì)上，還將表決一項(xiàng)給予董事局決定公司發(fā)行或回購(gòu)公司股份權(quán)力的建議，其中增發(fā)權(quán)限不超過(guò)公司現(xiàn)有股本的5%，回購(gòu)權(quán)限則不超過(guò)10%。照此，黃光裕將有權(quán)回購(gòu)股份，提高控股權(quán)。

　　2010年5月10日，國(guó)美曾授權(quán)董事局有權(quán)決定增發(fā)20%的公司股份，這也曾成為陳曉當(dāng)年在特別股東大會(huì)前威脅稀釋黃光裕持股比例的籌碼之一。但在2010年9月28日股東大會(huì)上，黃光裕提出的撤回這一授權(quán)的動(dòng)議獲得通過(guò)。

　　國(guó)美表示，為了使董事會(huì)在發(fā)行或增發(fā)公司新股方面有一定程度的靈活性，所以再度提出授權(quán)，不過(guò)為了不致過(guò)度損害股東的利益，特將發(fā)行數(shù)量上限控制在5%，遠(yuǎn)低于此前的20%。另外，此次還將賦予董事局決定回購(gòu)公司股份的權(quán)力，這將有助于在適當(dāng)時(shí)候提高公司的每股凈資產(chǎn)和盈利，屬于有利于股東的舉動(dòng)。公告特別指出，如果公司董事局獲得回購(gòu)授權(quán)并按上限實(shí)施，那么作為公司大股東的黃光裕的持股比 例將 由目 前的32.19%提 升至35.77%，進(jìn)一步增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。

　　分析人士稱(chēng)，董事會(huì)反黃力量被清除、中立力量也被削弱，黃光裕有權(quán)回購(gòu)股份提高控股權(quán)，黃氏家族對(duì)國(guó)美進(jìn)一步加強(qiáng)控制權(quán)，掌控程度大大提高，將失落的權(quán)杖通過(guò)這樣的方式緊緊握在自己手中。

　　陳曉：對(duì)國(guó)美所有事情不評(píng)論

　　-->昨日港股因佛誕節(jié)假期休市一天，今日恢復(fù)交易，重組以及陳曉曝漏洞風(fēng)波對(duì)于資本市場(chǎng)的的影響幾何尚未可知。

　　對(duì)于國(guó)美董事局人事大變動(dòng)，記者致電陳曉，陳曉表示“對(duì)所有國(guó)美的事情都不想做出評(píng)論”。

　　昨日，某媒體報(bào)道陳曉曝國(guó)美面臨財(cái)務(wù)紕漏，“國(guó)美電器從總部到大區(qū)，再到分公司，甚至門(mén)店和柜臺(tái)都成為了收費(fèi)點(diǎn)，這樣導(dǎo)致供應(yīng)商已經(jīng)不堪重負(fù)。”“那些股票很快我就會(huì)賣(mài)掉，因?yàn)閲?guó)美電器的股價(jià)在我看來(lái)不可能再漲了?！?/p>

　　陳曉在接受記者采訪時(shí)表示，部分報(bào)道“完全不是本意”，不予回應(yīng)。

　　國(guó)美方面發(fā)言人則表示，陳曉已經(jīng)離開(kāi)公司，他所說(shuō)言論對(duì)公司不能造成影響。并且稱(chēng)報(bào)道中很多觀點(diǎn)都存在出入，比如說(shuō)“國(guó)美股票不值錢(qián)，要拋早就拋了”，這些存在爭(zhēng)議，或會(huì)擾亂市場(chǎng)。

　　劉步塵表示，此前陳曉離開(kāi)國(guó)美時(shí)走得突然，而大股東禮儀上的外交辭令都吝于給予，當(dāng)時(shí)陳曉保持了沉默，但是矛盾深種。不管陳曉此番言論是否屬意公開(kāi)發(fā)表，憑陳曉對(duì)于國(guó)美的了解，一旦剖析指摘?jiǎng)t刻骨三分。

　　報(bào)道中指稱(chēng)，陳曉分析國(guó)美電器提出的新開(kāi)480家門(mén)店的計(jì)劃，“這完全是不可能實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在一二級(jí)市場(chǎng)已經(jīng)飽和，北京市場(chǎng)就可以容納50-70家門(mén)店，現(xiàn)在有了200多家，而到二三級(jí)市場(chǎng)開(kāi)店則沒(méi)有可能盈利，他們到哪里去開(kāi)這么多店？”

　　國(guó)美發(fā)言人表示，國(guó)美今年能不能開(kāi)到480家店，這個(gè)是公司的計(jì)劃，具體要看公司的年報(bào)。

　　記者追問(wèn)國(guó)美是否存在財(cái)務(wù)紕漏，發(fā)言人表示，對(duì)于任何不實(shí)的報(bào)道，公司不會(huì)做任何回應(yīng)。

　　此 前，張大中在接受記者采訪時(shí)曾說(shuō)，一季度國(guó)美已經(jīng)完成了150家以上新張門(mén)店，以此推算全年應(yīng)該是600多家。而每年開(kāi)店的高峰期是4月份、9月份和12月份，根據(jù)一季度的情況看，應(yīng)該說(shuō)國(guó)美能夠非常穩(wěn)妥地完成計(jì)劃?！笆聦?shí)上外界疑慮挺大的，怎么能夠一年開(kāi)出480家店？但是沒(méi)有考慮到我們現(xiàn)在已經(jīng)有1400家門(mén)店，1400家基礎(chǔ)上開(kāi)480家，三家店開(kāi)一家，應(yīng)該說(shuō)問(wèn)題不大。”

　　劉步塵表示，職業(yè)道德問(wèn)題先擱在一邊，需要關(guān)注的是，國(guó)美的運(yùn)營(yíng)是否足夠健康且具有持續(xù)性?！扒芭_(tái)是張大中登臺(tái)，幕后指揮的是黃氏家族，甚至可以說(shuō)是杜鵑垂簾。那么大股東今后要思索的是，黃光裕時(shí)代的一些戰(zhàn)略，比如對(duì)于供應(yīng)商的強(qiáng)勢(shì)施壓，目前很多不適合了。與供應(yīng)商等多方達(dá)成共贏的發(fā)展模式是關(guān)鍵問(wèn)題?！?/p>

　　南都記者 王海燕 汪小星 實(shí)習(xí)生 余婷