惟有“自律”和“法律”相結合，才是防治互聯(lián)網惡性競爭的根本措施。

　　Only "self-discipline" being combined with "laws", is the prevention for the vicious Internet competition。

　　文 關村(北京)

　　隨著全球“互聯(lián)網革命”的浪潮，“中國網事”與時俱進，迎來了一個“互聯(lián)網的黃金時代”。去歲年首，《中關村》雜志曾刊發(fā)《中國互聯(lián)網十年啟示錄》一組文章，“互聯(lián)網沖浪進行時”，帶來“促進經濟發(fā)展的饕餮盛宴”，“互聯(lián)網已然成為鮮活生香的民意表達主渠道”，“催生‘草根民主’時代的到來”，驚羨“互聯(lián)網躍動中關村”，專家預言“即將到來的中國互聯(lián)網第三次浪潮更精彩”……去年歲末，《中關村》雜志又編發(fā)了一組《互聯(lián)網“暗戰(zhàn)”江湖》的文章，揆數(shù)“中國網事”，復盤“經典”案例，讀來也是“心潮逐浪高”，得出的結論是——“中國網事”并不如煙。

　　《新華每日電訊》在“2010年網絡商業(yè)紛爭回眸”的文字中，認為“互聯(lián)網進入了‘戰(zhàn)國時代’”。硝煙遍地，對抗激烈。“最令人印象深刻的網絡商戰(zhàn)，來自于國內即時通訊領域的霸主騰訊和安全軟件巨頭360”。“最讓人不能容忍的是‘兩虎相斗’，相互作倀，竟然逼迫國人億萬網民‘二選一’地站隊，把互聯(lián)網自由民主的核心價值糟蹋殆盡”。

　　盛大文學起訴百度文庫盜版，同樣吸引網民的眼球。首席執(zhí)行官打出“悲情牌”，在微博上呼吁包括作家、出版社在內的內容創(chuàng)造者、提供商，向百度“開火”——“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學必亡。”這種“有你無我”“勢不兩立”“不共戴天”的“深仇大恨”令人費解。

　　網絡攻關不擇手段，成為公眾關注的焦點。幾名山西的“網絡版主”，在國慶期間設下陷阱，故意降下一座銀行辦公樓前的國旗，并拍下照片上傳至網絡，以此敲詐勒索受害者破財免災。更有甚者，“蒙牛、伊利兄弟相殘，不擇手段。伊利公司指控蒙牛對其“嬰兒奶粉”等品牌進行有計劃的輿論攻擊。經過警方查證，這一事件確系蒙牛“未來星”品牌經理與北京某攻關顧問公司聯(lián)手制定的“網絡攻擊方案”。

　　虛假新聞不脛而走，考驗媒體道德底線。2009年曾發(fā)生過“最牛的網事論戰(zhàn)——余秋雨‘假捐’”。一篇“博文”《余秋雨20萬假捐款“真相調查”》，竟然引來名人易中天“打太平拳”。直到都江堰的3所小學校的“秋雨圖書館”舉辦開館儀式，“論戰(zhàn)”才告罄。受傷害的自然是余秋雨先生。2010年又發(fā)生過著名作家金庸先生兩次“被去世”的惡作劇，盡管某期刊副總編輯請辭，但被戲弄的是網民，最受傷害的是金庸老人。

　　“網絡商戰(zhàn)無贏家，當設規(guī)矩成方圓”。針對“中國網事”并不如煙這種令人心痛的現(xiàn)狀，業(yè)界專家提出許多中肯的建言，值得我們深思。“中國互聯(lián)網秩序的立法，遠遠滯后于互聯(lián)網和電子商務的發(fā)展。對于企業(yè)在互聯(lián)網上的商業(yè)活動，太過依賴于借助行業(yè)自律來規(guī)范”。“在網絡上進行的惡性商業(yè)競爭，往往沒有懲罰性的賠償，最多就是填平性的補償，造成了‘十賠九不足’的結果”?？梢?，惟有“自律”和“法律”相結合，才是防治互聯(lián)網惡性競爭的根本措施。

　　網絡專家韓永飛認為，“互聯(lián)網就像個處處是門的樓房，高手來去自如，無論你什么產品也無能為力。要解決安全問題，應從根源上開始，‘可信計算’是互聯(lián)網從根源上解決問題的方法之一。”我們期待著這一天的早日到來，自然也就希望像騰訊和360這些國人為之驕傲的“掌門人”，別窩里斗，捐棄前嫌，聯(lián)袂共舞，打開中國互聯(lián)網的一片新天地。