本報(bào)率先獨(dú)家爆出的統(tǒng)一和康師傅兩大方便面品牌陷入“輻照門”事件后，在社會(huì)上引起高度關(guān)注。近日，有業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)進(jìn)一步透露，食品輻照存在比較嚴(yán)重的安全問(wèn)題和管理漏洞，在境內(nèi)外市場(chǎng)，一些方便面在執(zhí)行雙重市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)；而那么多企業(yè)熱衷用輻照殺菌，主要是被“逼良為娼”，因?yàn)橄嚓P(guān)食品的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)“太苛刻”。

　　方便面輻照：

　　“遠(yuǎn)不止統(tǒng)一和康師傅”

　　日前本報(bào)曾報(bào)道統(tǒng)一和康師傅兩大方便面品牌，都存在料包用放射線殺菌(簡(jiǎn)稱輻照)而不在外包裝上標(biāo)識(shí)的情況。近日，一位自稱曾經(jīng)在食品企業(yè)工作過(guò)的人士阿峰(化名)主動(dòng)聯(lián)系本報(bào)記者，表示愿意提供更多關(guān)于食品輻照的情況。據(jù)他稱，方便面料包輻照在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)不是秘密，“國(guó)內(nèi)方便面料包(香辛料)基本上都經(jīng)過(guò)輻照處理，范圍之廣令人咂舌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止統(tǒng)一和康師傅兩個(gè)品牌”。

　　為什么要輻照？“香辛料在制作過(guò)程中很容易被細(xì)菌污染，比如將辣椒加工成辣椒粉的制作過(guò)程。雖然通過(guò)加熱也可以殺菌消毒，但是這樣一來(lái)味道就會(huì)受到影響，所以國(guó)內(nèi)幾乎所有香辛料生產(chǎn)企業(yè)都選擇以輻照這種方式來(lái)消毒殺菌。”阿峰說(shuō)。

　　事實(shí)上，記者瀏覽了國(guó)內(nèi)多家輻照中心的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)所有中心所提供的食品輻照范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止方便面的調(diào)料包。比如，許多中心資料都提及，大蒜、洋蔥、土豆等蔬菜可通過(guò)輻照抑制發(fā)芽延長(zhǎng)貯存期，然而市面上這類蔬菜卻也沒有任何相關(guān)標(biāo)識(shí)，是否有經(jīng)過(guò)輻照也成了一個(gè)謎。

　　但有一點(diǎn)是肯定的，輻照技術(shù)正大行其道。據(jù)阿峰透露，前幾年各地輻照中心提供的食品輻照服務(wù)價(jià)格都非常便宜，每一噸只需要200元，后來(lái)由于越來(lái)越多企業(yè)有此需求，使得價(jià)格一度飆升至每噸1000元。

　　國(guó)內(nèi)一些監(jiān)管部門

　　沒有專用檢測(cè)儀

　　阿峰還表示，早在2004年、2005年前后，不少國(guó)產(chǎn)食品尤其是方便面在出口歐盟等地的時(shí)候已嘗到了輻照的“苦頭”，由于被檢出經(jīng)過(guò)了輻照而又未依法標(biāo)識(shí)，被要求召回產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，歐盟對(duì)輻照食品管理非常嚴(yán)厲，在全球范圍內(nèi)只認(rèn)可5家輻照中心提供的服務(wù)，同時(shí)立法要求輻照食品標(biāo)識(shí)。其對(duì)進(jìn)口食品也必須進(jìn)行輻照檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果在700單位以下的放行，700-5000單位之間的進(jìn)一步檢驗(yàn)，超過(guò)5000單位以上的立即要求企業(yè)或經(jīng)銷商進(jìn)行召回。

　　中國(guó)市場(chǎng)上的產(chǎn)品怎么樣？記者另從有關(guān)渠道了解到，2004年有機(jī)構(gòu)曾對(duì)廣州市場(chǎng)出售的方便面產(chǎn)品所做的檢測(cè)，所有產(chǎn)品的脫水菜包、湯包和粉包都檢出經(jīng)過(guò)輻照(但均未在外包裝上進(jìn)行標(biāo)識(shí))，其中檢測(cè)數(shù)據(jù)最高的超過(guò)900萬(wàn)單位，差不多超過(guò)歐盟標(biāo)準(zhǔn)1800倍！

　　記者也在愛爾蘭食品安全管理局網(wǎng)站上查到，2005年該局曾在一批未標(biāo)識(shí)“輻照”的方便面蔬菜包、湯包或料包中檢出輻照殘留。“黑名單”上有產(chǎn)地為中國(guó)的“統(tǒng)一”(Presi-dent)和“統(tǒng)一100”(PresidentUnif-100)、韓國(guó)生產(chǎn)的“農(nóng)心”(NongShim)、香港地區(qū)生產(chǎn)的“日清”(Nissin)等。

　　阿峰進(jìn)一步解釋，大多數(shù)方便面企業(yè)都是從外面買回胡椒粉、辣椒粉、姜粉等調(diào)味料單品回廠里混合加工成調(diào)料包，然而這些調(diào)味料往往在進(jìn)廠前都已經(jīng)過(guò)輻照。“很多企業(yè)自己沒有輻照食品檢測(cè)儀，根本沒辦法知道哪些經(jīng)過(guò)輻照。但這也不能完全怪企業(yè)，因?yàn)楝F(xiàn)在除了進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫部門之外，連其它監(jiān)管部門都還沒有配有專用的檢測(cè)儀，根本沒辦法對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管，企業(yè)自然也不會(huì)忌憚。”而且，國(guó)內(nèi)雖有《輻照食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》等法規(guī)，但其中僅規(guī)定“平均吸收劑量不得大于10kGy”，而并沒有列出具體的檢測(cè)手段和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，這也給監(jiān)管帶來(lái)難度。

　　正因?yàn)槿绱耍糠址奖忝嫫髽I(yè)開始采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，出口海外的產(chǎn)品專門找一些非輻照的食品原料，而在國(guó)內(nèi)銷售的產(chǎn)品則照用不誤。然而最讓人擔(dān)憂的是，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上到底有多少食品經(jīng)過(guò)了輻照，由于缺乏專業(yè)的檢測(cè)手段，根本無(wú)從得知。

　　企業(yè)為何對(duì)輻照趨之若鶩：

　　標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)“逼良為娼”？

　　記者留意到，所有允許對(duì)食品進(jìn)行輻照加工處理的國(guó)家和地區(qū)，都規(guī)定必須對(duì)輻照食品進(jìn)行明確標(biāo)注。比如，香港地區(qū)規(guī)定，所有儲(chǔ)存輻照食物的容器均須清晰用英文大楷列明“IR-RADIATED”或“TREATEDWITHIONIZ-INGRADIATION”及用中文列明“輻照食品”，違法最高罰款50000美元及監(jiān)禁6個(gè)月。澳大利亞、新西蘭等國(guó)家，也都要求對(duì)輻照食品應(yīng)在包裝或容器上按規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識(shí)。

　　即使是在輻照食品比較普遍的美國(guó)，也嚴(yán)格要求在產(chǎn)品包裝上加貼國(guó)際輻射標(biāo)志“radura”標(biāo)識(shí)，和注明“經(jīng)輻照處理”的字樣。由于監(jiān)管嚴(yán)厲，大多數(shù)食品企業(yè)不到萬(wàn)不得已，都不會(huì)使用輻照技術(shù)。然而，為何國(guó)內(nèi)企業(yè)卻對(duì)輻照趨之若鶩？

　　有企業(yè)人士則認(rèn)為，方便面料包之所以成為最普遍使用輻照的食品，與強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《方便面衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB17400—2003)中對(duì)大腸菌群的要求不無(wú)關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)要求，方便面(面塊+調(diào)料)大腸菌群必須≤150(MPN/100g)，而國(guó)外如澳大利亞、新西蘭和英國(guó)等，對(duì)“即食食品”(ready-to-eatfood)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)腸桿菌科這一近似指標(biāo)的要求則將≤10000(CFU/100g)定為“滿意”。

　　“國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差太遠(yuǎn)。正因?yàn)閲?guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)苛，而香辛料又偏不宜加熱殺菌，所以輻照就是最好的辦法。哪怕想要做到無(wú)菌都可以，只需加強(qiáng)輻射。”該人士指出，一方面標(biāo)準(zhǔn)限制太死，但另一方面監(jiān)管又不到位，所以才導(dǎo)致了如今大量“隱形”輻照方便面料包存在的局面，形成“逼良為娼”的局面。

　　-小鏈接

　　何謂輻照食品？

　　輻照食品是利用鈷-60等放射源產(chǎn)生的伽瑪射線，或是電子加速器產(chǎn)生的高能電子束，來(lái)進(jìn)行加工、處理過(guò)的食品。由于電離輻射在食品中會(huì)產(chǎn)生輻射化學(xué)和輻射生物學(xué)效應(yīng)，因此，輻照可達(dá)到抑制發(fā)芽、推遲成熟、殺蟲滅菌等目的。本報(bào)6月29日在A4版獨(dú)家率先報(bào)道的《“輻照食品”為何遮遮掩掩？》，披露了以統(tǒng)一、康師傅兩大方便面料包為代表的一批食品雖經(jīng)過(guò)輻照卻又未依法標(biāo)注，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)。在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，并被各地媒體廣泛轉(zhuǎn)載。