文/本報(bào)記者 李會(huì)

　　6月1日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型30年》報(bào)告，該書(shū)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉主編。書(shū)中，蔡昉建議，把福利內(nèi)容從戶籍上剝離掉，或者把福利上的差距縮小到無(wú)須借助戶籍即可共享，打破改革困境。

　　蔡昉表示，戶籍制度改革目前陷入兩難境地。戶籍制度改革的目的，是形成一個(gè)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的公共服務(wù)體系，而城市戶口的福利含金量造成了戶籍制度改革的悖論，越是在戶口中附著較多福利內(nèi)容的地區(qū)，戶籍制度改革越難推進(jìn)，而戶籍制度不改革又無(wú)法改變其附著的福利內(nèi)容。

　　多數(shù)網(wǎng)友都支持戶籍制度改革，例如，網(wǎng)友“輕風(fēng)鴿”大聲呼吁：“時(shí)代發(fā)展到現(xiàn)在，就別再人為地把人分成三六九等了！”

　　但是更多的網(wǎng)友把目光投向了戶籍改革的難點(diǎn)上，并且相當(dāng)多的網(wǎng)友提出了不同于蔡昉的觀點(diǎn)，在網(wǎng)友眼中，到底是什么阻礙了戶籍制度改革？網(wǎng)友們對(duì)于這個(gè)問(wèn)題各抒己見(jiàn)，網(wǎng)友們建言：

　　“好是好，可剝離戶籍的福利內(nèi)容，必然侵犯某些職能部門(mén)的利益，決不會(huì)比限制收費(fèi)站容易?！薄瓣P(guān)鍵是既得利益集團(tuán)的人們不會(huì)同意這樣的建議?！?/p>

　　“現(xiàn)在制約戶籍改革的只有兩個(gè)問(wèn)題，一是失業(yè)問(wèn)題，二是土地問(wèn)題，其最主要的是失業(yè)問(wèn)題，失業(yè)問(wèn)題不解決，一切都很‘難’，很多國(guó)企，工人待崗，拿基本生活費(fèi)，就是因?yàn)榻鉀Q不了失業(yè)問(wèn)題，要是讓農(nóng)民可以放棄土地，失業(yè)問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)峻，甚至達(dá)到一發(fā)而不可收的地步。”

　　“戶籍制度問(wèn)題就是子女教育問(wèn)題。脫離了子女教育問(wèn)題，戶口分錢(qián)不值。我拿我的工資，還奢求什么戶口干什么？其余的附加利益都無(wú)關(guān)緊要，不要人為增加戶籍改革的困難。核心就是平等受教育權(quán)問(wèn)題，只要教育公平，戶籍這座大山頃刻土崩瓦解?！?/p>

　　“中國(guó)戶口的難處，就是廣大的農(nóng)村人口與有限的城市資源之間的突出矛盾。即使取消城市的某些福利，但城市的優(yōu)越條件（與農(nóng)村相比），人們總是千方百計(jì)地希望往城市里來(lái)，因此，一旦取消限制，肯定會(huì)打破城市原有規(guī)律，城市就無(wú)法招架。因此，盡快解決城鄉(xiāng)差別，這是真正解決戶口問(wèn)題的關(guān)鍵。”

　　“戶籍改革首先要考慮減小城鄉(xiāng)差距的問(wèn)題，城鄉(xiāng)差距太大就沒(méi)法進(jìn)行戶籍改革。在就學(xué)、醫(yī)療、就業(yè)等問(wèn)題上，只要是中國(guó)公民，靠身份證就可以辦理，實(shí)行全國(guó)身份證聯(lián)網(wǎng)，不搞地區(qū)差異?！?/p>