本報4月23日刊登《“老師”進家門，家長掏腰包》一文后，引發(fā)讀者強烈反響。連日來，本報熱線接到數(shù)百名家長打來的電話，紛紛反映自己家也遭遇類似騙局，而且至今退還押金無門，假老師出沒無常。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，上門推銷“蛤蟆鏡”的所謂“老師”留下的身份證竟然全是假的，這些“老師”提供的幾個“公司”辦公地點早已人去樓空。更讓家長們百思不得其解的是，這些“老師”對孩子的視力狀況和家庭詳細信息了如指掌，手中還拿著學生“表格”。究竟是誰泄露了孩子們的信息？

　　讀者來電

　　數(shù)百個電話打爆熱線

　　“記者，我家也有這樣一只‘蛤蟆鏡’，至今沒能退掉。 ”“那個‘老師’的電話現(xiàn)在根本打不通，我們該怎么辦？ ”……自從本報刊登《“老師”進家門，家長掏腰包》一文后，至今，本報熱線依然陸續(xù)接到家長打來電話，前后有數(shù)百個，反映自己也碰到類似情況，而且至今沒有得到解決。

　　許女士告訴記者，去年11月中旬，曾有人到她家，自稱是老師。這名 “老師”出示身份證后，她丈夫看出是假的，一怒之下就把所謂的 “老師”趕出了家門。

　　然而，兩個星期后，又來了一名穿戴端莊的女子，說是教育局的老師。這次，只有許女士和女兒在家。許女士一聽是教育局的老師趕緊讓座，端茶送水地接待。取得信任后，這名老師很強勢地說，為了你女兒的視力，必須配合 “教育局老師”的普查，并試用視力康舒眼儀，也就是所謂的 “蛤蟆鏡”。結果，聽信了這番胡話的許女士支付了490元押金，留下了 “蛤蟆鏡”。此后，由于 “蛤蟆鏡”無法使用，她曾多次與 “老師”電話聯(lián)系，對方那邊始終是語音提示：這里是小靈通電話。就是無人接聽。此時，許女士發(fā)覺上當，自己竟然連 “老師”的姓名、單位地址等信息全都不知道。

　　上當家庭為數(shù)不少

　　本報曾報道的宗老先生是千萬上當受騙人群中的幸運者，“視康中心”惟恐媒體報道后“東窗事發(fā)”，很快讓快遞員上門把 “蛤蟆鏡”收去，還了490元的押金。此后，廣大家長紛紛來電稱，當他們看到報道后再去聯(lián)系時，“視康中心”又再次“蒸發(fā)”或是耍賴，有的甚至在電話中狂妄地告訴家長：我們不退錢又能怎么樣！

　　通過家長的來電，記者發(fā)現(xiàn)，上當受騙的家長從2007年以來已幾乎遍及全市各區(qū)和郊縣，而且孩子從小學到初中各個年齡段都有。

　　家住閔行區(qū)的韓女士告訴記者，為了這件事，她曾報過警也通過12315消費者維權熱線進行過投訴，但一直沒有得到解決。韓女士說，她的女兒今年12歲，就讀于七寶二中。去年9月份，先是有人自稱是“老師”，上門詢問過一些簡單問題。比如：你女兒是近視吧？平時有沒有注意用眼衛(wèi)生？有沒有多補充一些胡蘿卜素？等等。

　　再過了沒幾天，又有一名自稱是教育局的老師上門，并帶來這款治療近視的治療儀。“那個老師對我們這幢樓的信息都十分清楚，哪家的孩子叫什么，在哪里念書，近視多少度，她都一清二楚。”韓女士說，正因為如此，她才對那個“老師”的身份深信不疑。“不是老師，誰會掌握這么多準確無誤的信息？ ”

　　之后的情況依然是杳無音信。[page]

　　記者調查

　　辦公室人去樓空

　　熱心讀者向記者提供了幾條線索， “視康中心”的 “老師”給家長所留的地址分別位于龍吳路388號、曹楊路888號以及浦東南路2054號。記者隨后分別對這幾處地點進行了調查走訪。

　　曹楊路888號203室位于曹楊花卉市場旁邊的凱綜商務樓內。該樓外圍是商鋪，記者詢問多人后，才在樓中間看到進入出租辦公室的入口。一名保安坐在入口處，警惕地盯著每張試圖進入的陌生面孔。 “賣近視治療儀的一個月前就搬走了。”聽說記者是來找賣治療儀的商家，保安擺擺手示意記者不用上去了， “上去也沒用，人都走光了。”保安說。

　　記者隨后來到2樓203室，許多家長反映，所謂 “老師”說自己就在這里辦公。看到有生人進來， 2樓一家裝潢公司的一名女員工告訴記者，203室現(xiàn)在沒有人。隨后記者進入該房間，約10平方米房間內，只散落著兩張小紙片，所有辦公用品都被清理一空。

　　據(jù)這名女員工介紹，她所在的裝潢公司已經在此處辦公多年，大約1個多月前，這家店突然關門了，此后就陸續(xù)有人找上門來。

　　身份證信息是假

　　曹楊路888號人去樓空，浦東南路2054號同樣也找不到這些“老師”。記者在實地調查時獲得一條消息，原來在浦東南路2054號辦公的人員已經搬遷到了金山，但確切地址，無人知曉。

　　此外，有家長在來電時稱，他們出于安全考慮，特意將 “老師”的身份證信息抄了下來。 “老師”也十分配合。按照家長提供的線索，記者拿到了上門 “老師”繆某、張某以及張某某等人的身份證信息。年齡相仿的這些人戶籍地址均登記在龍吳路388號，但記者向有關部門查詢后發(fā)現(xiàn)，這些人的身份證信息和真實信息并不吻合。

　　“難怪她們當初那么放心的讓我們抄下信息，原來都是假的。 ”一名家長在獲悉身份證信息是假的后，頓時恍然大悟，連呼上當。

　　家長質疑

　　學生隱私如何被泄露

　　所謂 “老師”對學生的年齡、姓名、視力、學校、班級、家庭住址及電話號碼等詳細信息可謂了如指掌，并持有學生 “表格”，上門的時候幾乎“百發(fā)百中”。家長們不禁質疑，如此隱私的個人信息，是如何泄露出去的？

　　倪女士回憶，春節(jié)前，一名戴眼鏡的女子上門自稱 “周老師”，“周老師”也是能報出學生的全名以及近視度數(shù)。倪女士想，對學生如此了解，此人應該肯定是學校的老師了。于是倪女士便支付了490元押金。當時，“周老師”告訴她會“回訪”的，但拿了錢就一去不復返。[page]

　　而倪女士的女兒使用 “蛤蟆鏡”后頭暈眼花，視力模糊，學校許多學生家長都為此上當受騙。第二天，女兒學校的廣播通報了此事，一個班級就有5名學生家長上當受騙。

　　“老師”哪來的體檢報告

　　家長們反映，那些“老師”手里幾乎都捏著一張學生的“表格”或視力狀況報告上門的。這些“表格”和報告上有學生的姓名、住址和視力等各種信息。正是這張表格，讓不少家長放松了警惕。

　　此外，“老師”們大都留下的是小靈通電話號碼，“老師”還向家長出示假身份證，所提供的收據(jù)其圖章都是模糊不清的，“視康中心”的地址家長大多一概不知。

　　靜安區(qū)一所學校的校長解釋，學校是不會向他人提供學生地址等相關信息的。他所了解的情況是，本市某單位曾有一個咨詢活動，咨詢活動還分設了好幾個點，學校的衛(wèi)生老師只是通知視力不好的學生可以到那里去進行一下視力方面的咨詢，咨詢時可能學生把自己的地址等信息泄露出去的。

　　當記者就體檢問題和學生信息泄露問題向相關部門采訪時，卻遇到了 “躲貓貓”，一直沒有得到明確答復?！?nbsp;