文/本報(bào)記者 鐘慧文

　　筆者從高考填報(bào)志愿時(shí)開(kāi)始關(guān)注中國(guó)的大學(xué)排名，并將大學(xué)排名作為自己選擇大學(xué)的一個(gè)重要考慮因素。但是經(jīng)過(guò)這么多年的理性思考，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初自己唯大學(xué)排名馬首是瞻的行為是極度不理性的。

　　原因有二：其一，這些排名的權(quán)威性值得質(zhì)疑，甚至有可能是一些無(wú)聊人士飯后的“八卦”就成了排名；其二，這些排名的作用值得質(zhì)疑，仔細(xì)想來(lái)大學(xué)排名并無(wú)實(shí)質(zhì)性作用。

　　大家可能會(huì)像考生著急在成績(jī)榜上找自己名字一樣，也希望看到自己的學(xué)校或者關(guān)注的學(xué)校排名靠前，但是回過(guò)來(lái)一想究竟是誰(shuí)做的排名并且依據(jù)的是什么標(biāo)準(zhǔn)。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)學(xué)校這樣的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)定位評(píng)級(jí)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)或者是一群權(quán)威的人做出決定，而我們每年在網(wǎng)上能看到大學(xué)排名，卻看不到是誰(shuí)做出的排名決定。是教育部嗎？不是。是教育專家嗎？不是。是全體大學(xué)生嗎？也不是。因此，這樣的排名起不到任何參考的作用，甚至還可能起到誤導(dǎo)的作用。

　　另外，評(píng)價(jià)排名的標(biāo)準(zhǔn)也不明確，甚至可以說(shuō)根本找不到這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)排名需要能夠量化的標(biāo)準(zhǔn)，比如足球的排名靠的是進(jìn)球數(shù)和贏球次數(shù)、跑步排名靠的是時(shí)間等等，但是我們的大學(xué)排名有什么量化標(biāo)準(zhǔn)？也許有人說(shuō)就業(yè)率算得上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是筆者認(rèn)為這是在用功利主義思維定價(jià)學(xué)問(wèn)，學(xué)問(wèn)如此神圣的東西不容庸俗化。

　　舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，哲學(xué)專業(yè)的就業(yè)率一般比熱門的法學(xué)、計(jì)算機(jī)等偏低，但能說(shuō)哲學(xué)專業(yè)就不如法學(xué)和計(jì)算機(jī)嗎？不能作這樣的比較，因?yàn)槿魏我婚T學(xué)科都有存在的必要性。學(xué)校也是一樣的道理。

　　另外，就目前看來(lái)，排名靠前的學(xué)校都是一些綜合性大學(xué)，相反那些專業(yè)性的大學(xué)雖然名氣很大，還為該專業(yè)輸送了大量的人才，但并沒(méi)有獲得相應(yīng)的評(píng)價(jià)。例如：政法類院校、航天航空等院校具有該行業(yè)和領(lǐng)域最權(quán)威的師資并且桃李滿天下，但是因?yàn)椴皇蔷C合性大學(xué)，排名相對(duì)靠后，而一些名氣不大、師資一般的綜合類學(xué)校卻相反靠前。

　　在這樣大學(xué)排名主導(dǎo)的情況下，許多學(xué)校為了讓自己排名靠前，紛紛開(kāi)始向綜合性大學(xué)靠攏，最后的結(jié)果便是專業(yè)不精了、綜合跟不上，就像一個(gè)音樂(lè)學(xué)院開(kāi)設(shè)法律專業(yè)、法學(xué)院校開(kāi)設(shè)舞蹈專業(yè)一樣莫名其妙。

　　再則，可想而知，如果高考填報(bào)志愿也靠排名的話，可能會(huì)引導(dǎo)學(xué)生盲目追求排名，讓許多學(xué)校供大于求，而讓許多好的專業(yè)類學(xué)校門可羅雀，這樣的結(jié)果就是扎堆的學(xué)生紛紛落榜，這會(huì)起到誤人子弟的作用。