近日，一份關(guān)于新三板公司厚藤文化受公司實(shí)際控制人張桂英的配偶陳志軍案件的牽連，厚藤文化辦公場(chǎng)所被查封、公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)提示公告，引起我們的關(guān)注。通過(guò)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公告中關(guān)于相關(guān)事實(shí)的描述疑點(diǎn)重重，受“牽連”一說(shuō)似乎不妥。

據(jù)3月5日，上海厚藤文化傳播股份有限公司（證券代碼：836150.OC，證券簡(jiǎn)稱：厚藤文化）主辦券商西藏東方財(cái)富證券股份有限公司披露的風(fēng)險(xiǎn)提示公告顯示，厚藤文化的辦公場(chǎng)所之所以被查封，主要系受公司實(shí)際控制人張桂英的配偶陳志軍案件的牽連。因陳志軍有一間辦公室位于厚藤文化辦公場(chǎng)所內(nèi)，在查封該辦公室時(shí)，公安部門(mén)一并將厚藤文化的辦公場(chǎng)所也做了查封處理，并將包括辦公電腦、財(cái)務(wù)資料等一并扣押，受此事件影響，厚藤文化業(yè)務(wù)人員基本離職。

公告披露的公司所在地信息有誤 

看完上述風(fēng)險(xiǎn)提示公告，厚藤文化儼然是被陳志軍及上海橙旗金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“橙旗金融”）牽連，才造成公司被查封的局面，這到底是怎么回事，為進(jìn)一步了解事情詳情，記者決定前往公告中披露的“上海市浦東新區(qū)建浦路145號(hào)2011室”一探究竟。

然而在幾個(gè)常用的電子地圖上并沒(méi)有“浦東新區(qū)建浦路”這個(gè)地址，反而在上海閔行區(qū)有一個(gè)建浦路。白紙黑字公布的公司地址怎么會(huì)在地圖上搜多不到呢？經(jīng)過(guò)反復(fù)確認(rèn)記者發(fā)現(xiàn)，原來(lái)關(guān)于厚藤文化的該份風(fēng)險(xiǎn)提示公告中對(duì)其公司的所在地描述出現(xiàn)了信披錯(cuò)誤。厚藤文化正確的辦公地址是在上海浦東新區(qū)浦建路145號(hào)強(qiáng)生大廈2011室。“浦建路”與“建浦路”僅兩字順序顛倒，就差點(diǎn)誤導(dǎo)了記者，不知該錯(cuò)誤是有關(guān)方面故意為之，還是相關(guān)工作人員筆誤造成的，具體原因不好猜測(cè)。

上述小插曲過(guò)后，記者終于在浦東新區(qū)浦建路145號(hào)強(qiáng)生大廈2011室，看到了印有“厚藤文化”字樣的一間辦公場(chǎng)所。在2011室厚藤文化公司門(mén)口貼的封條時(shí)間為2017年12月29日。

除了封條之外，旁邊還有一份時(shí)間為2017年12月29日，來(lái)自上海強(qiáng)生物業(yè)有限公司強(qiáng)生大廈管理中心的通知，通知是關(guān)于厚藤文化（2011室、2707室、2708室、2709室、2710室、2711室）以及中旗國(guó)金控股有限公司（2702室、2703室、2705室、2706室）的相關(guān)事宜安排。

在2011室之后，記者又來(lái)到了27層樓，27層的幾間辦公室門(mén)上印有“中旗控股”字樣，其中包括2709室的橙旗金融，橙旗金融門(mén)口封條上面的時(shí)間為2017年12月19日。

關(guān)聯(lián)方所在地描述存疑 厚藤文化公告涉嫌虛假披露

資料顯示，厚藤文化于2016年3月17日在新三板掛牌，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)是面向文化產(chǎn)業(yè)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的咨詢、策劃、培訓(xùn)及項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)等服務(wù)。根據(jù)其2017年半年報(bào)中披露的公司員工人數(shù)信息來(lái)看，截至報(bào)告期末厚藤文化員工人數(shù)為13人，以此來(lái)看厚藤文化的規(guī)模應(yīng)該不會(huì)太大。

2017年3月8日，厚藤文化披露公司辦公地址變更的公告，宣布公司將由上海市徐匯區(qū)漕溪北路333號(hào)中金國(guó)際廣場(chǎng)801室搬遷至現(xiàn)在公司位于上海市浦東新區(qū)浦建路145號(hào)強(qiáng)生大廈2011室的地址。

需要注意的是，厚藤文化在2017年9月11日召開(kāi)的董事會(huì)會(huì)議，審議通過(guò)與橙旗金融的一份關(guān)聯(lián)交易議案中對(duì)橙旗金融的住所描述依舊為上海市奉賢區(qū)望園路2351弄11號(hào)201室。而據(jù)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)在兩三年前就已處于拆遷狀態(tài)，作為關(guān)聯(lián)關(guān)系，厚藤文化對(duì)橙旗金融真正所在地或有隱瞞的嫌疑。

此外，按照厚藤文化被封查的2017年12月29日這一時(shí)間來(lái)看，截至該份券商風(fēng)險(xiǎn)提示公告披露的3月5日，這么重要的信息沒(méi)有及時(shí)披露，延遲兩個(gè)月之久，厚藤文化的信息披露工作不及時(shí)、準(zhǔn)確，主辦券商也有失察之責(zé)。

真實(shí)情況是“拔出蘿卜帶出泥”

公開(kāi)資料顯示，厚藤文化共有兩戶股東，2016年年報(bào)顯示的各位股東持股情況分別是，上海杉兆實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：杉兆實(shí)業(yè)）持有股份570萬(wàn)股，占厚藤文化總股本的95%；李儀凡個(gè)人持有30萬(wàn)股，占厚藤文化總股本的5%。

2017年5月25日，李儀凡通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓將持有的厚藤文化5%股份轉(zhuǎn)讓于非關(guān)聯(lián)方顧偉。此外，2016年6月2日，自然人張桂英通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式從李儀凡受讓杉兆實(shí)業(yè)公司67.31%的股權(quán)；2016年7月15日，張桂英對(duì)杉兆實(shí)業(yè)增資900萬(wàn)元，增資后張桂英持有杉兆實(shí)業(yè)96.43%的股權(quán)，間接控制厚藤文化95%的權(quán)益，為厚藤文化實(shí)際控制人。

 厚藤文化股東占比情況：

強(qiáng)生大廈一樓前臺(tái)的一名吳姓工作人員告訴記者，“元旦前的一個(gè)周四的下午，厚藤文化員工被通知明天不用來(lái)了，老板都被抓了，老板娘不是中國(guó)人，新加坡籍的，錢(qián)都轉(zhuǎn)給她在新加坡的兩個(gè)兒子了”。

對(duì)于厚藤文化公告稱受陳志軍案件牽連被封查的說(shuō)法，該工作人員還激動(dòng)的說(shuō)“什么被連累，都是一起的，厚藤文化拍的電影根本沒(méi)人看哪有錢(qián)賺啊，全靠這個(gè)貸款（橙旗貸）出資金，作為新三板公司名聲好招人，入職之后想升職要拉資金，很多里面的員工不僅自己投了還找了好多親戚朋友的錢(qián)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)他們是騙子，工資拿不到還欠他們親戚朋友一堆債。”

為進(jìn)一步了解相關(guān)事項(xiàng)，2018年3月13日記者發(fā)采訪函至厚藤文化公開(kāi)披露的公司郵箱，但截至2018年3月19日，并未收到任何回復(fù)。

“樹(shù)倒猢猻散”公司經(jīng)營(yíng)停滯多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)存在

除了紛紛離去的董監(jiān)高和公司業(yè)務(wù)人員外，在半年不到時(shí)間里，厚藤文化的董秘也已經(jīng)換了2個(gè)人了。2017年7月6日，厚藤文化董事會(huì)秘書(shū)賈奇遞交了辭職報(bào)告。在賈奇辭職后，2017年7月11日，厚藤文化董事會(huì)審議并通過(guò)任命陳震旦為公司新的董秘。但在陳震旦擔(dān)任厚藤文化公司董秘短短幾個(gè)月時(shí)間后，也許是受公司被封查影響，2018 年1月5日陳震旦也遞交了辭職報(bào)告。現(xiàn)階段，由于陳震旦已辭去厚藤文化董秘一職，相關(guān)信息披露義務(wù)是由厚藤文化實(shí)際控制人張桂英負(fù)責(zé)，但是張桂英目前不能規(guī)范履行公司的信息披露職責(zé)，券商提示厚藤文化存在重大信息不能正常披露的風(fēng)險(xiǎn)。 

不僅如此，根據(jù)該風(fēng)險(xiǎn)公告提示，目前厚藤文化經(jīng)營(yíng)已經(jīng)停滯，具體解除查封的時(shí)間不能確定，公司存在不能持續(xù)經(jīng)營(yíng)的重大風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于公司財(cái)務(wù)資料被扣押、財(cái)務(wù)總監(jiān)辭職，厚藤文化2017年年度財(cái)務(wù)報(bào)告不能開(kāi)展正常的審計(jì)工作，公司還存在不能如期披露2017年年度報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)。按照目前情況來(lái)看，厚藤文化還存在被強(qiáng)制摘牌的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，盡管在券商的風(fēng)險(xiǎn)提示中，厚藤文化已向公安機(jī)關(guān)提交了解除查封申請(qǐng)書(shū)，表明其作為新三板掛牌公司，與陳志軍及橙旗金融案件無(wú)關(guān)。但截至3月5日公告披露之日，公安機(jī)關(guān)未對(duì)解封申請(qǐng)作出回復(fù)。事情的真相到底如何，到底是厚藤文化真的受了池魚(yú)之殃，比較冤枉，還是背后另有說(shuō)法，還要待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。

聲明：本文來(lái)自  金色光