在香港,有家日料店。這家店在很短時間內風靡全港,開了多個連鎖店。很多市民都知道這家日料店的海鮮非常新鮮實惠,價格只有別家的七折。 我也曾經詢問過這位大廚朋友,是什么能做到這么好的生意?
大廚神秘兮兮地問我“你有沒有看到每個餐桌上的攝像頭?那就是我們的秘密武器。”
原來,這家海鮮店每天都會通過攝像頭,查看食客點餐、到餐的順序,以及剩菜的種類分量。通過這樣的盤點,這家餐廳的老板可以準確把握消費者的喜好,從而對北海道的海鮮預購量也相對精準。也正因為此,這家餐廳的貨源流轉迅速,成本也隨之降低。
這是個有趣的案例。一家沒有ERP系統(tǒng)的傳統(tǒng)餐廳,通過攝像頭實現了對采購的信息化管理:收集用戶信息,分析進而用于第二天的采購決策,循環(huán)反復,以此降低生意成本。
對很多人而言,大數據只是一個流行詞。在覺得數據距離自己業(yè)務很遠的同時,傳統(tǒng)企業(yè)又心生恐懼不知未來會怎樣:哪種生意可以用上數據?數據可以解決哪些具體業(yè)務問題?
誰需要大數據?
美國一家有著百年歷史的傳統(tǒng)零售店,這家百貨店六年前就開始大量收集競爭對手的價格數據。最近,他們除了做好了動態(tài)的定價引擎,還著手研究產品與人群匹配的自動化系統(tǒng)。在電商領域,我們可以將用戶的認知分為三種:瀏覽者,購買者和消費者。傳統(tǒng)百貨店既不知道走進商店的人們都逛了哪些店(瀏覽數據),也不知道消費者在每個品牌店都買了什么商品(購買數據),用了什么銀行卡買單,更不要說消費者購物完成后,他們的使用體驗數據。
生產企業(yè)最痛的點,是我知道誰幫我賣,但不知道誰在買。對零售業(yè)這個問題變?yōu)椋何抑勒l在買,但不知道客人如何做決定的,更不知道他們用得如何,出了什么問題也不知道。這是因為舊有的模式,數據無法跟蹤到門店之外,造成了生產和使用是脫節(jié)的。
但在大數據時代,生產企業(yè)可以利用社會化數據甚至傳感器跟蹤到用戶的使用方式。產品出了什么問題,生產企業(yè)甚至能在用戶感知之前,就了解到問題所在,并提供解決方案。
如果傳統(tǒng)百貨公司可以擁有這些數據呢?他們可以知道自己會員喜歡什么品牌,偏好什么樣的付費方式,也可以向生產廠商下單,預購符合會員興趣的商品。
數據可以幫助零售業(yè)對人群的需求與商品的供應快速有效率匹配起來,最大的價值就在這里。
當獲取數據變得越來越容易的時候,企業(yè)就會發(fā)現,不用數據做決策就會失去很多機會。未來的每個企業(yè)都會成為數據企業(yè),每個產品都會成為數據產品。因為里面的優(yōu)化點都依賴于數據創(chuàng)新,數據會成為企業(yè)發(fā)展的驅動力。
資源有限怎么做大數據?
中小企業(yè)在數據化中最大的問題是資源有限,沒有太多的資源可供試錯,試錯空間也很小。因此,中小企業(yè)應該收集關鍵信息,而不是收集所有數據。
你可以選擇比較小的場景進行數據收集、分析。這個場景要滿足以下條件:
1) 有沒有所需數據?
2) 數據準不準確?
3) 數據的實時性如何?
4) 數據與算法的匹配
5) 如何從錯誤中學習, 數據回流能否起持續(xù)優(yōu)化作用
最后的一個,是這些回流的數據能夠改善我們之前的認知。就之前日本料理餐館的案例而言,消費者的選擇就是他們最關鍵的決策依據,所以可以優(yōu)先收集這類數據。
而大數據,則是基于企業(yè)數據化基礎之上的數據整合、算法創(chuàng)新和產品化。比如,谷歌地圖之所以能告訴你前面的路堵車,其實是有賴于每個使用谷歌地圖的位置分享的實時整合。所以我認為政府的推動,可以讓小企業(yè)減少得到數據的門檻、增加業(yè)界的數據功用,這樣就更有利于讓小企業(yè)也享受到大數據的科技。從產業(yè)鏈來看,小公司聯盟,把數據統(tǒng)一,用數據來解決一些業(yè)內彼此都不能解決的問題。
中小企業(yè)不容易像大公司一樣有龐大的數據團隊。因此,中小企業(yè)在運用數據的時候,一定要有更穩(wěn)妥的辦法,注重使用數據效益,可以嘗試從小專案著手,再逐步拓展。
另一個值得注意的是,經營的本質還是取決于創(chuàng)始人的方向與管理,大家不能本末倒置,一味期待透過數據就能解決企業(yè)所有的挑戰(zhàn)。
數據為什么是割裂的?
最近我遇到一位制造電腦硬件的廠商。他說,內部生產都可以數據化,但發(fā)現與銷售需求嚴重割裂,“這些數據似乎內外接不上。”
為什么會出現這樣的狀況?
我常用的一個比喻是,開餐館定菜單的往往是餐廳老板,但是每天買菜的是最底層的采購員。所以很少有餐廳能常出名菜,因為廚師沒法定菜單,也不能用到適合的好原料。
數據的創(chuàng)新是無時無刻的,算法的創(chuàng)新周期稍長,而產品的創(chuàng)新往往是“十年磨一劍”。也因此,在企業(yè)擁有決定權的人,往往是擁有產品決策權的人。如果僅僅站在單一角度去看,很難找到數據和業(yè)務的結合點。
根據我的觀察,目前非常缺乏一種數據管理人才:他要對業(yè)務要有足夠的理解,明白數據能為業(yè)務起什么作用,了解技術更新與價值產生的關系,懂得從數據收集到加工,到新數據與歷史的整合,再到使用數據的便利性等等。其中,對業(yè)務和商業(yè)的理解,絕對是成為數據主管所需要的基本條件,但若是想達到杰出的程度,肯定要懂得如何在人材匱乏的大數據行業(yè)中,吸引和保留住人才的眼光和能力了。
對于業(yè)務人員,也可以問問自己:現在擁有的數據能幫我解決問題嗎?假定所有數據可以獲取,我需要什么數據來解決問題?要怎么做才能更更容易獲取需要的數據呢?
舉例來說,我過去看到路上的交通狀況時曾經想過,大城市里的計程車服務會不會有可能改善?我那時想著,如果計程車上有個燈能顯示過去客戶對他的評價,那么司機為了保持住好評價,應該會提供更好的服務水準。這就是數據可能解決的一個簡單例子。下一步才是如何設計一個容易的方法,讓顧客去評價。而現在的叫車軟件就是一個很好的實現案例。這是訓練數據敏感度的好方法,也是過去十年我個人一直在用的方法——透過周遭事物訓練數據敏感度,讓數字“說話”。
最難點:在于你對自身的理解
大數據應用講求跨界和創(chuàng)新,更準確地說,大數據的價值來自可以從多角度來看同一件事,全景觀察可以減少誤差及創(chuàng)造新的機會。但并不是要求大家能夠認知到全部外面的世界,而是能讓其他人的數據為你所用。
大數據實踐中最困難的地方在于你對自身的理解,再加上,隔行如隔山,外部整合回來的數據可能很有價值但同時也有很多噪音,大家并不完全清楚數據的來源和定義。
如何去看清楚自己呢?根據過去的經驗,我認為首先是從小處著手。
傳統(tǒng)企業(yè)在初期不要貿然就開始一個非常大的大數據項目。數據化比較適合從小而具體,容易評估效果作為起點的專案開始,以此鍛煉自己收集、加工、使用數據來做決策,以及衡量這個數據價值的能力,即以小知大。從小的場景開始,用數據在商業(yè)場景中不斷優(yōu)化。
Axciom公司的首席數據官程杰曾經提出過“數據的三層境界”:
數據1.0 自身業(yè)務產生什么數據,我們用什么數據做分析優(yōu)化;
數據2.0 將現有數據與自己的歷史或上下游數據交叉,由此優(yōu)化數據;
數據3.0 就是購買外部數據或者將自己的數據分享出去,數據是互溶共通的,在交融中,產生新的產品體驗。
這三層境界,都需要企業(yè)有不同的技術和架構去實現數據的提煉、加工和產品化、整合。這其實是一個不斷用數據來描述和還原企業(yè)業(yè)務的過程。
最近,阿里數據團隊成功地提升了快的打車的打車成功率。我們就疊加了數據的一次使用和二次使用。
我們將實時數據與歷史數據整合。原來APP在發(fā)送打車需求的時候,是以打車人的地理位置為原點,每過幾分鐘擴散到附近300米,600米的出租車。這個消息的推送是以地理位置為推送邏輯的。但是假如附近的司機其實并不想去目的地,接單的成功率就會降低。因此,我們把司機“優(yōu)先目的地”這個數據加入推送系統(tǒng)中,就重新優(yōu)化了數據,讓更愿意接單的司機“可視度”更高了。也因此提高了整體的接單成功率。當然前面所說只是優(yōu)化的其中一個點子。
在我看來,所有的數據產品都是與決策相關的。也因此,數據優(yōu)化的應該溯源于人或者機器中分析決策的每個環(huán)節(jié),不斷更新你的錨點。
打破一個決策,首先要知道人們如何決策,以及有了新數據又如何改變決策。這兩者間的區(qū)別是什么?會帶來什么價值?大決策往往是由一連串的小決策組成的。比如快的打車APP提高效率的關鍵點,在于如何讓司機的數據與用戶的數據關聯,同時如何不斷交叉比對歷史數據,找到最高效的匹配。這其中最關鍵的是如何衡量數據回流的效用,在動態(tài)中,找到新的錨點。
如今傳統(tǒng)企業(yè)已經到了必將需要融入互聯網之中的時刻,這個時候實時數據就是你的新數據資料。當中的能力最為關鍵的是對實時數據的還原、提煉,并為企業(yè)所用。這就是一個“數據”持續(xù)優(yōu)化決策的過程——看清楚“你自己”的動態(tài)過程。
通用電氣CEO杰夫•伊梅爾特曾說:如果昨晚你睡覺時,GE還是一家工業(yè)公司,那么今天醒來就會變成一家軟件和數據分析公司。
作為傳統(tǒng)工業(yè)的代表,通用電氣都想通了,和人家說,我已經擁有千萬級的數據點,傳統(tǒng)企業(yè)還有什么可猶豫的?
你還可以閱讀以下相關文章
家裝電商BuildDirect的大數據玩法;
衛(wèi)星大數據照耀農業(yè);
工業(yè)大數據是中國贏得新制造革命的核心競爭力;
為何九成高管不看數據,僅憑直覺?
相關閱讀