香港打“虎仔”
香港證監(jiān)會(huì)謀求對海外投資者擁有司法管轄權(quán)
“悶聲賺大錢”是對沖基金的一貫風(fēng)格,2001年成立于紐約的老虎亞洲(Tiger Asia Management LLC)也是如此。不過,由于被香港金融監(jiān)管層懷疑“內(nèi)幕交易”,老虎亞洲的“聲名倍增”。
2月23日,根據(jù)香港高等法院的最新裁定,由于涉嫌內(nèi)幕交易和操縱市場,老虎亞洲3850萬港元資產(chǎn)即將被凍結(jié),而且其將被禁止在香港進(jìn)行任何上市證券及衍生工具的交易。香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)(香港證監(jiān)會(huì),簡稱SFC)表示,將正式指控老虎亞洲涉嫌內(nèi)幕交易及操縱市場。
而老虎亞洲一案的判決結(jié)果將對正在審理中的多起內(nèi)幕交易案及今后參與香港資本市場交易的境外投資者產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如果香港證監(jiān)會(huì)獲勝,證監(jiān)會(huì)將對在港交易的境外人士也擁有司法管轄權(quán)。
艱難打虎路
香港證監(jiān)會(huì)“打虎”已有兩年多,直至今日才取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
早在2009年8月,香港證監(jiān)會(huì)就認(rèn)為老虎亞洲在三起交易中存在內(nèi)幕交易和操控股價(jià)的嫌疑。這三起交易發(fā)生在2008年12月底到次年1月初之間。
2008年12月,老虎亞洲提前知道瑞士銀行配售中國銀行H股的機(jī)密信息,并承諾不參與配售交易,但其還是在同年12月31日配售發(fā)生之前賣空了1.04億股中行股票,之后用配售的低價(jià)股平倉,獲利860萬港元。
2009年1月6日開市前,老虎亞洲獲邀參與美國銀行對建設(shè)銀行H股的配售,并提前獲得了配售折價(jià)、規(guī)模等信息,隨后于當(dāng)天配售消息宣布前賣空9300萬股建行股票,7日以配售價(jià)格折價(jià)買入股票,獲利2990萬港元。并且,建行股價(jià)有所下跌。
2009年1月13日,在提前獲知蘇格蘭皇家銀行配售中國銀行H股相關(guān)機(jī)密信息的情況下,老虎亞洲賣空2.51億股中行股票,隨后買入平倉,但因操作時(shí)機(jī)不當(dāng),損失1000萬港元。
按照香港《證券及期貨條例》第270條規(guī)定,當(dāng)某人知道一方與上市公司有關(guān)聯(lián)并相信這一方掌握的上市公司信息時(shí),進(jìn)行了該上市公司的證券或衍生品交易,其行為就已經(jīng)構(gòu)成內(nèi)幕交易。
同時(shí),香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)為,老虎亞洲在賣空建行股份時(shí)造成建行股價(jià)下跌,也構(gòu)成了《證券及期貨條例》第278條所定義的“操縱股市”的行為。
不過,香港證監(jiān)會(huì)在尋求凍結(jié)老虎亞洲資產(chǎn)、禁止其在港開展衍生品交易過程中遭遇到了挫折。因?yàn)榉ㄍフJ(rèn)為,根據(jù)《證券及期貨條例》第213條,只有市場失當(dāng)行為審裁處或刑事法庭審裁了老虎亞洲之后,法庭才擁有司法權(quán)去凍結(jié)這家對沖基金的資產(chǎn)以及禁止其在港開展交易。同時(shí),法庭認(rèn)為,老虎亞洲位于紐約,在香港沒有實(shí)體業(yè)務(wù),法庭對一家境外金融機(jī)構(gòu)不具有刑事處決權(quán)。至今,老虎亞洲在香港沒有設(shè)立辦公室,在紐約通過“直接市場接入”(Direct Market Access ,簡稱DMA )的交易平臺就能沽空港股。
但香港證監(jiān)會(huì)辯稱,只要老虎亞洲的市場失當(dāng)行為“已發(fā)生、正發(fā)生或可能發(fā)生”,就可以凍結(jié)其資產(chǎn),不用以刑事法庭和市場失當(dāng)行為審裁處的裁決為先決條件;也不管老虎亞洲在亞洲究竟有沒有實(shí)體業(yè)務(wù)。
2月23日,香港證監(jiān)會(huì)勝訴。高等法院認(rèn)為,香港證監(jiān)會(huì)有權(quán)凍結(jié)老虎亞洲3850萬港元資金、禁止其在香港進(jìn)行證券和衍生品交易。同時(shí),香港證監(jiān)會(huì)將正式發(fā)起對老虎基金涉嫌內(nèi)幕交易與股價(jià)操縱的訴訟。
“其實(shí)很多人都會(huì)提前知道配售的股價(jià),靠這個(gè)賺錢,可能因?yàn)槔匣喼薜囊?guī)模比較大,監(jiān)管層才會(huì)注意到它。”香港源豐資產(chǎn)管理公司總經(jīng)理嚴(yán)中伶稱。嚴(yán)曾在羅斯柴爾德與招商證券從事多年資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),“這個(gè)事情出來,也提醒了金融業(yè)的人,真的要注意白紙黑字的規(guī)定了。”
虎仔式微
老虎亞洲的創(chuàng)始人比爾·黃(Bill Hwang,全名Bill Sung Kook Hwang)是對沖基金教父級人物—朱利安·羅伯遜(Julian Robertson)的弟子。
比爾·黃在韓國出生,成長于傳教士家庭,讀高中時(shí)來到美國,在加州大學(xué)伯克利分校獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位,在卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)獲得工商管理碩士學(xué)位。他曾在百富勤和現(xiàn)代證券公司工作,任現(xiàn)代證券經(jīng)紀(jì)人時(shí)被羅伯遜看中,1996年受邀加入老虎基金,管理韓國市場的股權(quán)交易。
2000年,曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的老虎基金遭遇IT泡沫破裂、科技股崩盤,基金虧損嚴(yán)重,不得不關(guān)門。但創(chuàng)始人羅伯遜希望以新的方式延續(xù)事業(yè)—他將15億資金投給了自己最欣賞的38個(gè)基金經(jīng)理,這些經(jīng)理靠“種子資金”各自啟動(dòng)了新的對沖基金業(yè)務(wù),美國新聞界稱這群人為“虎仔”。
作為虎仔之一,比爾·黃得到了羅伯遜1600萬美元的投資,加上一部分自己的錢,比爾于2001年創(chuàng)立了老虎亞洲,辦公地點(diǎn)就在“師傅”位于紐約公園大道101號的辦公室。老虎亞洲主要管理中國、日本及韓國等亞洲市場股票類對沖基金,從創(chuàng)立開始,連續(xù)7年平均回報(bào)率高達(dá)40.4%,2006年和2007年曾分別獲得66%和55%的年回報(bào)率。
但巔峰七年過后,老虎亞洲再也沒創(chuàng)造過那么炫目的業(yè)績了。據(jù)彭博社和美國《機(jī)構(gòu)投資者》雜志資料顯示,2008年公司管理的資產(chǎn)縮水16%;2009年也沒能扭轉(zhuǎn)局面,一味押注熊市而錯(cuò)過了全球股市反彈,當(dāng)年的回報(bào)率約3%;2010年的業(yè)績更差,只有0.5%;2011年,其收益率略有恢復(fù),達(dá)到8.6%。不過士氣當(dāng)然難比當(dāng)年,如今,他管理的13億美元資產(chǎn)只是2008年巔峰時(shí)期80億的1/6。
做空游戲
老虎亞洲多年來的操作策略就是長短倉布局亞洲股市,尤其是中國公司的股票。
由于A股市場難以進(jìn)入,老虎亞洲便取道H股,截至去年底,大陸企業(yè)占港交所上市總金額的46%。同時(shí),老虎亞洲也將少量資產(chǎn)投向在美國上市的中國概念股。
近兩年,老虎亞洲尤其偏向于大幅做空中國公司的股票。而且,比爾·黃不崇尚頻繁操作,而是傾向于單筆大額交易。據(jù)彭博社報(bào)道,2009年末,價(jià)值公司資產(chǎn)的126%都被用來做空,其中106%都是做空香港與臺灣的股票;58%用來做多,其中香港、臺灣的倉位只有12%。2011年第一季度,他曾將九成的空倉布局港交所上市的中國金融股、通信股、互聯(lián)網(wǎng)股和媒體股,看多的中國股票則分布在房地產(chǎn)和汽車業(yè)。
做空不是一場好玩的游戲。股票下跌會(huì)有限度,但漲起來就不封頂,因此做空者的風(fēng)險(xiǎn)要比做多者大得多。做空者最怕的,就是出乎意料的股價(jià)上漲行情。
而去年初老虎亞洲重倉做空中國股票,但股票并沒有像比爾意想之中的那樣進(jìn)入頹勢,導(dǎo)致去年5月老虎亞洲的資金規(guī)模一度較年初猛挫16%。
“把握住某個(gè)點(diǎn)上的時(shí)機(jī)很重要。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融市場研究中心主任張海云教授稱,“即使對沖基金對市場最終的趨勢判斷正確,但如果對稍縱即逝的時(shí)間點(diǎn)把握不準(zhǔn),輕則無功而返,重則全軍覆沒。”張說。
張海云舉了個(gè)例子:比如,某對沖基金正確判斷某些股票最終將大跌,但過早地大舉做空了這些股票,假如股票在下跌前出現(xiàn)一輪暴漲,則它建立的倉位將面臨巨額浮虧,如果浮虧迫使對沖基金追加的巨額保證金超出了其承受范圍,它將不得不忍痛斬倉,蒙受巨大損失,甚至可能全線潰敗。即使隨后股票最終大跌,應(yīng)驗(yàn)了這一對沖基金的預(yù)測,也于事無補(bǔ),因?yàn)樗鼪]能熬過春天來臨前的嚴(yán)冬。
“黑天鵝”事件的發(fā)生也會(huì)讓對沖基金功虧一簣,損失慘重。2008年老虎亞洲在沽空大眾汽車上就失了算。
2008年汽車業(yè)低迷,大眾汽車財(cái)務(wù)狀況也不好,對沖基金預(yù)估大眾汽車的大股東保時(shí)捷會(huì)拋售大眾股票,于是便大舉做空大眾汽車。但沒有想到,賣掉的股票卻進(jìn)入了保時(shí)捷的手中,保時(shí)捷通過兩家公司的操作將股票納入囊中。
2008年10月,保時(shí)捷一度掌握了75%的大眾汽車普通股,第二大股東恰好是下薩克森州政府,持有20 %的股份,而這部分股票通常不會(huì)動(dòng),這樣一來,市場上可交易的大眾股只剩下5%。結(jié)果,大眾汽車股票一路飆升,對沖基金不得不忍痛高價(jià)買進(jìn)大眾股。此后,多家對沖基金對保時(shí)捷公司發(fā)起訴訟,稱其操縱股價(jià)、沒有盡到信息披露義務(wù)。這場官司至今仍在進(jìn)行。
相關(guān)閱讀