理財周報IPO實驗室研究員 曾雯璐/文

　　5月23日那個漆黑的凌晨，死亡在數(shù)小時后等著他。

　　此前，高慶昌還在小區(qū)中獨自散步，他會想些什么？

　　8億財富？生還是死？兒子？神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅？或者是一出木偶戲？

　　盡管家人三緘其口，但他曾經(jīng)的一位故友，已將他的故事講得如此悲愴、煞白、吊詭而疑云重重。

　　“傀儡”之死？艾群策突兀上臺

　　萬昌集團、萬昌股份，神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅的來頭。他們現(xiàn)在集結于一家上市公司萬昌科技。然而，從歷史看，它們的出場像是一場“偶遇”。

　　讓人捉摸不透的還有高慶昌家族。高慶昌整個家庭成員都與萬昌科技關系緊密，萬昌科技董事高寶林是董事長高慶昌的兒子，副總經(jīng)理于秀媛是高慶昌的兒媳，副總經(jīng)理高寶亮是高慶昌的侄子。而且他們都曾有在萬昌股份或其前身臨淄石化機械廠任職的經(jīng)歷。2000年萬昌集團成立后，這些名字又同時出現(xiàn)在萬昌集團的股東之列。

　　然而，23日有媒體人士在微博中稱，高慶昌曾親口表示，他現(xiàn)在手中擁有萬昌科技40%左右的股權并非完全屬于他所有。高暗示，這些股票另被不愿透露身份的人持有，他個人只是“傀儡”。但他一再表示，愿意把自己能夠說話算數(shù)的部分股權拿出來解決萬昌和華冠之間的糾紛。

　　這個糾紛，涉及到那筆著名的1000萬借款擔保協(xié)議，協(xié)議的另一方，是武漢萬國寶通生物谷股份總經(jīng)理艾群策。艾群策稱，他其時正在參與山東華冠股份的破產(chǎn)重組。

　　“武漢萬國寶通生物谷控股華冠股份。華冠股份再根據(jù)協(xié)議內(nèi)容36個月內(nèi)探討控股萬昌科技。”艾群策公開說。

　　高慶昌出其不意的死亡，顯然完全打亂了既有的計劃。

　　高慶昌逝世之后，幾乎所有媒體的線索都來自艾群策。艾群策與高慶昌到底是何關系？艾群策在微博上如此稱呼逝者高慶昌：“我們的職業(yè)經(jīng)理人山東華冠股份有限公司副董事長兼我公司萬昌分公司經(jīng)理高慶昌先生。”

　　錯綜復雜的是，高慶昌死后高調(diào)通過媒體“揭黑”挺高的艾群策，在萬昌科技過會之前曾向證監(jiān)會舉報高慶昌。

　　2011年4月26日，萬昌科技關聯(lián)公司、萬昌股份股東艾群策向證監(jiān)會舉報稱，董事長高慶昌涉嫌掏空萬昌股份資產(chǎn)，將其轉(zhuǎn)移至即將上市的萬昌科技；還遮掩萬昌股份經(jīng)營業(yè)績、六年不開股東會。他請證監(jiān)會暫停萬昌科技IPO。

　　艾群策的出擊是突兀的。然而，萬昌集團和阿聯(lián)酋綠色尼羅在招股說明書中的出現(xiàn)也很是突兀。

　　這一系列的突兀之間到底隱藏著什么？

　　模糊的萬昌集團、神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅

　　據(jù)招股說明書披露，萬昌集團1999年成立，由高慶昌家族共同出資設立，主要從事對外股權投資管理。成立第二年便從臨淄皇城鎮(zhèn)人民政府那里受讓萬昌股份股權。

　　在萬昌集團設立后的第二年，同為高氏家族控股的萬昌發(fā)展(萬昌科技的前身)成立。

　　而且從之前高慶昌的履歷來看，在萬昌股份還是皇城鎮(zhèn)人民政府資產(chǎn)時，高慶昌就已是萬昌股份董事長。萬昌集團成立之后，才有萬昌股份全部股權的轉(zhuǎn)讓行為。

　　也許萬昌集團就是為收購萬昌股份而設立。高慶昌為他人代持股票不是沒可能。若是，背后的實際控股人是誰？

　　此前舉報高慶昌的艾群策，更在其網(wǎng)易微博中直接點明，高慶昌代持的股票背景復雜。“高慶昌走過的路都是他及他背后的‘組織’共同選擇的結果。”

　　理財周報反復向艾群策核實，他堅稱握有書面文件證據(jù)，但他拒絕直接提供該文件給記者參閱。

　　此外，萬昌科技還有第二大股東阿聯(lián)酋綠色尼羅。其成立于2002年，注冊地址是阿聯(lián)酋迪拜市德拉區(qū)希凱海勒大街阿不都拉提夫大廈7號店，經(jīng)營紡織貿(mào)易和成衣貿(mào)易。

　　阿聯(lián)酋綠色尼羅成立兩年后無償受讓了巴拿馬嘉豐國際持有萬昌科技25%的股權，并替其支付給高家250萬元股權轉(zhuǎn)讓費。

　　當初萬昌科技同意巴拿馬嘉豐國際入股，理由是“為開拓國際市場，提高產(chǎn)品在國際市場的占有率”。三個月之后，巴拿馬嘉豐國際甚至還沒來得及付給萬昌科股權轉(zhuǎn)讓費就提出將所持股份轉(zhuǎn)讓給阿聯(lián)酋綠色尼羅。

　　這一轉(zhuǎn)讓得到萬昌科技高層的首肯，似乎完全不用考慮阿聯(lián)酋綠色尼羅的主營業(yè)務白紙黑字寫著“紡織貿(mào)易和成衣貿(mào)易”，與萬昌科技的主營業(yè)務沒有任何關系，既不是國際戰(zhàn)略投資者，也未能帶來萬昌科技海外市場份額。

　　高慶昌之殤

　　逝者已矣。一位68歲的老人最后選擇了墜樓的方式離開人世，還是讓人唏噓。

　　姚海鷹和艾群策都不相信高慶昌是自殺。姚海鷹從倫理和死亡征兆角度，認為墜樓事件過于突然，高慶昌沒有理由在上市之后結束生命。艾群策則認為高慶昌大風大浪都見過，而且是性格強勢的人，不會輕易想不開。

　　有小區(qū)人員反映，墜樓事件發(fā)生前，曾看到高慶昌獨自在小區(qū)中散步，步態(tài)悠閑，難得一見。

　　高慶昌獨自散步時，回顧參與的三次上市沉浮，會想些什么？“公司拿不到上市批文，我就不離開北京。”這是高慶昌生前對經(jīng)濟導報石憲亮說過的話。如今心事已了。

　　截至發(fā)稿前，理財周報記者撥通了艾群策的手機。艾群策仍然質(zhì)疑高慶昌的死因，稱：“高慶昌是個意志堅定、不擇手段的人。”

　　如果代持確有其事，高慶昌的“意志堅定”，是否有可能成為其奔赴黃泉的最后一根稻草？這也將成為保留在高慶昌及其親屬心里的一個謎。

　　根據(jù)公司公告，5月26日，繼承人高慶昌配偶王素英、高慶昌之女高寶鳳、高寶梅與高慶昌之子高寶林簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議書》，約定其各自應繼承的萬昌科技412.03萬股，合計1648.15萬股全部由高寶林一人繼承；王素英將其應享有的夫妻共同財產(chǎn)萬昌科技1648.15萬股無償贈與高寶林。

　　點擊進入[萬昌科技吧]討論