文｜方泉 資深財(cái)經(jīng)媒體人·北京作家協(xié)會(huì)會(huì)員

　　三個(gè)香港警察在參與偵破一起操縱股價(jià)案時(shí)竊聽(tīng)到莊家拉抬或打壓股價(jià)的核心機(jī)密?！袄А笔枪蓛r(jià)打著滾地瘋漲；“打壓”是跳樓式地下跌——這讓其中兩位月薪只有兩萬(wàn)港幣的警察無(wú)以自持，一位取出20萬(wàn)存款跟進(jìn)，另一位則借貸500萬(wàn)跟進(jìn)。影片還設(shè)計(jì)出這兩位在情理上讓人同情的特殊原因——拿20萬(wàn)者兒子患不治之癥，且本人查出肝癌；借500萬(wàn)的是剛?cè)胭樅篱T(mén)，沒(méi)錢(qián)的屈辱時(shí)或刺傷男人式的自尊。于是當(dāng)他倆刪掉關(guān)鍵信息而不上報(bào)“組織”卻被他倆的“頭兒”知道后，“頭兒”喝令阻止，但最終還是心一軟放他們一馬。

　　莊家很快知曉了他們的作為，結(jié)果是拿20萬(wàn)的家破人亡，拿500萬(wàn)的被謀殺；而“頭兒”雖未直接謀利，也在被追殺的過(guò)程中致使女友和女友的前夫被殺……

　　影片如果這樣結(jié)束三個(gè)人因“一念之差”而惹上殺身之禍的因果故事，也不算有啥亮點(diǎn)。因?yàn)槿丝偟脼樽约旱男袨樨?fù)責(zé)，總該為自己的劣行——無(wú)論動(dòng)機(jī)如何亦無(wú)論是否慣犯而付出代價(jià)；否則這社會(huì)便談不上秩序和正義。影片的“亮點(diǎn)”在“頭兒”的僥幸逃生上，“頭兒”恰恰是用“組織”上不知曉的那哥兒倆的1500萬(wàn)港幣的不當(dāng)所得賄賂了刺客，刺客背叛了老板放掉他。盡管“頭兒”最后也被收押，刺客卻攜巨款開(kāi)始了榮華富貴的新生活。

　　我是說(shuō)，錢(qián)可以讓人喪命，也當(dāng)然可以讓人保命！甚而至于莊家殺這三人也未必是因?yàn)樗麄兘铏C(jī)謀利，更主要的是報(bào)復(fù)他們作為警察的職務(wù)行為。如果這樣的推理成立的話，正因?yàn)樗麄兙鹑×诉@1500萬(wàn)元的臟錢(qián)，“頭兒”才得以保命。如此，我們能說(shuō)三個(gè)警察的悲慘結(jié)局是簡(jiǎn)單的因果報(bào)應(yīng)嗎？如果不是，這股市、這社會(huì)還有是非還有正義嗎？那些在這場(chǎng)股價(jià)巨變中被洗劫的普通投資人，那個(gè)因煮熟鴨子又飛走而跳樓自殺的婦人，他們的冤屈怎樣伸張、能否伸張呢？

　　這是堪稱(chēng)規(guī)范和成熟的香港股市里的故事，在我們這個(gè)股市里呢？

　　當(dāng)然，《竊聽(tīng)風(fēng)云》只是一個(gè)娛樂(lè)片，是一個(gè)故事，我們也不必殫精竭慮地肆意想象。公平和正義總是相對(duì)的，總是一個(gè)沒(méi)有止境的過(guò)程。而因噎廢食地不搞股市，不發(fā)展股市當(dāng)然更是愚蠢。況且股市之外的其他領(lǐng)域其他行業(yè)同樣充斥著大量的非法謀利行徑。

　　然而無(wú)論如何，還是古訓(xùn)說(shuō)得對(duì)：“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。在規(guī)則的邊際內(nèi)謀利，比如說(shuō)3500點(diǎn)時(shí)拋，2600點(diǎn)時(shí)買(mǎi)，盡管在一個(gè)時(shí)段內(nèi)你賺的錢(qián)本質(zhì)上也是其他人反向操作賠的，你總還于心可安。但也別太理直氣壯，因?yàn)橐?guī)則解決的是秩序和公平，卻未必指向更深層的正義。