同舟易，共濟難——評點首輪中美戰(zhàn)略對話

　　在不同的文化背景下，比喻很容易引起歧義。就像“同舟共濟”，在西方文化中，船長具有絕對的權(quán)威，而在漢語中“同舟”即是“左右手”

　　北京航空航天大學(xué)教授 戰(zhàn)略問題研究中心主任

　　■ 王湘穗

　　先是一個新詞“Chimerica”(中美國)，然后是舊瓶裝新酒的“G2”(美國+中國)，在中美間一度掀起一陣熱議，但最近卻突然變得寂寥無聲。

　　據(jù)說是聽了基辛格老先生的點化——G2只能做，不能說。的確，只要看看歐洲和日本被G2打翻醋瓶般的反應(yīng)，就知道基辛格果然是國際關(guān)系領(lǐng)域中最辣的“老姜”。

　　首輪中美戰(zhàn)略對話，在這種微妙之間撩開了帷幕。會前，希拉里和蓋特納在《華爾街時報》發(fā)表文章為中美關(guān)系定調(diào)：同舟共濟。奧巴馬總統(tǒng)的出席，更是對重視禮儀的中國人給足了面子。奧巴馬在講話中也吊起了書袋，一句孟子“山徑之蹊間，介然用之而成路”的話，不僅反應(yīng)了對中美間關(guān)系的期待，還透露出其對中國傳統(tǒng)文化的欣賞；隨后信口引用籃球明星姚明的話——中美間要多“磨合”，透出一種平民化的親切。

　　深諳投桃報李之道的中國人，在演講中也引用美國先賢的名言。

　　表面看，雙方妙語連珠，相互贊許有加，實際上機鋒暗含，意在主導(dǎo)話語。比如，對會議名稱，中方叫S&ED——戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，美方也這么簡稱，但是到了會場上，美方擺上的名稱卻是US-China Senior Level Talk，直譯為中美高層會談。按照美國人的說法，他們只與盟友開展戰(zhàn)略對話。在他們看來，中國并沒有達到與美國進行戰(zhàn)略對話的程度，在美國式的熱情背后仍保持著警惕和彼此的分際。

　　其實，中美相互依賴的經(jīng)濟模式已經(jīng)把兩家拖在了一條船上。只是在危機之前，中國人主要是出力劃槳，而美國人在主導(dǎo)航向?，F(xiàn)在遇到了風(fēng)浪，船出了問題，船長把事搞砸了。按照曾經(jīng)在中國騎自行車上過學(xué)的美國財長蓋特納的說法，中美必須要“風(fēng)雨同舟”。這就是《孫子·九地》中所說的，“夫吳人與越人相惡也，當(dāng)其同舟而濟。遇風(fēng)，其相救也若左右手”。古今同理，只是當(dāng)年吳越，換了眼前的中美。以全球眼光看，隔著太平洋的中國和美國也就是“大河彼岸”的鄰居。

　　倘若以為只要“同舟”，就一定能夠“共濟”，那便是書生之見。在一條船上鬧矛盾火拼的事并不少見——同舟可以出自命運，而共濟必須源于認同。從目前的情況看，中美間的認同還是太少。到現(xiàn)在為止，中國還沒有得到美國認可的市場經(jīng)濟國家地位，從表面上看，這是對中國經(jīng)濟成分的認定，實際卻含有著多重歧視。正因此，中國要購買非美國債券之外的資產(chǎn)或高技術(shù)要受到許多限制。更不要說，這個水手因為文化傳統(tǒng)、政治制度、觀念精神還經(jīng)常受到指責(zé)，就像是出力最多的水手，拿最低報酬、吃最差飲食、卻擁有最少的權(quán)益、挨最多的罵，理由是他沒有獲得上船的資格。

　　奧巴馬說得對，現(xiàn)在是到了“改變”的時候了。只是不僅要改變美國自身，也應(yīng)該包括改變?nèi)颉巴邸钡脑幸?guī)則，以便公平分配權(quán)力與責(zé)任，實現(xiàn)并維持“共濟”的局面。

　　其實在不同文化背景下，比喻很容易引起歧義。就像“同舟共濟”，在西方文化中，船長具有絕對權(quán)威，而在漢語中“同舟”即是“左右手”。所以在西方語境下，同舟共濟首先要解決“誰服從誰”的問題，而中國是說命運與共的狀態(tài)。看著美聯(lián)儲我行我素地大推貨幣寬松政策，我們感到的是中國外匯儲備被美元強制性的捆綁，誰會相信這是“左右手”在彼此相救呢？