58歲的劉明正在河南省人民醫(yī)院接受肛管直腸癌切除術。術后，醫(yī)生囑咐護士給其注射了降壓藥物。之后劉明正因“血壓過低，出現(xiàn)休克，急性腎衰竭”，經(jīng)搶救無效死亡。劉明正家屬認定這是一起醫(yī)療事故，但院方堅稱自己并無任何過錯。

　　2009年8月22日上午，鄭州，中雨轉陰。劉永小心翼翼地抱著父親劉明正的骨灰盒，告別這座陌生的城市，踏上了回鄉(xiāng)的旅程。

　　父親的遺體在河南省人民醫(yī)院躺了18天后，劉永終于無法承受來自滑縣老家親友的壓力，接受了“及早處理后事，入土為安”的觀念，放棄尸檢，將父親提前火葬。但他心里明白，這件事遠未了結，“如果醫(yī)院不給個說法，父親死不瞑目”。

　　最好的醫(yī)院

　　今年7月，劉明正被確診為直腸癌，需要馬上進行手術。女兒劉素霞從網(wǎng)上查閱到河南省人民醫(yī)院微創(chuàng)外科張建成醫(yī)生的論文，文中稱該院能以腹腔鏡進行直腸切除術，具有創(chuàng)傷少、痛苦小、不開大口等優(yōu)點。聯(lián)想到父親對醫(yī)院的抵觸情緒，這樣的介紹讓她動心了，她認為這是一個能讓父親滿意并減少痛苦的好方法。

　　7月27日，劉素霞和弟弟劉永陪同父親來到鄭州，找到張建成大夫進行咨詢。張向他們詳細介紹了微創(chuàng)手術相對于傳統(tǒng)手術的優(yōu)勢，劉明正聽完“顯得特別高興”，當即決定在該院做完手術再回老家。

　　“當時張大夫告訴我，說我父親的身體相當好，手術絕對不存在問題，做完后幾天就能出院。”劉素霞回憶道，“我們也覺得一級是一級的水平，省人民醫(yī)院是省內最好的醫(yī)院，所以立即就入院交費了?！?/p>

　　　　出乎意料的手術

　　經(jīng)過常規(guī)術前檢查、化驗，劉明正各項指標均滿足手術條件。7月30日上午11時許，他被推進了手術室。張建成向家屬介紹，整臺手術預計3個小時左右結束。

　　之后，劉素霞和家人開始了在手術室外焦急的等待。時間一分一秒地走著，原定的3個小時也已經(jīng)過去，手術室內始終沒有人出來介紹情況。到下午3點多，醫(yī)生終于出來了，但他并不是來宣布手術成功的，而是來告訴劉素霞：在手術時又發(fā)現(xiàn)劉明正前列腺和直腸粘連，膀胱壁硬化，需要切除。劉素霞同意了院方的手術方案。當晚9點，手術結束，劉明正被推回病房，此時他全身顫抖，高度昏迷。劉素霞跑去詢問醫(yī)生張建成，張稱這是術后的正常反應，至于手術時間的延長，張的解釋是“沒想到前列腺粘連這么嚴重”。

　　稍后，張建成離開了醫(yī)院，護士開始給劉明正輸液。每輸一瓶之前，細心的劉素霞都會詢問輸?shù)氖鞘裁此幬?。就在要輸一瓶降壓藥物的時候，劉素霞瞟了一眼檢測儀，看到血壓是133/86，便問護士說血壓已經(jīng)正常，是否還需要再降，但護士回答說必須“遵醫(yī)囑”。

　　降壓藥輸入半個小時后，劉明正的血壓明顯下降，已經(jīng)超出了正常范圍。在劉素霞的強烈要求下，護士關停了降壓藥，但沒有采取其他措施。31日凌晨，劉素霞將父親血壓持續(xù)降低的情況報告給值班大夫，值班大夫稱自己不了解情況，讓家屬繼續(xù)觀察。

　　31日上午9點，劉明正的血壓降到了70/39，情緒顯得異常煩躁。據(jù)劉素霞回憶，科室主任王旺和在查房時看到這一情況，可能意識到問題的嚴重，就找來張建成和幾位護士，吩咐他們“24小時在病房盯著，午飯由他來管”，同時他用紅筆寫了幾段文字，在家屬眼前晃了晃說，“這是我寫給張大夫的13條建議，讓他看完自己反思”。

　　之后，王旺和組織科室人員開始進行搶救，安排人員給劉明正輸血、用升壓藥、安靜藥、速尿等，但劉明正癥狀沒有得到有效緩解。當天中午12點，張建成通知劉素霞，“病人由于血壓過低，出現(xiàn)休克，急性腎衰竭”，需要轉進重癥監(jiān)護室ICU。

　　31日下午2點，將父親轉至ICU時，劉素霞當即收到了病危通知書。通知書上的診斷為：“急性腎功能衰竭、呼吸衰竭、休克”等。在ICU病房搶救了四天四夜后，醫(yī)院告知家屬，劉明正病情嚴重，雖經(jīng)積極搶救，但已無力回天。8月4日凌晨2點，劉明正在ICU病房內永遠停止了呼吸。

　　失蹤的醫(yī)生

　　悲痛之余，劉素霞開始探尋導致父親死亡的真正原因。她在老家開有門診，也具備行醫(yī)資格，對醫(yī)療知識有相當程度的掌握。她仔細回憶了父親在省人民醫(yī)院就診的前前后后，發(fā)現(xiàn)整個過程中存在許多疑點，而院方對父親的死亡負有不可推卸的責任。

　　劉素霞回憶：8月1日晚，即父親病重轉入ICU病房之后，她曾與張建成有過一次長時間的通話，她也對通話過程進行了錄音。在這段長達50分鐘的通話錄音中，張建成面對劉素霞的質疑，坦然承認他“心里難受，壓力很大，晚上都睡不著覺”，因為“行醫(yī)20多年從來沒發(fā)生過這種事”，受此事的影響“自己甚至都不想再干了”。

　　8月4日，劉明正去世當天，劉素霞曾找到醫(yī)院醫(yī)務處處長趙琳，詢問父親死亡的原因，趙琳的回答是因為休克、腎衰竭等，當劉素霞追問是什么原因造成這些癥狀時，趙琳沒有給出明確回答。探尋未果，劉素霞想到了去找主治醫(yī)生張建成問個究竟。恰在這時，劉素霞發(fā)現(xiàn)，事件的核心人物張建成突然“失蹤”了。

　　當天上午，劉素霞到張建成辦公室急尋，沒有發(fā)現(xiàn)張的蹤影。隨后她找到該科主任王旺和，被告知科室也不知張的行蹤。據(jù)王旺和的解釋，8月3日晚上，科室開會開到深夜11點，當時張建成在場，但4日上午張“沒來上班，也沒有請假”，至于他的去向，科室“無人知曉”。趙琳、王旺和等當著劉素霞的面撥打張建成的手機，提示音顯示關機。劉素霞問起張建成家中電話，代表院方的眾人都稱“不知道”。

　　隨后的數(shù)天里，劉素霞一遍遍撥打張建成的手機，大都是關機。期間曾撥通過一次，電話里張建成稱自己仍在外地，無法回醫(yī)院。在劉素霞的懇求下，張建成就手術的過程與她進行了簡單溝通。這次簡短的談話，在劉素霞看來“意義非同尋常”，因為張建成在電話里“說了幾句實話”，正是這幾句“實話”，讓劉素霞確信醫(yī)院在治療過程中存在過錯。

　　劉素霞反復聽了這次通話的錄音，然后在自己隨身攜帶的小本子上，工工整整地寫下了這些“實話”：確實后半夜血壓低時我們措施不得力，這個我們也承認，沒有根據(jù)情況申請輸點血，采取點其它措施。

　　　　病歷凸現(xiàn)多處硬傷

　　除了與張建成談話時獲得的這些“實話”，劉素霞認為足以判定省人民醫(yī)院負有醫(yī)療責任的，還有她從醫(yī)院復印的病歷。

　　父親去世后，具有行醫(yī)經(jīng)驗的劉素霞明白病歷的重要性，在第一時間申請查看并復印了病歷。在這份病歷上，她發(fā)現(xiàn)了眾多不同尋常之處。

　　劉素霞向記者提供了病歷的復印件，并一一指出了病歷上的“硬傷”：首先是時間的低級錯誤。在病歷首頁，劉明正的入院和出院時間填寫的竟是“2008年7月27日”及“2008年8月4日”，而在同頁的“入院確診日期”卻又寫成了正確的“2009年7月27日”。

　　其次，護理記錄單的頁碼，有明顯涂改痕跡。該護理單的第6頁，頁碼上填寫的數(shù)字“6”，可以明顯地看出是由數(shù)字“5”涂改而成，依次類推，之后的幾頁，數(shù)字“7”和“8”分別是由“6”和“7”涂改成的。按照頁碼的順序閱讀護理單，會發(fā)現(xiàn)單上記錄的時間順序存在混亂，5、6、7頁的邏輯順序存在明顯差錯。

　　經(jīng)仔細研究，劉素霞發(fā)現(xiàn)問題出在護理單第5頁。該頁所記錄的時間段，恰恰是父親輸上降壓藥后的一個小時。如果按照護理單上記錄的血壓值，父親的血壓在輸上降壓藥后并沒有迅速下降，而是有所上升，這與她印象里所觀察的血壓儀上的數(shù)字完全不符。由此劉素霞推斷，這個第5頁是后來添加的，目的是為了推脫使用降壓藥的責任。在添加了這個第5頁后，不得已將原本的第5頁改成了數(shù)字“6”，依次類推。

　　再者，病歷中記錄的內容也存在多處涂改和重大錯誤。劉素霞向記者指出，護理記錄單上某一時間填寫的血壓值，可以看出由“72”改成了“74”。在“病情記錄”一欄里，填寫有“西地蘭0.4g緩慢靜脈注射”，在具備醫(yī)學知識的劉素霞看來，這是重大的錯誤，按常識應當是0.4mg的劑量，在0.4g與0.4mg之間，相差有一千倍，如果按照病歷上的用量，僅此一項就能奪去父親的性命。

　　有了這些發(fā)現(xiàn)，劉素霞感到自己“心里有底了”。

　　　　院方回應：病歷涂改僅是“筆誤”

　　劉素霞對父親的死亡有了清晰的判斷后，曾經(jīng)天真地認為醫(yī)院對整個事件會有與自己相同的認定。

　　由于主治大夫張建成不再露面，劉素霞在父親病故后，一直都是與醫(yī)務處的處長趙琳溝通，但雙方在事件的處理方式上存在明顯分歧。趙琳代表醫(yī)院給出的處理意見是：可以就賠償?shù)慕痤~進行協(xié)商，但醫(yī)院并不存在任何過錯。這樣的條件顯然不能讓劉素霞家屬滿意。他們提出了自己的疑問：既然沒有過錯，為什么還會賠償？既然肯賠償，為什么不愿意認錯？

　　雙方的談判由此陷入僵局。

　　2009年8月21日，在記者的陪同下，劉素霞再次來到河南省人民醫(yī)院，就事件的處理進行協(xié)商。

　　在前往醫(yī)院醫(yī)務處之前，劉素霞提出，要先到微創(chuàng)外科去“捉一下”張建成，試試看能否找到。她躡手躡腳地到該科室探看了一番后，興奮地告訴記者——張建成正在辦公室。

　　張建成在見到劉素霞時，顯得很熱情，并親切地稱呼她為“素霞”。針對劉素霞的種種疑問，他一一作了解答，他表示：自己對劉明正的去世感到很難過，也不愿看到這種事情的發(fā)生，事發(fā)后自己并未“失蹤”，而是到外地去出差；關于降壓藥的使用，他認為不存在任何問題，在開處方時劉明正的血壓確實有點偏高，只是在醫(yī)囑執(zhí)行的過程中有延遲，從開處方到注射有2個小時左右時間，期間病人的血壓發(fā)生了變化。

　　至于病歷上的涂改，張建成表示病歷并非自己填寫，隨后他找來了一位趙姓護士長，稱護理記錄單上的問題可以由其來解釋。該護士長聽完劉素霞對記錄單質疑后，簡單地回答說：“這些都是筆誤?！?/p>

　　“一份病歷上有這么多筆誤，你們自己覺得正常嗎？”劉素霞反問道。趙護士長沉默不語。

　　“張大夫，你難道真覺得醫(yī)院在整個治療過程中沒有任何過錯嗎？”劉素霞轉身向坐在一旁的張建成問道。

　　這位醫(yī)學博士低頭思考了一會，說：“手術過程是成功的，作為醫(yī)生我們把每一臺手術都當成是藝術品，都希望能盡可能的完美，但是這個世界上沒有完美的事情。我只是個醫(yī)生，只負責手術，至于手術之外的事情你們可以去找醫(yī)務處，他們全權代表醫(yī)院處理此事?！?/p>

　　8月22日，記者跟隨劉素霞找到醫(yī)院醫(yī)務處處長趙琳。在談話過程中，趙琳多次強調，雙方協(xié)商的關鍵應當是賠償?shù)慕痤~問題，而非醫(yī)院有無過錯。趙琳告訴劉素霞，如果撇開醫(yī)院是否存在過錯的問題，雙方商定一個彼此都能接受的賠償數(shù)額，那么家屬很快就能拿到錢款回到老家，不必再在鄭州折騰下去。但若糾纏于醫(yī)療責任的問題，醫(yī)院的態(tài)度很明朗，那就是：院方在整個過程中不存在任何過錯，家屬如果堅持，可以起訴至法院或者進行醫(yī)療事故鑒定，那就不必再接觸院方。

　　并非尾聲

　　在與醫(yī)院接觸的過程中，劉素霞得知了一個信息：河南省人民醫(yī)院院長，有著另外一重身份——河南省衛(wèi)生廳廳長。如果想通過上訪等行政上的手段，促使衛(wèi)生廳對醫(yī)院進行處罰，那無異于要求“院長自己處罰自己”。

　　記者查閱了相關資料，發(fā)現(xiàn)在河南省人民醫(yī)院的網(wǎng)頁中，院長一欄赫然寫著“河南省衛(wèi)生廳廳長、河南省人民醫(yī)院院長劉學周”。