美中經(jīng)合董事總經(jīng)理張穎

　　現(xiàn)任美國中經(jīng)合集團(WI Harper Group)董事總經(jīng)理兼中國區(qū)首席代表，中經(jīng)合在中國主要投資互聯(lián)網(wǎng)、無線服務、新媒體和生命科學領域的早期公司，主要投資項目包括分眾傳媒、愛康健康管理、全景傳媒、傲游科技、博動科技、３G門戶，家居易站，北京信威、 圖為先、新數(shù)通等。

　　張穎的得意之作是2004年初入股分眾傳媒，分眾于2005年7月登陸美國NASDAQ，中經(jīng)合從中獲得了26倍的回報

　　對潛在的投資項目進行合理估值，是VC進行投資前的一個最為重要的工作環(huán)節(jié)。從理論上來講，公司估值有多種方法，常用的如DCF（現(xiàn)金流貼現(xiàn)）、P/E（市盈率）、P/S、P/B等。

　　對于VC來說，最難的、最重要的不是對公司價值的估值，畢竟有量化的財務數(shù)字做基礎，最難的是對人的評判和對商業(yè)模式發(fā)展?jié)摿Φ墓懒?，其中，團隊的經(jīng)驗和可調配的資源顯得特別重要。

　　對公司的估值和投資，其實不是靠那些財務數(shù)據(jù)去算出來的，更多是靠經(jīng)驗和直覺。投資永遠不是一件科學性的事情，而是非常藝術化的，其中有很多東西要自己去揣摩，沒有一個很正規(guī)的模式或者公式。

　　常用的估值方法

　　一般來說，傳統(tǒng)行業(yè)、制造類企業(yè)、消費類企業(yè)等，都優(yōu)先選擇DCF的估值方式。

　　DCF（Discounted Cash Flow，現(xiàn)金流折現(xiàn)）估值法的理論基礎是，企業(yè)的價值等于其未來產(chǎn)生的全部現(xiàn)金流量的現(xiàn)值總和。DCF估值法即通過選取適當?shù)馁N現(xiàn)率，折算出預期在企業(yè)生命周期內可能產(chǎn)生全部的凈現(xiàn)金流之和，從而得出企業(yè)的價值。但是在估值計算的時候，采用哪種現(xiàn)金流，以及折扣多少，會導致不同的估值結果；

　　P/E（Price of Earning：市盈率）也是一種常用的估值方法，在IPO時采用最多，也是PE采用最多的一種方式。P/E值一般參考行業(yè)內的公司，比如，已經(jīng)上市的公司P/E大概是多少，公司的財務數(shù)據(jù)和規(guī)模離上市大概還有多久，以此折算出一個雙方可以接受的P/E值。一般來說，不管是VC，還是PE，在計算公司價值的時候都會在同類上市公司平均P/E值打一個相當?shù)恼劭郏?/p>

　　但有的公司，比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在VC要投資它們時，可能都還沒有實現(xiàn)盈利，收入是負的，怎么用這種方法估值呢？于是，PB（Price of bookvalue,賬面值）、PS（Price of Sales，銷售額）被用來作為一種補充的估值方法。

　　PB的方法是，按照資產(chǎn)的歷史成本扣減以該歷史成本折算的損耗，得出公司大概的賬面值，再乘以一個雙方都可以接受的數(shù)字，或者是行業(yè)內大概的數(shù)字，算出對公司的大概估值；PS是用公司的銷售收入，乘以一個數(shù)字來算出公司價值。

　　由于VC投資的大多是快速成長的公司，因此，PEG也是一種主要的折算方法。PEG=PE/預期的企業(yè)年增長率。P該估值方式在互聯(lián)網(wǎng)等新興行業(yè)中采用比較普遍。

　　可比法可能是大家最熟悉和最常用的一類估值方法，也稱為相對估價法?？杀确ㄗ罨镜耐顿Y思維是尋找參照物，即可比公司，然后通過市場已經(jīng)對參照物形成的價格水平，來判斷目標投資應該具有的價格區(qū)間。參照物的選定是運用這種估值方法的核心因素。

　　在投行領域，當人們需要在最短的時間內對某項投資的價值區(qū)間做出一個粗略估計時，經(jīng)常運用到的方法就是行業(yè)粗算法。所謂行業(yè)粗算就是根據(jù)行業(yè)內特有經(jīng)濟技術指標對企業(yè)價值進行粗略估算。值得注意的是，行業(yè)粗算法估算的結論都是企業(yè)價值，而想要得到股權價值還需要對債權進行調整。

　　不同行業(yè)、不同財務狀況以及不同的投資階段，會重點采取以某一種估值方式為主要基礎，采取其他的作為補充，折算出一個雙方都能接受的價值。

　　估值的傾向性

　　選擇采用哪個Cash Flow（現(xiàn)金流） 作為估值基礎，也是有講究的，各類公司的傾向性不一樣。

　　VC主要投資于早、中期階段，這兩個階段的投資風險非常大，因此，VC在對公司進行估值時，除了要看公司的財務數(shù)據(jù)，更要看團隊，看同行業(yè)公司的發(fā)展。

　　而PE因為是中后期投資，公司已經(jīng)比較成熟，發(fā)展規(guī)模、行業(yè)地位、管理和團隊建設都已經(jīng)比較成熟，對這類公司的估值往往傾向于對財務數(shù)字的計算，P/E和DCF就是首選的估值方式，PE的估值導向和投資銀行比較類似。

　　比如，就DCF模式來說，PE可能采取當下的自由現(xiàn)金流作為折算的基礎；而VC可能看重成長性，會考慮以未來幾年的現(xiàn)金流作為折算基礎。

　　即使都是VC，由于各自的風格、定位不同，估值方法也大有不同。比如，去年底，我們在北京看了一個教育類的公司，當時覺得這個公司的商業(yè)模式有點風險，最后沒有投，但是2、3個月之后，這家公司就拿到了風險投資，而估值是我們當時估值的3倍多，很讓我們意外。

　　所以，很多同行說我們是中國最保守的VC。相比許多同行，由于投資理念等因素的差異，我們的投資相當謹慎——整個2006年，我們看過3000份商業(yè)計劃書、見面聊過600家公司，最后只投資了3家；而從去年9月份到現(xiàn)在，我們甚至一家公司都沒有投資，當然，最近有兩三個案子接近最終投資。

　　從投資的數(shù)量而言，我們的確是夠保守。但換一個角度，如果從投資的領域而言，我們倒是非常激進——我們投資的很多公司都是各自領域中第一家獲得風險投資的公司。

　　比如我們剛剛投資的Team and Concepts Limited (TnC)，主業(yè)做在線電子表格軟件，目前功能多達500多種，基本覆蓋了微軟Excel的大多數(shù)功能，并且同時支持IE、Maxthon等主流互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器，并且可以實現(xiàn)多人同時編輯同一電子表格。我們認為這個公司在提高辦公效率方面很有發(fā)展前景，而且TnC的團隊和技術實力、運營能力也很不錯。對于這類非常早期的公司，我們的估值更多地是基于雙方的談判結果和互相信任的程度。

　　再如我們投資的北京科美生物技術有限公司，考慮到這家公司是做體外診斷試劑與設備供應的，而西門子在這個行業(yè)是國際上做得最好的公司之一，所以我們邀請西門子風險投資和我們一起做這個項目。這個項目談得比較順利，大家在估值上并沒有很大的出入。因為科美已經(jīng)盈利，所以我們采取了P/E的估值方式，而且這個P/E ratio是非常理性的，在業(yè)內也并不是一個很高的估值。

　　還有愛康健康管理、全景圖片等，我們都是第一輪投資，估值時采用的都是談判為主、P/E作為參考的方法。