6月初，一篇信息來(lái)源為“康師傅前高管”的報(bào)道，披露了農(nóng)夫山泉策劃并主導(dǎo)了去年“康師傅水源門”事件，同時(shí)，文章中引用中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站公布的最新一期《中國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)》中“千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類”，將農(nóng)夫山泉也引入到了“水源門”漩渦當(dāng)中。（6月18日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　其實(shí)，無(wú)論是康師傅陷入“水源門”，還是將農(nóng)夫山泉卷入其中，說(shuō)白了，都不過(guò)是兩個(gè)產(chǎn)量占據(jù)國(guó)內(nèi)純凈水市場(chǎng)前兩位的大生產(chǎn)商之間在互揭瘡疤而已。但是，公眾只關(guān)心在“水源門”里被卷入的農(nóng)夫山泉，其水質(zhì)是否符合正常人的飲用標(biāo)準(zhǔn)。

　　恰恰是在這一點(diǎn)的追究上，讓筆者越看越糊涂：先是《中國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)》稱“千島湖的水質(zhì)被列入Ⅳ類”，由于Ⅳ類水質(zhì)被描述為“輕度污染”，指一般工業(yè)用水和人體非直接接觸的娛樂用水，據(jù)此，農(nóng)夫山泉賴以自豪的水質(zhì)實(shí)際上是不能飲用的。但據(jù)6月18日新華社報(bào)道，浙江省環(huán)保廳6月16日首次對(duì)此作出回應(yīng)：千島湖水質(zhì)總體良好，是中國(guó)水質(zhì)最好的水庫(kù)之一。

　　現(xiàn)在對(duì)千島湖水質(zhì)的鑒定，既有中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的評(píng)價(jià)，同時(shí)又有當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的反駁，兩個(gè)部門都具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，公眾到底該聽誰(shuí)的？進(jìn)而言之，檢測(cè)純凈水生產(chǎn)商的水源是否合格，應(yīng)該由哪個(gè)部門專門負(fù)責(zé)？

　　請(qǐng)一個(gè)權(quán)威部門對(duì)千島湖的水質(zhì)盡快做一個(gè)結(jié)論吧，公眾不能總是摸著石頭過(guò)“水源門”吧？