對(duì)抗兩拓構(gòu)筑澳礦業(yè)第三足

　　本報(bào)記者 陶盈舟 北京報(bào)道

　　在國(guó)內(nèi)仍然為中鋁力拓合作的失敗以及力拓即將與必和必拓開(kāi)展的合作進(jìn)行各種分析與總結(jié)時(shí)，海外市場(chǎng)卻傳出中鋁已經(jīng)走出力拓陰霾，有了下一個(gè)投資的目標(biāo)——那就是今年剛剛與湖南華菱鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱“華菱鋼鐵”)完成股權(quán)交割的澳洲第三大鐵礦石供應(yīng)商福特斯克金屬集團(tuán)(FMG)。

　　受這一消息的影響，F(xiàn)MG股價(jià)從6月5日開(kāi)始出現(xiàn)異動(dòng)，6月5日、10日、11日股價(jià)分別上漲13.57%、15.43%以及21.17%，12日，公司股價(jià)更是一度高達(dá)4.55澳元/股，比一周前的6月4日上漲接近60%，同期單方撕毀合約的力拓集團(tuán)澳大利亞股價(jià)卻從最高時(shí)的77.2澳元/股跌至目前的52.52澳元/股，跌幅達(dá)32%。

　　看來(lái)在力拓真正實(shí)現(xiàn)與必和必拓合作的愿望之前，這場(chǎng)單方撕毀中鋁合約的戰(zhàn)役到底誰(shuí)贏誰(shuí)輸，還很難下定論。

　　中鋁急速洽購(gòu)FMG

　　華菱鋼鐵牽線搭橋？

　　來(lái)自海外市場(chǎng)的消息顯示，在6月5日力拓宣布正式放棄與中鋁交易，轉(zhuǎn)而配股152億美元與必和必拓組建鐵礦石合資公司的融資計(jì)劃后，有關(guān)中鋁將投資目標(biāo)瞄向FMG的傳聞就甚囂塵上。

　　消息人士指出，必和必拓與力拓的合資，使得中國(guó)需要重覓合作伙伴以保證鐵礦石的供應(yīng)，同時(shí)加強(qiáng)在鐵礦石談判時(shí)的砝碼，向來(lái)與中國(guó)交好的FMG顯然是最佳的選擇。

　　不過(guò)，和力拓相比，F(xiàn)MG盡管號(hào)稱是澳大利亞第三大鐵礦石供應(yīng)商，但其年鐵礦石生產(chǎn)能力只有5500萬(wàn)噸，與力拓每年輸入中國(guó)的1.5億萬(wàn)噸鐵礦石差距懸殊，民族證券行業(yè)分析師羅榮晉告訴記者，如果中鋁選擇FMG作為下一個(gè)收購(gòu)的對(duì)象，那么考慮的因素恐怕只有一個(gè)，“就是能夠借助FMG的力量對(duì)兩拓合并帶來(lái)的影響進(jìn)行牽制”。

　　記者注意到，在FMG的官方網(wǎng)站上顯示，集團(tuán)目前擁有皮爾巴拉4萬(wàn)平方公里的探礦領(lǐng)地，在占其總面積10%不到的區(qū)域內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并擁有礦石儲(chǔ)量11億噸，其中包括了1.2億噸證明儲(chǔ)量；總資源量則超過(guò)了42億噸，而澳大利亞的兩大礦業(yè)巨頭力拓和必和必拓的西澳探礦領(lǐng)地則分別只有1.1萬(wàn)平方公里和7000平方公里。

　　“顯然，如果FMG能夠在中鋁的注資幫助下進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)能力，那么無(wú)疑會(huì)對(duì)今后中國(guó)鐵礦石的談判帶來(lái)優(yōu)勢(shì)?！绷_榮晉給記者算了一筆賬，目前FMG每年98%的鐵礦石(大約3000萬(wàn)噸)都是銷往中國(guó)，而根據(jù)目前中國(guó)的鐵礦石需求，一旦FMG的產(chǎn)能擴(kuò)大到1億萬(wàn)噸，那么將足以改變整個(gè)鐵礦石談判的形勢(shì)。

　　而在采訪過(guò)程中，一位鋼鐵業(yè)內(nèi)不愿具名的人士則指出，如果這個(gè)傳聞屬實(shí)，那么剛剛成為FMG第二大股東的華菱鋼鐵很可能是促成中鋁與FMG進(jìn)行接洽的重要因素。

　　在華菱集團(tuán)今年正式進(jìn)駐FMG后，F(xiàn)MG依然表示在與更多的潛在投資者進(jìn)行談判，按照集團(tuán)的規(guī)劃，公司要想順利完成擴(kuò)產(chǎn)至9500萬(wàn)噸的目標(biāo)，那么還有30億-40億美元的缺口，對(duì)此，已經(jīng)晉級(jí)股東的華菱鋼鐵則表示將盡力協(xié)調(diào)資源，為FMG的進(jìn)一步擴(kuò)建提供設(shè)備和融資支持。

　　上述人士指出，從華菱鋼鐵的角度來(lái)說(shuō)，幫助FMG尋找國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略投資者，無(wú)論對(duì)自己還是對(duì)國(guó)內(nèi)的鐵礦石市場(chǎng)都有好處，成功的幾率也更大，“如果引入的投資者是中鋁，那么在公司的董事會(huì)席位上就等于多了一個(gè)中方董事”。

　　構(gòu)筑三足鼎立局面

　　實(shí)際上，對(duì)于FMG而言，能夠得到來(lái)自中國(guó)的戰(zhàn)略投資無(wú)疑是最理想的，因?yàn)樵诩瘓F(tuán)的合作鋼廠中，幾乎所有的大客戶都來(lái)自中國(guó)。

　　“作為澳洲第三大鐵礦石供應(yīng)商，F(xiàn)MG要想趕超兩拓，就需要有充足的資金支持，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，近年來(lái)一直積極尋找海外資源投資的中國(guó)當(dāng)然是很好的選擇。”擁有多年并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的熊立峰如是告訴記者，在鐵礦石談判的壓力下，中國(guó)非常需要一個(gè)發(fā)展?jié)摿Υ蟮墓緛?lái)對(duì)抗兩拓，尤其是在兩家公司宣布進(jìn)行合作后，構(gòu)筑一個(gè)三足鼎立的局面就顯得更加迫切，巧合的是，“這個(gè)方向也正是FMG的目標(biāo)”。

　　羅榮晉卻指出，由中鋁扮演收購(gòu)力拓的角色尚可理解，但是此次選擇和自己主業(yè)基本沒(méi)有關(guān)系的FMG就顯得有些突兀，“國(guó)內(nèi)的寶鋼、武鋼都是更好的收購(gòu)方，而且企業(yè)的性質(zhì)也很容易淡化國(guó)有色彩”，這一說(shuō)法也與FMG的想法相一致，此前，這家公司曾多次表示，希望寶鋼對(duì)其進(jìn)行股權(quán)收購(gòu)。

　　但對(duì)于這樣的“邀約”，寶鋼卻在表示考慮后就再無(wú)下文，而首鋼、鞍鋼等這些國(guó)內(nèi)大型鋼廠也均對(duì)此緘默不語(yǔ)?！皩?shí)際上國(guó)內(nèi)的鋼鐵企業(yè)對(duì)于進(jìn)行海外并購(gòu)并沒(méi)有太大的興趣，除了需要發(fā)改委、國(guó)資委多重審批外，更多是出于自身的考慮”，上述鋼鐵業(yè)內(nèi)人士稱，受到國(guó)企氛圍的長(zhǎng)期影響，很多鋼廠的管理層并不愿意出去尋找資源，“畢竟成功與否都會(huì)有一定的政治風(fēng)險(xiǎn)，可能因?yàn)槭召?gòu)不成帶來(lái)負(fù)面的影響”。

　　國(guó)內(nèi)鋼企的退避三舍使得中鋁在此次傳出的收購(gòu)中顯得異常尷尬?！皩?duì)中鋁來(lái)說(shuō)，這樣的投資當(dāng)然可以看成是戰(zhàn)略投資，但實(shí)際上，它肩負(fù)的卻是為國(guó)內(nèi)的鋼鐵企業(yè)擔(dān)任買手的任務(wù)。最重要的還是一點(diǎn)，不要再讓力拓輕易撕毀合約的一幕重新上演?！毙芰⒎灞硎?。