《代購(gòu)機(jī)票 芒果網(wǎng)被指收了錢不買保險(xiǎn)》在本報(bào)刊登后,引起讀者強(qiáng)烈反響,大家非常關(guān)心芒果網(wǎng)未給客戶投保,究竟是個(gè)案還是行業(yè)潛規(guī)則?為此,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對(duì)芒果網(wǎng)和業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行了跟蹤采訪。
芒果網(wǎng)機(jī)票部負(fù)責(zé)人周先生回復(fù)本報(bào)報(bào)道表示,“在處理客戶保單的程序上,我們的電腦系統(tǒng)流程設(shè)計(jì)的確存在瑕疵,經(jīng)過(guò)這件事情之后,我們已經(jīng)進(jìn)行了系統(tǒng)優(yōu)化處理?!?/p>
芒果網(wǎng)深圳市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人特別表示,“芒果網(wǎng)絕對(duì)不存在收錢不買保險(xiǎn)的事情,當(dāng)事人劉先生在芒果網(wǎng)投保后,訂單處于正在處理狀態(tài),不是不買保險(xiǎn)”,他表示,“但當(dāng)劉先生要求取消訂單,我們就立刻取消了”。
當(dāng)事人:
“此事件不是個(gè)案”
當(dāng)事人劉先生對(duì)記者表示,“收取乘客購(gòu)買航空意外保險(xiǎn)的錢,卻不給乘客投保,這樣的事情已經(jīng)發(fā)生過(guò)很多次了,經(jīng)過(guò)與朋友交流和網(wǎng)上查詢,發(fā)現(xiàn)類似事件的確很多。因此并非是芒果網(wǎng)所稱的只是一個(gè)誤會(huì)。”
記者在劉先生的博客上看到,劉先生已經(jīng)把與本次事件有關(guān)的報(bào)道全部貼在博客中,他在博客上指出,“此事件發(fā)生在我身上我認(rèn)為是個(gè)案,可是看到很多乘客都有類似的事情發(fā)生,作為消費(fèi)者,我認(rèn)為這是某些航空客票代售公司的故意行為,就是行業(yè)的潛規(guī)則。雖說(shuō)國(guó)內(nèi)航空一直都是安全的,但假如國(guó)內(nèi)民航也像法國(guó)航空一樣有飛機(jī)在大西洋失蹤,而乘客在付錢后并沒(méi)有得到保險(xiǎn)的前提下,出事乘客的家屬如何索賠?”
芒果網(wǎng):
流程設(shè)計(jì)有瑕疵 已有專人處理
芒果網(wǎng)機(jī)票部周先生對(duì)記者表示,芒果網(wǎng)對(duì)客戶機(jī)票和保險(xiǎn)操作的程序是:當(dāng)客戶使用信用卡或銀行卡支付完成機(jī)票和保險(xiǎn)后,客戶預(yù)定的機(jī)票就到了開票崗位,票首先開出,要購(gòu)買的保險(xiǎn)則進(jìn)入投保庫(kù),投保是在開票之后進(jìn)行的,保單需要與行程信息綁定。在劉先生保單問(wèn)題上之所以沒(méi)能及時(shí)處理,是由于他的起飛時(shí)間是3個(gè)月之后,系統(tǒng)投保講究“優(yōu)先原則”,不過(guò)周先生始終表示,“之前在芒果網(wǎng)并沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似事件。但是我們的電腦系統(tǒng)流程設(shè)計(jì)的確存在瑕疵,我們也將引以為戒?,F(xiàn)在公司已經(jīng)有專人在處理這些保單?!?/p>
至于今年在芒果網(wǎng)上投保航意險(xiǎn)的數(shù)量是多少,周先生表示這個(gè)數(shù)據(jù)難以查詢,同時(shí)這方面信息也算是公司機(jī)密,不便透露。周先生還表示該事件并非漏操作,僅僅是因?yàn)橄到y(tǒng)識(shí)別先后順序造成的。
保險(xiǎn)公司:
應(yīng)在保險(xiǎn)公司官網(wǎng)投保
與芒果網(wǎng)合作航意險(xiǎn)的中國(guó)平安保險(xiǎn)公司對(duì)記者表示,“前端由于芒果網(wǎng)沒(méi)有給這個(gè)客戶投保,所以我們的電腦系統(tǒng)里沒(méi)有該客戶信息,但是按照正常情況不論前端還是后端,投保流程應(yīng)該是非??焖俚?。作為后端的我們,只要芒果網(wǎng)把客戶信息發(fā)過(guò)來(lái),保單可以立刻生成?!?/p>
太平人壽的黃宜平對(duì)記者說(shuō),“目前比較正規(guī)合理的網(wǎng)上投保就是通過(guò)保險(xiǎn)公司的官方網(wǎng)站進(jìn)行,其他代購(gòu)網(wǎng)站的安全性和正規(guī)性都有存在問(wèn)題的可能。”
律師:
芒果網(wǎng)已構(gòu)成違約
北京君泰律師事務(wù)所上海分所曾智紅律師、劉景濤律師對(duì)記者表示,首先,劉先生與芒果網(wǎng)達(dá)成了代為辦理2份保險(xiǎn)額為60萬(wàn)人民幣的平安交通意外傷害保險(xiǎn)的合意,且劉先生已向芒果網(wǎng)支付了2份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)40元,芒果網(wǎng)對(duì)收到保險(xiǎn)費(fèi)40元也并無(wú)異議,因而芒果網(wǎng)有義務(wù)為劉先生代為辦理投保。芒果網(wǎng)未按約定為劉先生辦理投保已構(gòu)成違約行為。不論芒果網(wǎng)未辦理投保的原因如何,未辦理投保是事實(shí)。
其次,雙方雖然未明確約定為劉先生辦理投保的期限,但我國(guó)《合同法》第62條規(guī)定:“履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。劉先生5月7日及其后的詢問(wèn)催辦,實(shí)際上就是要求芒果網(wǎng)履行代辦投保的合同義務(wù),故此芒果網(wǎng)認(rèn)為“在登機(jī)前成功購(gòu)買保險(xiǎn)不是違規(guī)”的說(shuō)法不僅無(wú)合同依據(jù),而且與法律規(guī)定不吻合。
最后,應(yīng)當(dāng)特別說(shuō)明的是,我國(guó)《合同法》第107條確立了合同當(dāng)事人嚴(yán)格責(zé)任的原則,即只要合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的事實(shí)發(fā)生,而義務(wù)人又不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的,該義務(wù)人“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。當(dāng)然,民事權(quán)利可以行使,也可以放棄,劉先生與芒果網(wǎng)后來(lái)達(dá)成退還40元保險(xiǎn)費(fèi)由劉先生自己辦理投保,在法律層面是無(wú)可厚非的。
事件回放
今年4月22日,劉先生通過(guò)芒果網(wǎng)購(gòu)買了兩張2009年10月2日從杭州到西安的機(jī)票,折扣價(jià)為420元,并隨票購(gòu)買了2份20元的航空意外險(xiǎn),加上50元的機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi),劉先生通過(guò)信用卡共支付了980元。
5月7日,劉先生發(fā)現(xiàn)芒果網(wǎng)仍未給他購(gòu)買航空意外險(xiǎn),便致電咨詢,芒果網(wǎng)客服給出的解釋是忘了給劉先生投保。劉先生前后撥打了6次芒果網(wǎng)的客服熱線,但每一次都是不同的客服接聽電話,每次對(duì)方都要求劉先生具體地介紹事情的經(jīng)過(guò)。
劉先生認(rèn)為芒果網(wǎng)涉嫌欺騙消費(fèi)者,于是向315消費(fèi)電子投訴網(wǎng)投訴。經(jīng)過(guò)多次交涉,芒果網(wǎng)最終把40元的保險(xiǎn)退給了劉先生。(每經(jīng)記者 趙怡原 )
相關(guān)閱讀