金堂一消費(fèi)者6元買回發(fā)霉面包,投訴獲賠60元
4天前,消費(fèi)者購買到過期變質(zhì)食品,只能按照《消法》規(guī)定,獲得商品價(jià)格的1倍賠償。6月1日起,《中華人民共和國食品安全法》(以下簡(jiǎn)稱食品安全法)正式實(shí)施。消費(fèi)者再遭遇類似情況,不僅可以獲得商品價(jià)格的10倍賠償,還可以依據(jù)《消法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》,依法獲得因食用過期變質(zhì)食品,造成人身傷害的其他相關(guān)賠償。
昨(4)日,工商部門按照新的法規(guī),處理了成都市首例獲得10倍賠償?shù)氖称废M(fèi)糾紛。
買袋面包 過期發(fā)霉
6月1日早上9點(diǎn)過,消費(fèi)者鄧廣秀在金堂趙鎮(zhèn)濱江路一食品店,購買了一袋價(jià)值6元的某品牌肉松面包當(dāng)早點(diǎn)。然而,她在食用過程中,卻發(fā)現(xiàn)面包上有霉變現(xiàn)象,她以面包存在質(zhì)量問題為由,立即撥打了金堂工商局12315消費(fèi)申訴舉報(bào)熱線。接到消費(fèi)者鄧女士的投訴后,金堂工商局園區(qū)工商所執(zhí)法人員立即前往現(xiàn)場(chǎng),調(diào)查處理消費(fèi)投訴情況。
無獨(dú)有偶的是,就在園區(qū)工商所執(zhí)法人員前往食品店調(diào)查取證期間,工商所又接到消費(fèi)者周倩投訴,稱自己同樣在該店購買了一袋同品牌、價(jià)值3元的早餐面包,在食用時(shí)也出現(xiàn)面包表面霉變現(xiàn)象,遂以面包過期為由要求商家進(jìn)行賠償。
按照新規(guī) 10倍賠償
趕往消費(fèi)糾紛發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)時(shí),消費(fèi)者正在和商家葉某理論。經(jīng)過工商執(zhí)法人員調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者鄧女士和周女士反映的問題屬實(shí)。對(duì)此,葉某態(tài)度很誠懇,表示愿意接受調(diào)解,同意退掉有質(zhì)量問題的面包,并進(jìn)行面包價(jià)格1倍的賠償。
對(duì)于商家的態(tài)度,執(zhí)法部門表示肯定,但對(duì)于其主動(dòng)提出的賠償金額,執(zhí)法人員卻當(dāng)場(chǎng)予以否定?!耙罁?jù)6月1日新頒布施行的《食品安全法》九十六條的規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金?!惫ど趟?fù)責(zé)人介紹。
經(jīng)過執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)宣教和調(diào)解,商家最終接受了新的賠償依據(jù),按商品價(jià)格10倍的標(biāo)準(zhǔn)分別向鄧、周兩位投訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失60元和30元。同時(shí),工商部門依法對(duì)經(jīng)營者葉某給予當(dāng)場(chǎng)處罰。
早報(bào)記者 李正勇 攝影趙霞
□權(quán)威解讀
如何界定“明知”
新法規(guī)雖然提出了10倍賠償,但強(qiáng)調(diào)了銷售者“明知”的前提,如何才能界定為“明知”?四川省工商局原副局長、四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)名譽(yù)副會(huì)長谷巖說,所謂“明知”就是你事先應(yīng)該知道的,如果在不知道的情況下,商家還可以規(guī)避責(zé)任說自己不知道。如果在明知的情況下仍銷售質(zhì)量不合格的商品,就應(yīng)該承擔(dān)10倍賠償。而銷售過期變質(zhì)的商品就屬于“明知”。他舉例,一般面包包裝上都標(biāo)注了面包的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期,生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商都事先知道的,因此工商執(zhí)法人員在處理時(shí)可以界定為“明知”行為,按照10倍索賠進(jìn)行處理。
同時(shí),谷巖也提醒消費(fèi)者不要進(jìn)入新法的誤區(qū)。因?yàn)樾碌姆ㄒ?guī)在10倍賠償后,消費(fèi)者依然可以根據(jù)《消法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定,另外對(duì)因過期變質(zhì)食品給自己造成的身體傷害、交通、誤工等方面,依法進(jìn)行索賠。
已有_COUNT_條評(píng)論 我要評(píng)論
相關(guān)閱讀