日韩欧美视频一区二区三区,日本高清中文字幕一区二区三区,亚洲四虎在线,日本激情网

高盛配售工行H股獲5倍認(rèn)購 配售價(jià)每股4.88港元

2009-06-03 11:16:39      閆蓓 譚璐

  高盛還是啟動(dòng)了配售中國工商銀行(1398.HK,601398.SH)的行動(dòng)。

  6月2日香港市場收市后,接近該交易的核心消息人士向本報(bào)記者透露,目前高盛確定的配售價(jià)格是4.88港元/股,拋售總量為30.3億股工行H股,占工行總股本的0.9%,相當(dāng)于H股已發(fā)行股本的3.7%,籌資最多148億港元(約合19億美元),交易結(jié)算日定為6月4日。

  前一交易日收市后,市場突然傳出消息稱,高盛已向香港基金經(jīng)理發(fā)出發(fā)售文件,計(jì)劃以每股4.8-4.9港元的價(jià)格配售工行30.3億股H股,當(dāng)日工行H股報(bào)收5.11港元,漲4.71%。

  作為世界市值最大銀行的最大外資股東,高盛現(xiàn)持有工行共4.93%的權(quán)益。2日,港股大跌,恒指收報(bào)18389.03點(diǎn),跌499.5點(diǎn)或2.64%,成為最近幾個(gè)交易日來較大調(diào)整幅度,工行H股也未能幸免,跌4.11%,收報(bào)4.9港元,接近高盛確定的4.88港元配售價(jià)。

  一個(gè)多月前,高盛所持工行H股解禁,當(dāng)時(shí)高盛表示,在未來一年內(nèi)承諾80%不減持,另外20%暫時(shí)也沒有減持需要。話音未落,高盛即選擇了拋售,原因何在?

  5倍認(rèn)購

  2日,市場仍未傳出具體的接盤者身份。有香港投行高管告訴本報(bào)記者,配售股份已悉數(shù)由大型機(jī)構(gòu)投資者及對沖基金承接,接獲銷售文件的機(jī)構(gòu)相當(dāng)廣泛,包括中資、港資及歐美投資者,但未聞此前接盤建行股份的厚樸基金參與。

  “這次接盤的機(jī)構(gòu)應(yīng)該比較分散,和之前美國銀行的做法不同。之前美國銀行是找?guī)准屹I家接手,而高盛是在市場上向機(jī)構(gòu)配售。我聽說不到30分鐘就配售完了,認(rèn)購超了5倍。”6月2日,摩根大通銀行與金融服務(wù)研究部副總裁陳舜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

  4月底,工行的另外兩大策略性投資者美國運(yùn)通和德盛安聯(lián),曾選擇在場外轉(zhuǎn)讓解禁的工行股權(quán),當(dāng)時(shí)有接近交易的消息人士透露,工行尊重外資股東的權(quán)利,但希望其在場外交易,以免對市場造成太大波動(dòng)。

  但對最新拋售消息及接盤手情況,工行方面對本報(bào)記者表示,暫時(shí)沒有消息可以披露。高盛駐香港發(fā)言人也拒絕發(fā)表評論。

  據(jù)高盛6月1日發(fā)出的銷售文件顯示,這次配售總股數(shù)達(dá)到30.33億股,幾乎等于高盛目前可出售的全部持股量。實(shí)際山高盛本次最多可沽售的股數(shù)為32.95億股。對此,野村國際(香港)金融業(yè)分析師顏湄之稱,配售股份數(shù)目略少于可沽售數(shù)目,有兩種可能,一是高盛可能打算繼續(xù)持有股份,二是不排除之前已經(jīng)通過其他途徑零星沽售出去了。

  4月底時(shí),市場曾傳出高盛將會減持工行,當(dāng)時(shí)高盛打算以超過10%的折讓價(jià)配售,但要等一個(gè)月后才能取貨。從這次套現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)上來看,與此前說法有些巧合,只不過股價(jià)折讓已大幅收窄。

  本次配售定價(jià)在4.88港元,與6月1日收市價(jià)相比,折價(jià)率約為4.5%,與4月底兩大外資股東的場外配售價(jià)格接近,但與2日相比,則幾乎沒有折讓,分析師認(rèn)為,由此可見工行受熱捧的程度。此前工行相關(guān)人士曾透露,若轉(zhuǎn)讓折扣率太大,去除成本后,接盤者就有充分的動(dòng)機(jī)接手后馬上再次賣掉,這些股份無異于間接進(jìn)入了二級市場,對股價(jià)造成沖擊。

  顏湄之則對本報(bào)記者表示,接盤者為大型機(jī)構(gòu)投資者,并不等于短期內(nèi)不會出售股份,要具體看是哪種類型的機(jī)構(gòu)。“上次美國銀行沽售之后,建行的股價(jià)也在跌。今天市場可能也擔(dān)心有些機(jī)構(gòu)投資者拿了股份之后,工行股份在市場上會有沽售壓力?!?/p>

  對于高盛配售的低折價(jià)率,陳舜解釋說,現(xiàn)在市場上資金很多,投資者手上也有很多現(xiàn)金,“在市場情況相對好一點(diǎn)的時(shí)候,就有很多人愿意加倉,股票在其整體投資中的比例加大,像工行這種比較安全,收益率還可以的股份,投資者就愿意配置一些。”

  陳舜估計(jì),工行在2009年的盈利增長7%左右,今年第一季度的盈利已經(jīng)占摩根大通對工行全年盈利預(yù)測的30%,全年大概1180億,所以今年還略有上調(diào)空間,“市場上估計(jì)2010年工行的盈利增長12%-13%,我預(yù)計(jì)是24%。我覺得市場的估計(jì)目前比較保守?!?/p>

  至于拋售究竟應(yīng)該被如何解讀,高盛相關(guān)人士告訴記者,少量拋售,并不代表高盛投資工行態(tài)度的變化,其一直強(qiáng)調(diào)仍持有80%工行股權(quán)已經(jīng)表明高盛看好工行及中資銀行業(yè)發(fā)展的信心。

  巧合的是,工行在高盛減持其H股的同一天發(fā)布公告,稱工行現(xiàn)任非執(zhí)行董事克利斯多佛科爾,于5月31日任期屆滿,不再擔(dān)任工行的非執(zhí)行董事、董事會戰(zhàn)略委員會委員,以及風(fēng)險(xiǎn)管理委員會委員職務(wù)??茽栕?006年受高盛委派,加盟工行董事會,擔(dān)任非執(zhí)行董事。

  備戰(zhàn)“去杠桿化”?

  此前,外資股東減持中資銀行股一直相當(dāng)敏感,本次高盛拋售工行,同樣引發(fā)關(guān)注。爭議點(diǎn)之一是高盛此次拋售時(shí)機(jī)。計(jì)算其獲利,是最直接的邏輯。近日港股大漲,工行H股也連續(xù)攀升,相比4月底已經(jīng)離場的美國運(yùn)通和德盛安聯(lián)來說,高盛似乎顯得更“聰明”,由于離場太早,前兩者與高盛相比足足少賺了27%。

  這次套現(xiàn)最多148億港元,按照高盛當(dāng)初入股工行的成本價(jià)1.22港元計(jì)算,持倉3年凈賺110億港元。工行于2006年香港上市,當(dāng)時(shí)高盛以每股約1.22元購入了工行約165億股,當(dāng)時(shí)總投資額不過202億元。以工行現(xiàn)價(jià)計(jì)算,高盛所持全部股份市值至少達(dá)到843億元,短短三年間,投資回報(bào)達(dá)3倍之高。高盛人士在談及這一投資收益時(shí),也難掩喜色,稱這是少有的重大投資回報(bào)。

  爭議之二是套現(xiàn)的目的,難道高盛急需資金?高盛相關(guān)人士否認(rèn)了這一市場上猜測最多的說法,他認(rèn)為拋售當(dāng)屬“市場正常行為”。

  但其他市場人士或許并不這么看?!袄^續(xù)去杠桿化”,某外資私募中國副總這樣告訴記者,“要想有效‘去杠桿化’,首先就是要有充足的流動(dòng)資金,這為剝離不良資產(chǎn),開拓新領(lǐng)域奠定資金基礎(chǔ),能使高盛獲得新生?!?/p>

  盡管此前美國銀行業(yè)壓力測試的結(jié)果顯示,高盛并不需要增資,但高盛目前仍在積極募集新的資金。去年底,高盛被迫接受美國政府100億美元注資后宣布轉(zhuǎn)型為金融控股公司。有分析稱,目前高盛積極籌資的目的,就是及時(shí)還債,以“去國有化”。但高盛相關(guān)人士則否定了這一說法。

  駐香港的某位外資投行高管向記者表示,現(xiàn)實(shí)的拋售套現(xiàn)有兩種原因:展開新并購或者籌資去國有化。“目前的局勢下,高盛籌資還政府的可能性更大?!薄皣谢木窒拗帲阌苟嘌?,”某外資私募中國副總表示:“經(jīng)過危急洗禮的高盛,還需要把這口氣緩上來?!?/p>

  高盛曾于今年4月通過發(fā)售股票籌集了57.5億美元,以償還政府紓困資金。

  當(dāng)然,高盛拋售套現(xiàn)也可能是未雨綢繆之策。目前,經(jīng)濟(jì)何時(shí)見底、危機(jī)何時(shí)結(jié)束、銀行業(yè)救贖何時(shí)完成,仍然未定。據(jù)美國市場咨詢公司麥肯錫和高盛等其它機(jī)構(gòu)的聯(lián)合估計(jì),按照此次衰退最有可能的深度和持續(xù)時(shí)間估計(jì),最終的壞賬規(guī)模可能大于許多美國銀行所能從普通股及其收益中消化吸收的數(shù)量。

  “2010年才是去杠桿化大時(shí)代?!币按遄C券提供本報(bào)的全球銀行業(yè)報(bào)告顯示,長達(dá)一年多的“去杠桿化”檢驗(yàn)的效果,出人意料。在持續(xù)的去杠桿化過程中,由于嚴(yán)重資不抵債,反而使得實(shí)際杠桿水平繼續(xù)上升。目前按照彭博統(tǒng)計(jì),美國的杠桿倍數(shù)為二十七八倍,歐洲銀行業(yè)杠桿倍數(shù)更高,為三十七八倍,相比之下,去年四季度,歐洲的杠桿率為33倍。

  按照上述私募人士的說法,要想有效“去杠桿化”,首先就是要準(zhǔn)備好充足的流動(dòng)資金,為剝離不良資產(chǎn),開拓新領(lǐng)域奠定資金基礎(chǔ)。

相關(guān)閱讀