本報訊 (記者 王秋實(shí)) 沒有相應(yīng)辦學(xué)資質(zhì)，海淀區(qū)康明教育培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱康明學(xué)校)卻承諾“可以取得國家承認(rèn)學(xué)歷”。受騙后，許先生將該校告上法院，要求退還學(xué)費(fèi)并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。昨天記者獲悉，海淀法院東升法庭認(rèn)定該校已構(gòu)成違約，判決該校退還許先生學(xué)費(fèi)及相應(yīng)利息。

　　今年年初，曾有數(shù)十名學(xué)生向媒體投訴，稱他們參加了康明學(xué)校的培訓(xùn)后，卻沒有得到對方承諾的學(xué)歷證書。許先生就是其中的一位。

　　許先生說，康明學(xué)校曾向他保證，可在2007年12月至2008年2月前取得國家承認(rèn)的本科學(xué)歷證書。聽信了這一承諾后，他向康明學(xué)校交納了學(xué)費(fèi)12500元及報名費(fèi)500元。此后不久，許先生調(diào)查發(fā)現(xiàn)，康明學(xué)校并沒有相應(yīng)的辦學(xué)資質(zhì)和條件，給學(xué)歷證書的承諾至今也沒有兌現(xiàn)。

　　協(xié)商不成后，許先生將該校告上法院，要求其返還學(xué)費(fèi)、報名費(fèi)1.3萬元及相應(yīng)的利息，并賠償自己2000元機(jī)票損失。

　　此案開庭時，康明學(xué)校經(jīng)法院合法傳喚，仍未出庭參加訴訟。

　　海淀法院缺席審理后認(rèn)為，許先生報名參加康明學(xué)校舉辦的培訓(xùn)活動，并已交納相關(guān)費(fèi)用，雙方已形成事實(shí)上的教育培訓(xùn)合同?？得鲗W(xué)校應(yīng)按照《報名須知》上的承諾組織培訓(xùn)?？得鲗W(xué)校收款后并未履行上述培訓(xùn)義務(wù)，已構(gòu)成違約。

　　最終，海淀法院作出缺席判決，責(zé)令康明學(xué)校退還之前收取的許先生的學(xué)費(fèi)等費(fèi)用，并賠償其違約行為給許先生造成的直接損失。此外，許先生要求賠償2000元機(jī)票損失的訴訟請求，不屬于直接損失，缺乏法律依據(jù)，故該院不予支持。

　　已有_COUNT_條評論 我要評論