邊民、風(fēng)之末端、溫星，上一次是作為“躲貓貓”調(diào)查委員會的成員；這一次，他們是作為接到“云南某廳”刪帖要求的網(wǎng)站管理員、論壇版主、知名網(wǎng)友。被“某廳 ”要求刪的帖子有關(guān)4月25日發(fā)生在云南昆楚高速的特大交通事故，直指背后高速交警與某修理廠的利益瓜葛關(guān)系?！澳硰d”的刪帖要求雖然在新浪等網(wǎng)站得到滿足，但偏偏在云南當(dāng)?shù)卣搲獾骄芙^，多家網(wǎng)站管理員、版主一致拒絕刪帖。(5月7日《南方都市報(bào)》)

　　這幾個拒絕“某廳”刪帖的網(wǎng)站管理員、版主，恰好是“躲貓貓”調(diào)查委員會的成員，這絕對不是一種巧合。說“不”是需要勇氣的，特別是面對強(qiáng)勢的公權(quán)部門說“不”，更需要勇氣。在經(jīng)過躲貓貓事件的洗禮之后，這些資深網(wǎng)民的榮譽(yù)感、自豪感一定空前高漲，由此樹立起了強(qiáng)烈的責(zé)任感、使命感，以及不輕易妥協(xié)、不盲從的精神氣節(jié)。

　　經(jīng)常上網(wǎng)的網(wǎng)民基本都知道，幾乎每天都有一些帖子被刪掉，這其中哪些刪貼要求是正當(dāng)合理的，又有多少帖子是受到了相關(guān)人士及部門施壓，沒有任何正當(dāng)理由而被刪掉的，恐怕沒有人知道個中詳情。在眼前云南的這起拒刪事件中，云南“某廳”的刪帖要求在新浪等網(wǎng)站得到了滿足。這很容易讓人聯(lián)想到在三聚氰胺事件中，搜索引擎巨頭——百度被曝拿人錢財(cái)替人消災(zāi)：用技術(shù)手段將不利于廠家的消息“蒸發(fā)”掉。假如各重要網(wǎng)媒輕而易舉、毫無原則地接受相關(guān)部門的無理刪帖要求，那么，如何保障我們可以持續(xù)地獲得真實(shí)的信息？

　　正是有了這種對比，云南幾位網(wǎng)站管理員、版主的聯(lián)合拒絕刪帖行為才讓人感動、佩服。假如他們沒有起碼的自豪感和榮譽(yù)感，沒有網(wǎng)站工作人員的基本職業(yè)道德和判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和能力，在公權(quán)面前自慚形穢、妄自菲薄，怎么敢對近在咫尺的公權(quán)部門說“ 不”。這種勇氣已經(jīng)超過了通常意義上對網(wǎng)民形象的勾勒——傳統(tǒng)的網(wǎng)民形象玩世不恭，出言不遜有余，理性和擔(dān)當(dāng)不足。因此與其說他們在堅(jiān)守自己的陣地，不如說他們在用自己的職業(yè)精神，捍衛(wèi)網(wǎng)民的知情權(quán)。

　　在感動之余，也有些許的擔(dān)心。邊民、風(fēng)之末端、溫星等人的激烈表現(xiàn)有多大的代表性？假如他們也加入到了刪帖的行列中來，又能如何？誰來監(jiān)督網(wǎng)站的管理員、論壇版主？如何確保他們能夠成為邊民、風(fēng)之末端、溫星一樣敢于冷對“某廳”刪帖要求的人？這些疑問現(xiàn)在還不是回答的時候，或許，我們現(xiàn)在應(yīng)該把更多的注意力放在拒絕刪帖事件將如何發(fā)展上，用更大的關(guān)懷呵護(hù)這幾個勇敢的網(wǎng)民。他們是否能夠成為同業(yè)的榜樣，關(guān)鍵看他們接下來的境遇如何。

　　上海 高永峰