雷曼兄弟破產(chǎn)后，全球各地的金融機(jī)構(gòu)和投資者都在評(píng)估各自對(duì)雷曼的風(fēng)險(xiǎn)敞口。據(jù)美國(guó)一家媒體9月17日發(fā)布的《亞洲地區(qū)銀行對(duì)雷曼的風(fēng)險(xiǎn)敞口一覽表》（以下稱《一覽表》）顯示，日本的風(fēng)險(xiǎn)敞口相對(duì)比較小，而中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)深受沖擊。

　　高收益必然伴隨高風(fēng)險(xiǎn)

    上海社科院金融研究中心副主任潘正彥表示，日本之所以風(fēng)險(xiǎn)敞口相對(duì)較小，是因?yàn)榻?jīng)歷金融危機(jī)后，日本政府及國(guó)民對(duì)市場(chǎng)多采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，在進(jìn)行對(duì)外金融投資時(shí)，大部分選擇風(fēng)險(xiǎn)比較小的國(guó)債。

　　而《一覽表》公布的中國(guó)臺(tái)灣金融企業(yè)及散戶投資者對(duì)雷曼的投資敞口共約25億美元，多少出乎外界的意料。

　　復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)華民指出，中國(guó)臺(tái)灣的投資者在進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)，偏向于收益高風(fēng)險(xiǎn)也高的投資，所以在這次危機(jī)中卷入得比較深。“現(xiàn)在臺(tái)灣股市身陷囹圄，有些臺(tái)灣金融專家甚至提出取消印花稅來(lái)救市。”

　　潘正彥認(rèn)為，對(duì)中國(guó)大陸和臺(tái)灣的投資者來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足，造成投資渠道相對(duì)狹窄。他們對(duì)像花旗、美林這樣的國(guó)際投資機(jī)構(gòu)的信任度一直都比較高，導(dǎo)致購(gòu)入的機(jī)構(gòu)債券比較多，所以風(fēng)險(xiǎn)敞口自然就比較大。不過(guò)，潘正彥也表示，“雖然臺(tái)灣的風(fēng)險(xiǎn)敞口相對(duì)比較大，但是在外匯儲(chǔ)備的配置上還是以美國(guó)國(guó)債為主，機(jī)構(gòu)債在總體資金量上占比還是較小的，所以目前所受的影響也不會(huì)太大。”

　　分散投資避免風(fēng)險(xiǎn)

    此外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡的風(fēng)險(xiǎn)敞口比較小，甚至可以忽略。專家指出，“新加坡的風(fēng)險(xiǎn)敞口小，是因?yàn)樗耐鈪R儲(chǔ)備非常小，受到的沖擊不明顯。”

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇指出，亞洲地區(qū)的銀行機(jī)構(gòu)比較傾向于美元資產(chǎn)，這是長(zhǎng)期以來(lái)形成的投資偏好。此次事件對(duì)亞洲地區(qū)固有的投資方式提出了最好的質(zhì)疑，將導(dǎo)致其反思且改變投資策略，逐步分散投資以防止一味追逐美元而引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。