上午10點(diǎn)06分，三聯(lián)商社第二大股東股權(quán)拍賣現(xiàn)場，拍賣師公布起拍價(jià)5.94元后，現(xiàn)場陷入沉寂。

　　當(dāng)人們猜想此次拍賣又將流產(chǎn)時(shí)，現(xiàn)場兩家競拍企業(yè)之一，02號(hào)代表在電話請(qǐng)示后舉起手中競買牌。最終，國美關(guān)系企業(yè)北京戰(zhàn)圣投資，以起拍價(jià)將三聯(lián)商社第二大股東2270萬限售流通股收入囊中。至此，長達(dá)6個(gè)月之久的三聯(lián)商社股權(quán)爭奪戰(zhàn)終于告一段落。

　　7月29日，三聯(lián)商社2270萬限售股權(quán)第五次拍賣在濟(jì)南中院二樓舉行，拍賣行依然是山東嘉禾，報(bào)名競拍企業(yè)也仍然是上一次的兩家。如此相似的場景，以至于在拍前就有人推測，本次拍賣很可能依然以流拍收?qǐng)觥?/p>

　　面對(duì)這樣一個(gè)“虎頭蛇尾”的結(jié)局，三聯(lián)集團(tuán)似乎也長長出了一口氣。

　　一位三聯(lián)集團(tuán)高管稱，上市公司第一大股東與第二大股東股權(quán)比例太接近，對(duì)上市公司并不是好事。既然三聯(lián)集團(tuán)不再謀求第一大股東位置，這部分股權(quán)留在三聯(lián)集團(tuán)意義已不太大。該高管說，這也是“最后兩次三聯(lián)集團(tuán)沒有再出來‘干預(yù)’股權(quán)拍賣”的原因。

　　這位三聯(lián)集團(tuán)高管答復(fù)本報(bào)詢問時(shí)說：“自2月14日股權(quán)拍賣、國美成為上市公司第一大股東后，三聯(lián)集團(tuán)即已經(jīng)明確不想維持這種第一、第二大股東股權(quán)接近的格局。后來的事實(shí)也證明了，這種格局對(duì)公司的發(fā)展、對(duì)投資者利益的維護(hù)是極為不利的。6月27日的三聯(lián)商社股東大會(huì)，三聯(lián)集團(tuán)原本計(jì)劃迅速終止這一格局，但由于國美在股東大會(huì)前突然撤銷董事、監(jiān)事候選提名，出于對(duì)公司發(fā)展和股東利益負(fù)責(zé)的角度，根據(jù)有關(guān)部門的要求，為避免上市公司出現(xiàn)不可預(yù)知事件，盡早結(jié)束此前近3個(gè)月的‘空轉(zhuǎn)’，三聯(lián)集團(tuán)被迫承擔(dān)起對(duì)上市公司的管理責(zé)任。”

　　“因而，對(duì)于本次的拍賣，我們并不十分關(guān)注，我們考慮更多的是，三聯(lián)家電的商標(biāo)品牌和骨干團(tuán)隊(duì)的發(fā)展。”三聯(lián)集團(tuán)對(duì)“三聯(lián)家電”商標(biāo)品牌的主張，意味著，對(duì)三聯(lián)商社的爭奪遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　這位三聯(lián)集團(tuán)高管稱：“三聯(lián)的商標(biāo)由三聯(lián)集團(tuán)依法擁有。根據(jù)協(xié)議約定，上市公司使用三聯(lián)商標(biāo)的前提是，三聯(lián)集團(tuán)為上市公司第一股東。需要特別說明的是，有關(guān)的信息均已多次披露，屬公開信息，因而，以‘商標(biāo)不屬于上市公司’稱‘上市公司資產(chǎn)、業(yè)務(wù)不完整’是不能成立的，實(shí)際上是為其不履行職責(zé)、不承擔(dān)義務(wù)尋找借口。”

　　他同時(shí)稱：“三聯(lián)家電的商標(biāo)品牌，是三聯(lián)家電的骨干團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)20余年傾力打造的，因而，這一商標(biāo)品牌與骨干團(tuán)隊(duì)是一脈相連、密不可分的。從第一次拍賣之后，我們所關(guān)注的就是三聯(lián)家電的商標(biāo)品牌和骨干團(tuán)隊(duì)的發(fā)展。當(dāng)然，在何種時(shí)機(jī)、以何種方式實(shí)現(xiàn)兩者的共同發(fā)展，要視具體情況而定。”

　　但該高管稱，“目前說這番話的意思，只是要強(qiáng)調(diào)品牌和商標(biāo)的歸屬而已”。但聽者有意。

　　此前，國美曾向三聯(lián)集團(tuán)表達(dá)過“希望將采購、配送、物流及商標(biāo)品牌裝入上市公司”的要求，但在三聯(lián)集團(tuán)看來，其出價(jià)過低。張繼升曾說：他們希望我象征性收取一點(diǎn)費(fèi)用就行，這怎么可能？！

　　最后的結(jié)局可能有三種方式：一是，國美、三聯(lián)集團(tuán)達(dá)成一致，國美或租或買擁有三聯(lián)品牌，經(jīng)營團(tuán)隊(duì)保持目前的穩(wěn)定狀態(tài)，如此似乎皆大歡喜；二是，雙方談不攏，或國美并不打算長期使用三聯(lián)品牌，三聯(lián)集團(tuán)另起爐灶“再次來過”，這樣，雙方將來在終端還有一搏；三是，品牌問題順利解決，但三聯(lián)商社大換血，上市公司的經(jīng)營團(tuán)隊(duì)集體出走。

　　三聯(lián)集團(tuán)高管說，現(xiàn)在，三聯(lián)集團(tuán)和國美并未有實(shí)質(zhì)性接觸，到底是怎樣一個(gè)可能“還不好說”。但其稱，“將來即便是另起爐灶也是要有合作者，在高起點(diǎn)上做大規(guī)模”。

　　這番話讓人想起第二次拍賣時(shí)的匆匆過客朱拉依，但三聯(lián)集團(tuán)沒有透露其和朱拉依目前進(jìn)一步的合作進(jìn)展。

　　7月29日下午，記者撥通國美總裁陳曉的電話，他以“此時(shí)說話不方便”為由將電話掛斷。