日韩欧美视频一区二区三区,日本高清中文字幕一区二区三区,亚洲四虎在线,日本激情网

“對(duì)沖基金將疏離油市” 美參議院立法限制投機(jī)頭寸

2008-07-24 10:35:12      賴靜禹

  7月22日,美國(guó)參議院以94比0,全票通過由民主黨參議員哈利·里德(Harry M. Reid)提出的《2008年停止過度能源投機(jī)法案》(Stop Excessive Energy Speculation Act of 2008)。

  該法案的目的是要修改美國(guó)的商品交易法(Commodity Exchange Act),以使其能覆蓋石油和天然氣等能源商品。主要內(nèi)容為,要求美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)(Commodity Futures Trading Commission,CFTC)禁止沒有得到其授權(quán)和有效監(jiān)管的國(guó)外機(jī)構(gòu)參與美國(guó)境內(nèi)商品的交易;授權(quán)CFTC有效記錄所有涉及美國(guó)境內(nèi)的商品交易數(shù)據(jù);授權(quán)CFTC對(duì)各種交易方式進(jìn)行監(jiān)控,制止過度的投機(jī)行為和市場(chǎng)操縱。

  法案對(duì)“正當(dāng)對(duì)沖交易(legitimate hedge trading)”的定義做了重新界定,認(rèn)為只有因生產(chǎn)和采購(gòu)等商業(yè)用途,將在未來實(shí)際交割商品的交易者才屬于正當(dāng)對(duì)沖交易者。法案要求CFTC保護(hù)和鼓勵(lì)這種正當(dāng)?shù)膶?duì)沖貿(mào)易,但需采取措施消除其它“非正當(dāng)對(duì)沖交易”所產(chǎn)生的“過度投機(jī)行為”。

  為消除“過度投機(jī)行為”,法案要求CFTC召集成立專門部門,設(shè)計(jì)限定最高的投機(jī)交易頭寸上限,以確保交易價(jià)格反映實(shí)際的供求關(guān)系。而且,對(duì)于目前難以受管制的柜臺(tái)交易(over-the-counter),法案也要求CFTC對(duì)大金額交易進(jìn)行監(jiān)管。

  另外,對(duì)于商品期貨指數(shù)交易者和指數(shù)基金,法案也要求CFTC進(jìn)行管理,確保其運(yùn)作方式不會(huì)影響到市場(chǎng)的價(jià)格變動(dòng)。

  為支持CFTC實(shí)行以上措施,法案建議給CFTC增加人手和經(jīng)費(fèi),并成立一個(gè)專項(xiàng)工作小組以專門對(duì)能源市場(chǎng)進(jìn)行更有效調(diào)查和管理。

  但市場(chǎng)投資者之前最擔(dān)心的要求增加交易保證金的建議,在法案中則沒有提及。

  上個(gè)月底,參議員拜恩·多爾根(Byron Dorgan)曾建議,要求將“非正當(dāng)對(duì)沖交易”的保證金提高到25%。目前的平均比例在6%-7%之間。

  而辯論的過程中,美國(guó)參議院各議員對(duì)于“投機(jī)影響石油價(jià)格上升的比重”這一問題的態(tài)度也有些改變。相對(duì)于之前指責(zé)的“石油價(jià)格上漲主要因投機(jī)造成”,最新的變化是,連更加傾向于批評(píng)投機(jī)的民主黨議員也認(rèn)為投資只占了油價(jià)上漲因素中的20%。

  而且,雖然各議員一致同意要求打擊過度的投機(jī)行為以壓制油價(jià),但民主黨和共和黨的態(tài)度仍有比較明顯的區(qū)別。共和黨要求開放美國(guó)境內(nèi)的石油資源開發(fā)以增加供應(yīng),民主黨則以環(huán)保為理由持反對(duì)意見。

  受該法案通過影響,加上美元走強(qiáng),熱帶風(fēng)暴多利的動(dòng)向?qū)ξ磥砟鞲鐬呈凸?yīng)影響的嚴(yán)重性降低,國(guó)際石油價(jià)格在周一的短暫回升后于周二顯著下挫,紐約商品交易所次月輕質(zhì)原油每桶價(jià)格下跌3.09美元或2.36%,收?qǐng)?bào)于127.95美元。

  對(duì)于該法案可能對(duì)油價(jià)造成的進(jìn)一步影響,Ritterbusch and Associates能源咨詢機(jī)構(gòu)的總裁Jim Ritterbusch認(rèn)為,“該法案長(zhǎng)期來說可能會(huì)使更多的對(duì)沖基金疏離能源商品交易市場(chǎng),而這些基金之前一直是支持油價(jià)上漲的重要力量之一。”

  但也有分析認(rèn)為,CFTC如何界定“正當(dāng)對(duì)沖交易者”和“非正當(dāng)對(duì)沖交易者”,以及如何設(shè)定“非正當(dāng)對(duì)沖交易”的金額上限,才是最終影響市場(chǎng)的關(guān)鍵因素。

相關(guān)閱讀