一直以來，我國的能源價值就處于被低估的狀態(tài)。因為“中國制造”是以低價能源以及低價勞動力為代價的，這也是我國能源方面的基礎(chǔ)戰(zhàn)略。國家對能源主要采取補貼政策，在總體生產(chǎn)成本低的情況下，企業(yè)往往傾向于不斷擴(kuò)張。

    因此，“低價能源戰(zhàn)略”容易導(dǎo)致實際產(chǎn)能大于潛在產(chǎn)能及產(chǎn)能過剩的情況。如果能源價格不調(diào)整的話，我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象將可能會持續(xù)。特別是考慮到今年以來國際上各種能源價格的不斷上漲，我國能源價格的上調(diào)壓力很大?？梢哉f，我國能源價格上調(diào)是大勢所趨。

    但是我們認(rèn)為，調(diào)高能源價格的最佳時機(jī)已經(jīng)喪失。

    首先，結(jié)合我國現(xiàn)狀來說，國家應(yīng)該在通脹處于低位時進(jìn)行調(diào)高，但目前我國通脹率居高不下，CPI在今年可能也難以大幅回落。

    再者，日化用品、化妝品等基礎(chǔ)原料就是油脂，與油脂有關(guān)的衍生原料在國際原油價格上漲的影響下，今年以來價格大幅上漲，漲幅為5％－50%不等，如果再進(jìn)一步調(diào)高能源價格，必然會導(dǎo)致物價水平全面性上漲，進(jìn)一步加劇全面通脹的壓力，不利于國家構(gòu)建和諧社會。

    第三，我們知道，日常必需品價格的上升對富人不是問題，而對窮人則會帶來壓力，太多的窮人消費不起能源，就有可能成為社會動蕩的誘因。

    從國家角度來說，重視能源問題，最終是為了服務(wù)于兩大目標(biāo)，即國家戰(zhàn)略目標(biāo)和民生目標(biāo)。能源價格調(diào)整作為我國能源問題的核心環(huán)節(jié)，必然要服務(wù)于這兩大總體目標(biāo)。

    一方面，從國家戰(zhàn)略角度看，我國面臨的難點是對國際能源定價機(jī)制缺乏影響力，在國際能源價格波動時很被動。對此，長遠(yuǎn)來看，能源價格走向市場化、與國際對接是不可避免的。同時，也要運用價格機(jī)制來真實反映能源企業(yè)成本，限制過度開發(fā)帶來的高利潤，引導(dǎo)企業(yè)利潤流向，緩解“中國資源需求威脅論”的影響。

    另一方面，從民生角度看，在某些情況下，能源價格過度市場化可能會使公眾利益受損。與國外相比，我國人均收入水平、消費水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，因此雖然能源價格低于國外，但實際公眾支出成本的相對比重可能會更高。

    我們再從電力公司的角度看，其成本主要是煤炭和輸電網(wǎng)上網(wǎng)費，如果調(diào)高能源價格，輸電網(wǎng)建設(shè)成本必然提高，那么煤價和輸電網(wǎng)上網(wǎng)費必然會同時夾擊電力公司的利潤空間，也會進(jìn)一步增大電費的上漲壓力，從而在更廣的范圍內(nèi)增加居民生活成本。如果任由這種機(jī)制發(fā)展，可能導(dǎo)致電力供應(yīng)短缺的現(xiàn)象加劇；如果任由發(fā)電企業(yè)長期虧損，那么投資者會退出這一領(lǐng)域，電力短缺現(xiàn)象將更加短缺。而在目前CPI高企的情況下，居民和企業(yè)已經(jīng)無法接受電費的上漲，所以調(diào)高能源價格的時機(jī)有待選擇。

    總之，在當(dāng)前的國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，調(diào)高能源價格的最佳時機(jī)已經(jīng)錯失，如果強(qiáng)行調(diào)整，必然會產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”，我國將會在經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定方面付出相應(yīng)代價。如果一定要調(diào)整能源價格，調(diào)節(jié)企業(yè)的能源價格會優(yōu)于調(diào)節(jié)居民的能源價格，但企業(yè)的成本上升，一定會增加企業(yè)失敗的風(fēng)險，在人民幣升值的背景下，產(chǎn)能過剩的問題將更加突出。