注冊制是資本市場成熟標志，但絕不是對上市企業(yè)質量降低要求。可是偏偏就有部分企業(yè)想多，趁著注冊制快速推進之際“渾水摸魚”。

退潮后，誰在裸泳?

在監(jiān)管機構加大對IPO排隊公司質量審核后，今年僅創(chuàng)業(yè)板就有45家企業(yè)打退堂鼓。從企業(yè)屬地看，廣東省最多，占25%。從保薦機構看，中信證券以6單位居首位。

從撤材料表面原因看，現(xiàn)場核查是“必殺器”，很少有企業(yè)不怕這個獨門絕技。1月底，11家創(chuàng)業(yè)板排隊企業(yè)被抽中需要核查，9家聽聞后立即主動撤退。其中，湖南星邦智能裝備股份有限公司甚至主動交代，是三大機構讓自己撤材料。

今年45家IPO企業(yè)撤材料

廣東占四分之一

據(jù)挖貝網(wǎng)不完全統(tǒng)計，今年第一個季度45家擬創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)申請撤回。它們分布在15個省市自治區(qū)，20個行業(yè)。

從地域來看，注冊地在廣東的撤回企業(yè)數(shù)量最多。據(jù)挖貝網(wǎng)梳理，廣東共有11家企業(yè)撤回了申請材料，占創(chuàng)業(yè)板撤回的四分之一。撤回量排在第二位的則是江蘇，共有9家。北京、浙江并列第3位，分別有5家。

從行業(yè)來看，專業(yè)設備制造業(yè)成為撤回“重災區(qū)”，共有6家創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)申請撤回。其次為軟件和信息技術服務業(yè)、計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)以及化學原料和化學制品制造業(yè)等3個行業(yè)，均有5家撤回企業(yè)。

涉及90位保代99位簽字會計師

中信證券保薦6家撤回數(shù)量居首

撤材料企業(yè)創(chuàng)下新高，問題究竟出在哪里？

相關監(jiān)管機構領導人一語中的指出，最近，在IPO現(xiàn)場檢查中出現(xiàn)了高比例撤回申報材料的現(xiàn)象，據(jù)初步掌握的情況看，并不是說這些企業(yè)問題有多大，更不是因為做假賬撤回，其中一個重要原因是不少保薦機構執(zhí)業(yè)質量不高。

數(shù)據(jù)顯示，45家企業(yè)撤材料，共涉及中金公司、中信建投、華泰聯(lián)合等24家保薦機構，18家會計事務所，90位保薦代表，99位簽字會計師。

保薦機構方面，大機構基本都上榜。由中信證券保薦的企業(yè)達到6家，位居榜首。緊隨其后的是民生證券和國信證券，分別有4家服務企業(yè)撤回材料。排在第三位的則是華泰聯(lián)合與東吳證券，均有3家。

會計事務所方面，天健會計師事務所（特殊普通合伙）服務企業(yè)達到8家，立信會計師事務所（特殊普通合伙）有7家。第三位則是容誠會計師事務所（特殊普通合伙），有5家。

現(xiàn)場檢查成“大殺器”

從撤材料企業(yè)看，但凡被抽到需要現(xiàn)場核查的，企業(yè)基本都主動打退堂鼓。

2021年1月31日，證券業(yè)協(xié)會組織了首發(fā)企業(yè)信息披露質量抽查名單抽簽儀式，20家申報企業(yè)將被抽查。其中11家是創(chuàng)業(yè)板排隊企業(yè)，而這些企業(yè)中竟然有9家在接到核查通知就主動撤材料。

“誠實”的湖南星邦智能裝備股份有限公司在公司官方公眾號上發(fā)文透露，公司被抽中現(xiàn)場核查后，三大中介機構主動對公司進行“勸退”。

僅半數(shù)企業(yè)僅經(jīng)過首輪問詢

9家企業(yè)已問詢未回復

從IPO進度看，45家撤回申報材料的企業(yè)普遍都進入了問詢階段，僅有檸檬微趣一家在撤回前未收到深交所的首輪問詢。

在剩余44家已問詢企業(yè)中，正業(yè)設計、遠大住宅等19家企業(yè)回復了首輪審核問詢函后撤回。

恒倫醫(yī)療、華鵬智能等9家企業(yè)在收到首輪問詢函后，未回復就選擇了撤回創(chuàng)業(yè)板IPO申報材料。

經(jīng)營情況成必答題

經(jīng)挖貝網(wǎng)梳理上述企業(yè)所披露的審核問詢函發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營狀況成為上市必答題目。

具體來看，地域集中性、同業(yè)競爭、業(yè)務資質、稅收優(yōu)惠、收入確認政策、收入季節(jié)性、對大客戶及主要供應商的依賴性、現(xiàn)金流水平等與經(jīng)營狀況相關的問題是審核問詢函的重點。

提倡“三創(chuàng)四新”的創(chuàng)業(yè)板來說，科技屬性也是問詢中的重點。包括核心技術人員穩(wěn)定性、核心技術與資質、研發(fā)費用、合作研發(fā)模式、外協(xié)加工等

企業(yè)的經(jīng)營的合法合規(guī)性也被重點關注，如招投標合法性、行政處罰、環(huán)保合規(guī)等。

從企業(yè)來看，制造商OED/OEM模式受到了重點問詢；對于醫(yī)療企業(yè)來說，帶量采購與一致性評價、“兩票制”的影響成為必答題目。