今年以來,新三板公司科菲特(837367)一直麻煩不斷。
5月份,公司公告因環(huán)保問題被當?shù)丨h(huán)保部門罰款,公司被責令停產(chǎn)整頓至今,公司董事長也因涉嫌污染環(huán)境罪被執(zhí)行逮捕。
8月15日,科菲特又收到證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》,因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。
▲科菲特目前存在多個風險事項
董事長被逮捕
今年5月3日,科菲特發(fā)布公告稱,收到鹽城市大豐區(qū)公安局治安管理大隊提供的《情況說明》,公司董事朱光華因涉嫌污染環(huán)境罪,被執(zhí)行指定監(jiān)視居住。
同時,公司收到法定代表人、董事長奚圣虎家屬提供的灌南縣公安局出具的《逮捕通知書》。奚圣虎因涉嫌污染環(huán)境罪,已經(jīng)被執(zhí)行逮捕。
科菲特公告中沒有披露朱光華和奚圣虎具體涉及的污染環(huán)境行為,但今年4月和5月,公司補發(fā)了多份環(huán)保部門的行政處罰事先告知書及決定書。
處罰決定顯示,2018年3月17日,鹽城環(huán)保局對科菲特進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)公司存在部分項目未經(jīng)環(huán)保驗收擅自投入生產(chǎn);露天堆放精餾殘渣,無滲漏措施造成部分滲濾液滲漏;露天堆放危險廢物,未設置危險廢物識別標志等問題。
最終科菲特被合計罰款62萬元,公司董事長奚圣虎也因部分項目未通過環(huán)保驗收而投入生產(chǎn),被罰款20萬元。
根據(jù)主辦券商公告,除了罰款外,科菲特還被責令停產(chǎn)整頓,目前公司仍處于停產(chǎn)狀態(tài),主辦券商認為科菲特的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。
科菲特表示,本次行政處罰及相應處理措施已對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生較大影響,公司將根據(jù)當?shù)丨h(huán)保部門的要求進行停產(chǎn)整治,盡快組織恢復生產(chǎn)。 在此次污染環(huán)境事件之前,科菲特還曾于2017年被當?shù)匕脖O(jiān)部門開出大額罰單。
科菲特公布的一份涉及訴訟公告顯示,2016年10月16日,科菲特原總經(jīng)理朱光華擅自指使公司相關人員違規(guī)進行新產(chǎn)品氯霜唑中試,并在中試過程中發(fā)生閃爆事故。
2017年2月9日,鹽城市大豐區(qū)安監(jiān)局對科菲特罰款250萬元。
科菲特認為,朱光華作為公司主要負責人,不僅對該起事故負主要領導責任,還對相關人員破壞事故現(xiàn)場、拒不配合事故調(diào)查等負有責任,要求朱光華賠償公司損失。
控股股東也被停產(chǎn)
科菲特主要從事農(nóng)藥中間體制造,危險化學品批發(fā),化工原料及產(chǎn)品銷售等,2016年5月在新三板掛牌。
科菲特目前的控股股東為上市公司輝豐股份(目前為ST輝豐),其持有科菲特51.22%的股份。
▲科菲特股東情況(Choice)
輝豐股份主要從事化學農(nóng)藥產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。2011年6月15日,輝豐股份以及科菲特當時的股東朱光華、柏敏卿、吳忠等,與科菲特簽訂了投資協(xié)議。
協(xié)議約定由輝豐股份以增資3000萬元的方式,成為科菲特持股51.22%的股東。投資完成后,在業(yè)績承諾期內(nèi),仍由科菲特原實際控制人朱光華負責公司運營。
在科菲特因環(huán)保問題被停產(chǎn)整頓的同時,輝豐股份也深陷環(huán)保漩渦。
今年3月,國家環(huán)境保護督察辦公室專項督察組對輝豐股份進行專項督查,發(fā)現(xiàn)公司存在非法處置危險廢物、違規(guī)轉(zhuǎn)移和貯存危險廢物等問題,構成嚴重環(huán)境安全隱患。
今年5月10日,鹽城市大豐區(qū)環(huán)保局下發(fā)通知,要求輝豐股份除環(huán)保車間外,其他生產(chǎn)車間實施停產(chǎn)整治,消除環(huán)境安全隱患。生產(chǎn)車間復產(chǎn)必須驗收合格,未經(jīng)同意,不得擅自恢復生產(chǎn)。
目前輝豐股份生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴重影響已達3個月,具體復產(chǎn)時間尚未確定。 由于停產(chǎn)事項影響重大,自8月14日開市起,輝豐股份被實施其他風險警示,股票簡稱由輝豐股份變?yōu)镾T輝豐,股票每日漲跌幅限制為5%。
股東糾紛鬧上法院
除了環(huán)保問題外,科菲特股東間的糾紛也十分糟心。
目前科菲特股東一共只有4名,除了持股51.22%的輝豐股份外,朱光華、柏敏卿、吳忠分別持股24.39%、22.93%、1.46%。
輝豐股份投資科菲特時,朱光華、柏敏卿、吳忠承諾,科菲特2011年至2015年每年實現(xiàn)的凈利潤分別不低于800萬元、1000萬元、1200萬元、1500萬元、2000萬元。 根據(jù)此前的審計報告,科菲特2011年、2012年合計實際實現(xiàn)凈利潤1587萬元,未達到業(yè)績承諾的凈利潤1800萬元。
今年3月,科菲特起訴朱光華、柏敏卿、吳忠,要求其支付業(yè)績補償款425萬元并承擔利息113.4萬元。
科菲特股東之間的糾紛實際上在2017年2月就已有所顯現(xiàn)。
2017年2月24日,科菲特董事會通過議案,擬向股轉(zhuǎn)公司申請終止掛牌,科菲特股票也自2017年3月14日開始停牌。
科菲特表示,隨著主營業(yè)務發(fā)展,公司需要大量資金進行研發(fā)和生產(chǎn)線建設,但公司自身融資渠道較為單一,主要通過銀行借款及股東資助獲得資金,造成公司財務負擔較重,制約了公司發(fā)展。
另外,公司自掛牌以來未能實現(xiàn)有效融資,公司的價值并沒有合理體現(xiàn),公司財務負擔仍然較重,運營成本有所增加。2017年3月15日,科菲特召開股東大會,審議摘牌事項,公司4名股東全部出席。最終贊成票占75.61%,反對票占24.39%。
根據(jù)股東名單,反對摘牌的只能是科菲特董事、第二大股東朱光華。
為了盡快促成摘牌,輝豐股份表示,愿意優(yōu)先收購對摘牌持有異議的股東手中的股份,如輝豐股份不能收購該等股份,還可以協(xié)調(diào)其他方收購。
但這并沒有解決問題,根據(jù)主辦券商公告,目前科菲特控股股東與其他異議股東仍未就摘牌事宜達成一致。
相關閱讀