因?yàn)樵诿绹?guó)賣(mài)了幾個(gè)機(jī)頂盒，要賠上整個(gè)公司，這買(mǎi)賣(mài)怎么看都不劃算。

昨日（6月12日），股轉(zhuǎn)對(duì)新三板掛牌公司邁科智能（831284.OC 競(jìng)價(jià) 107戶(hù)股東）及其董事長(zhǎng)繆克良、董事會(huì)秘書(shū)張勇采取出具警示函的自律監(jiān)管措施。原因是公司在2016年發(fā)生重大訴訟，涉案金額101,851,800美元，占 2016 年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值的102.87%，公司未及時(shí)披露臨時(shí)報(bào)告，且未在定期報(bào)告中披露。

涉案金額已經(jīng)超過(guò)公司凈資產(chǎn)絕對(duì)值，一旦最終敗訴，且按上述金額賠償?shù)脑?huà)，邁科智能就是“賣(mài)身”也不夠賠的。

究竟是怎樣重大的訴訟能讓涉案金額高達(dá)1億美元（約6.52億元）？

“萬(wàn)能鑰匙”和“解密”機(jī)頂盒惹來(lái)1億美元天價(jià)索賠

根據(jù)邁科智能今年2月披露的重大訴訟公告，一家總部在瑞士的公司Nagravision SA（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“耐瑞唯信”）因著作權(quán)侵權(quán)糾紛在美國(guó)和香港兩地法院對(duì)珠海邁科智能科技股份有限公司和其全資子公司邁科國(guó)際科技有限公司（以下合并簡(jiǎn)稱(chēng)為“公司”）提起訴訟。

邁科智能公告稱(chēng)，耐瑞唯信是一家總部位于瑞士的公司，主要向國(guó)外衛(wèi)星的電視節(jié)目供應(yīng)商提供加密技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。

2015年8月6日，耐瑞唯信以美國(guó)的兩部法案《千禧年數(shù)字著作權(quán)法案》以及《聯(lián)邦通訊法案》為依據(jù)，向美國(guó)德州南區(qū)（休斯敦）聯(lián)邦地方法院（下稱(chēng)“地方法院”）主張公司和其他被告向南美洲銷(xiāo)售衛(wèi)星接收器（即機(jī)頂盒），并且運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)密鑰共享（“IKS”）服務(wù)，從而規(guī)避耐瑞唯信提供給其南美的客戶(hù)的加密技術(shù)，進(jìn)而使南美用戶(hù)能免費(fèi)收看到采用了耐瑞唯信加密技術(shù)的付費(fèi)電視節(jié)目。

另外，耐瑞唯信還主張公司2012年向美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商出售了少量機(jī)頂盒，而這些機(jī)頂盒“能夠規(guī)避耐瑞唯信的加密技術(shù)，獲得 DISH Network 公司制作的電視節(jié)目，DISH Network 系耐瑞唯信的客戶(hù)。”

美國(guó)德州南區(qū)（休斯敦）聯(lián)邦地方法院一審缺席判決公司向耐瑞唯信賠償共計(jì)101,851,800美元。此賠償數(shù)額的依據(jù)是，耐瑞唯信主張其發(fā)現(xiàn)了509,259個(gè)位于南美的IP地址使用了IKS服務(wù)，構(gòu)成509,259次侵權(quán)，按照每一次侵權(quán)行為賠償200美金計(jì)算，總計(jì)賠償金額為101,851,800 美元。另外，一審判決禁止公司及其員工、代理人等從事侵權(quán)行為，包括對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、組裝、銷(xiāo)售等。

已二審敗訴仍不服 必要時(shí)要上訴至美國(guó)最高法院

邁科智能收到一審判決后表示不服。2016年10月18日，公司向地方法院提出動(dòng)議，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)缺席判決并駁回耐瑞唯信的起訴（下稱(chēng)“撤銷(xiāo)動(dòng)議”）。

公司主張地方法院對(duì)公司不具有對(duì)人管轄權(quán)，且對(duì)耐瑞唯信的主張也不具有對(duì)事管轄權(quán)；而且，公司只是曾向美國(guó)加州出口過(guò)少量產(chǎn)品，但從未在德州（地方法院所在地）從事任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此公司承認(rèn)加州法院對(duì)其具有管轄權(quán)，主張德州地方法院所作出的缺席判決無(wú)效。

另外，公司還主張法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)缺席判決，允許公司對(duì)實(shí)體指控進(jìn)行抗辯。公司否認(rèn)從事了任何軟件盜版行為，還提交了一系列證言和書(shū)面證據(jù)。公司主張并未被有效送達(dá)，而且耐瑞唯信計(jì)算損失所主張的509,259個(gè)IP地址中一半以上都不在南美地區(qū)，而是在歐洲、非洲、中東和亞洲地區(qū)。

2016年12月6日，地方法院作出裁定，駁回公司的撤銷(xiāo)動(dòng)議。之后，公司在2017年2月7日向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上訴法院”）提交五大上訴意見(jiàn)。其中包括對(duì)地方法院的管轄異議、否認(rèn)為美國(guó)電視節(jié)目運(yùn)營(yíng)商提供過(guò)反盜版服務(wù)、原告起訴法律依據(jù)不適用、被告的送達(dá)有瑕疵等意見(jiàn)。

2017年11月9日，上訴法院開(kāi)庭審理此案。2018年2月7日，上訴法院作出判決，維持了地方法院作出的一審裁定。這意味著邁科智能二審敗訴。

最后，公司表示，已決定在美國(guó)申請(qǐng)上訴法院對(duì)判決進(jìn)行復(fù)審，在必要的時(shí)候甚至上訴至美國(guó)最高法院。

除此之外，為了執(zhí)行地方法院一審判決，耐瑞唯信于2016年9月5日向香港法院申請(qǐng)各項(xiàng)臨時(shí)禁制令。公司則主張香港法院對(duì)公司無(wú)管轄權(quán)，案件應(yīng)交由珠海法院審理。截至2018年1月19日，香港法院尚未就此作出裁決。

2018年2月12日，邁科智能主辦券商在其發(fā)布重大訴訟公告后發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示表示，此案原告索賠金額巨大且已獲二審勝訴判決，預(yù)計(jì)該境外訴訟可能會(huì)對(duì)邁科智能正常經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)狀況造成重大影響。

IPO之路遇阻 5年凈利潤(rùn)恐化為烏有

按今天的匯率計(jì)算，邁科智能面臨的罰金將高達(dá)6.52億元！縱使近五年業(yè)績(jī)亮眼，但一旦罰金坐實(shí)，也將化為烏有。

邁科智能主營(yíng)家庭智能終端和通信設(shè)備產(chǎn)品，物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)建設(shè)及服務(wù)，主要產(chǎn)品包括數(shù)字電視機(jī)頂盒、高頻頭、衛(wèi)星電視接收天線和接收機(jī)、4K 數(shù)字電視、光通訊終端、路由器、融合網(wǎng)關(guān)等，主要服務(wù)包括云數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)建設(shè)及服務(wù)等。

公開(kāi)資料顯示，2013年-2017年，邁科智能營(yíng)收分別為8.51億元、12.55億元、11.47億元、13.10億元、13.64億元；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤(rùn)分別為7714萬(wàn)元、1.09億元、1.05億元、1.37億元、5832萬(wàn)元。

雖然2017年由于存儲(chǔ)芯片等原材料價(jià)格大幅上漲，導(dǎo)致邁科智能凈利潤(rùn)下滑57.35%，但其近五年凈利潤(rùn)合計(jì)仍高達(dá)4.86億元。

掛牌期間，邁科智能分別在2015年4月、7月、9月完成三次定增，合計(jì)融資2.14億元。

截至2017年年末，邁科智能貨幣資金高達(dá)3.22億元。

但如果訴訟敗訴，不僅貨幣資金不夠支付罰金，而且公司也有可能因此變成負(fù)資產(chǎn)。

2017年年報(bào)顯示，邁科智能歸屬于掛牌公司股東的凈資產(chǎn)為6.27億元，比轉(zhuǎn)匯后的罰金還少了2400萬(wàn)元。

除此以外，公司的IPO計(jì)劃可能也要緩一緩了。

邁科智能于2014年11月掛牌新三板， 2015年10月20日起轉(zhuǎn)做市，申萬(wàn)宏源和中原證券為首批兩家做市商；一年半后，邁科智能股票在2017年4月13日轉(zhuǎn)回當(dāng)時(shí)的協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，目前為集合競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓方式。

隨后，邁科智能于2017年6月披露公告稱(chēng)公司正在接受興業(yè)證券的IPO輔導(dǎo)。截至2017年年底，公司股東人數(shù)由年初的86戶(hù)增加至107戶(hù)。