(原標(biāo)題:賣掉公司都不夠賠!400多家新三板公司涉訟,最高被索賠1億美刀?。?/p>
慧通天下(835832)和杉杉能源(835930)這兩家新三板公司的貨款糾紛,最近獲得法院的終審判決,前者敗訴,公司財產(chǎn)可能被查封。
據(jù)了解,目前慧通天下已停產(chǎn),償債壓力不小。
像這樣因存在訴訟而面臨巨大償債壓力的公司,在新三板不止一家。
據(jù)東財Choice統(tǒng)計數(shù)據(jù),今年以來,有437家新三板公司公告訴訟進(jìn)展情況。
母子公司反目,借貸雙方合同糾紛,上下游拖欠貨款,同行專利訴訟,一場場爭斗戲輪番上演,涉及金額從1萬元到6億元不等。
這些懸而未決的訴訟,成為一把把懸掛在新三板公司頭上的達(dá)摩克利斯之劍。
6家公司涉過億元糾紛
數(shù)據(jù)顯示,400多家新三板公司所涉的603起訴訟中,單起糾紛涉案金額超過掛牌公司去年期末凈資產(chǎn)的,達(dá)35起,另外還有百余起涉案金額超過掛牌公司去年凈利潤。
而這中間,大部分掛牌公司是被告的一方。
意味著,一旦敗訴,新三板公司輕則一年利潤血本無歸,重則易主甚至破產(chǎn),風(fēng)險極高。并且,這部分還只是已披露的公告,未披露的潛在風(fēng)險還不知道有多少。
擬IPO公司邁科智能(831284),對其所涉及的1億美元糾紛真實情況,就曾遲遲捂住不發(fā),定期報告中也含糊其辭,直到上個月被廣東證監(jiān)局作出行政處罰,近期才批量對過去兩年的財務(wù)報告進(jìn)行更正。
在臨近春節(jié)時,邁科智能披露了訴訟的原委:公司及其子公司,因向南美洲銷售衛(wèi)星接收器,并且運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)秘鑰共享服務(wù),規(guī)避瑞士一家電視節(jié)目反盜版公司的技術(shù),給南美用戶提供免費付費電視節(jié)目,被這家瑞士公司告上法庭。
邁科智能被索賠1億美元,二審敗訴,復(fù)審要求被美國法院駁回。公司稱,將繼續(xù)申請上訴,目前經(jīng)營正常。
法院認(rèn)定的賠償金額比邁科智能去年年末總資產(chǎn)還高,如果判決被執(zhí)行,邁科智能以整個公司相抵,都不足以賠償。
這是目前新三板上涉案金額最大的單項糾紛。
除邁科智能外,還有5家新三板公司,所涉單起糾紛金額超過1億元。這些公司一旦敗訴,將對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
富士達(dá)(835640)和美國森那公司(SENAH INC)的代理糾紛,從2015年下半年就開始鬧上法庭了,富士達(dá)是被告。
涉案金額及利息合計達(dá)人民幣5.4億元,是富士達(dá)去年末凈資產(chǎn)的兩倍多,基本接近它的總資產(chǎn)。
按照富士達(dá)的說法,從2000年開始,富士達(dá)與美國森那公司就基于代理關(guān)系開始合作,但合作均針對具體合同簽訂傭金協(xié)議,以及基于購銷關(guān)系簽訂采購銷售合同,而進(jìn)行貨物銷售代理的合作。
4年后,美國森那公司需要申請貸款,就和富士達(dá)簽署了《代理銷售協(xié)議》,另外雙方還簽署了一份認(rèn)定這份協(xié)議不具備法律效力的《補(bǔ)充協(xié)議》,之后繼續(xù)按照以往合作方式進(jìn)行傭金和貨款的結(jié)算。
就是這份協(xié)議,成為了日后矛盾的根源。森那公司根據(jù)代銷協(xié)議,起訴富士達(dá)違約,而富士達(dá)則認(rèn)為,既然簽署了補(bǔ)充協(xié)議,那代銷協(xié)議就屬于無效協(xié)議了。
雙方爭論不下,只能通過法律途徑解決,分別向自己所在的地區(qū)法院提起訴訟。
2016年,美國法院判定富士達(dá)敗訴,需支付給森那公司各種費用合計7688萬美元。不過,截至目前,中國法院還尚未作出判決。
基本和總資產(chǎn)等額的賠償,如果富士達(dá)最終敗訴,或?qū)⒚媾R資不抵債的風(fēng)險。
藍(lán)天環(huán)保(430263)的雷是近期才相繼爆發(fā)的。曾經(jīng)的新三板明星股,如今訴訟纏身,銀行賬戶被凍結(jié),經(jīng)營陷入危機(jī)。
討債的人數(shù)還在陸續(xù)增加,藍(lán)天環(huán)保涉及訴訟的金額也在累加,昨天,它又公布了三起重大訴訟。
一起訴訟耗三年
論壇君發(fā)現(xiàn),官司耗時耗力真不假,新三板公司所涉的訴訟,一路走下來短則需要大半年,時間跨度長的,一打就是三年多。
華坤股份(871051)與江蘇廣宇建設(shè)集團(tuán)有限公司的施工合同糾紛案,三年過去了,至今還尚未有決斷。
事情緣由是,2011年,江蘇廣宇中標(biāo)金額為731萬元的供水管網(wǎng)工程項目,項目中約定了竣工日期。
后來,工程進(jìn)度不及預(yù)期,華坤股份就將合同中的部分工程交給了其他第三方施工,并分別向江蘇廣宇和第三方施工團(tuán)隊支付了工程款583萬和220萬元。
華坤股份認(rèn)為,按照施工進(jìn)度給錢,并且這兩項合計已經(jīng)超過了原先預(yù)計的項目金額,沒毛病。
但江蘇廣宇給出的工程決算報價卻不一樣:合同內(nèi)工程造價701萬,合同外工程造價438萬。這么算下來,華坤股份還得支付剩余的工程款556萬元。
2015年,雙方爭執(zhí)不下,江蘇廣宇就把華坤股份告上了法庭,還要求后者支付保證金及誤工費一百多萬。法院一審判決結(jié)果是,華坤股份還需支付392萬元工程款。
華坤股份不服判決結(jié)果,決定繼續(xù)上訴,目前還尚未有結(jié)果。
另外一起長達(dá)三年的訴訟,案情跌宕起伏。
今年年初,金瀚高新(832324)與湖南一家工程建設(shè)公司之間的糾紛才真正迎來終審判決,前后歷時三年多。
故事要從2013年6月開始說起。
當(dāng)時金瀚高新提出解除合同,終止和湖南銀湖公司的儲罐制作及管道安裝施工協(xié)議,后來二者就中止施工要求及結(jié)算金額等內(nèi)容存在分歧,一年后相見于法庭,金瀚高新是被告。
這場官司打下來也是一波三折。
一審,作為被告的金瀚高新勝訴,湖南銀湖公司不同意,繼續(xù)上訴。
結(jié)果法院發(fā)現(xiàn),湖南銀湖公司遞交的證據(jù)材料,上面所蓋的公章是私刻偽造的。這家沒有專業(yè)資質(zhì)的公司至此才肯罷休,撤回起訴申請。
雖說最終金瀚高新勝訴,不用花一分錢,在打官司的這三年里,也暫且不說耗費了公司多少時間和精力,僅對方多次派人來擾亂辦公秩序,公司就多少會受到點影響。
相關(guān)閱讀