從普通員工晉升為深圳客戶(hù)部總經(jīng)理，奮斗7年本以為“逆襲”成功，突然幾千萬(wàn)的提成獎(jiǎng)金沒(méi)了！

據(jù)張珊（化名）講述，她在2005年本科畢業(yè)于河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，后在職攻讀了北京大學(xué)的金融專(zhuān)業(yè)，并獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。其在2011年進(jìn)入九鼎工作，隨后7年時(shí)間內(nèi)6次拿到華南區(qū)的融資業(yè)績(jī)第一名，從拿著5500元底薪的客戶(hù)經(jīng)理成為了深圳客戶(hù)部的總經(jīng)理。

如今，為了追回公司拖欠自己的“融資業(yè)績(jī)23億元對(duì)應(yīng)的4240萬(wàn)元獎(jiǎng)金”，她除了要為2天后開(kāi)庭的勞動(dòng)仲裁做好準(zhǔn)備以外，還要經(jīng)常提心吊膽再次遭到人身威脅。

昨天，張珊（化名）跟千千講述了事情原委。（以下為其自述內(nèi)容）

7年時(shí)間“嫁給了工作”從客戶(hù)經(jīng)理成為總經(jīng)理

我本科畢業(yè)6年后（2011年）進(jìn)入九鼎工作，已在九鼎工作了七個(gè)年頭，算是九鼎華南區(qū)的首批融資業(yè)務(wù)員工，期間經(jīng)常不分晝夜不分節(jié)假日加班加點(diǎn)工作。

初期階段，我要求自己每天見(jiàn)四批客戶(hù)，包括周末，晚上就回公司學(xué)習(xí)材料、開(kāi)討論會(huì)、撰寫(xiě)方案等等，確實(shí)沒(méi)日沒(méi)夜，經(jīng)常凌晨四點(diǎn)才睡覺(jué)，后來(lái)客戶(hù)積累多了、業(yè)務(wù)能力也提升了，做起業(yè)務(wù)相對(duì)輕松些，就一直保持在凌晨?jī)牲c(diǎn)睡覺(jué)。

所以我的生活很單調(diào)，很不好意思的說(shuō)，為了工作到現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)婚。曾經(jīng)一位客戶(hù)說(shuō)我，我嫁給了工作，工作就是我的老公。

七年時(shí)間里，自己拿了六年的華南區(qū)融資業(yè)績(jī)第一名，多次獲得“優(yōu)秀業(yè)務(wù)獎(jiǎng)”“九鼎之星”等公司獎(jiǎng)項(xiàng)，也從拿著5500元底薪的客戶(hù)經(jīng)理成為了深圳客戶(hù)部總經(jīng)理。

（注：關(guān)于公司相關(guān)融資提成獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的有效性文件，張珊稱(chēng)暫不便提供，她稱(chēng)融資業(yè)務(wù)獎(jiǎng)金的行業(yè)慣例一般是融資金額的1%-4%）

4240萬(wàn)獎(jiǎng)金“一拖再拖” 申請(qǐng)仲裁后遭辭退

老板希望員工高流動(dòng)性，新員工能帶來(lái)新客戶(hù)，違法開(kāi)除和降薪經(jīng)常發(fā)生，所謂的末位淘汰和員工沒(méi)有做好業(yè)績(jī)。

近兩年，自己完成融資業(yè)績(jī)23億元所對(duì)應(yīng)的4240萬(wàn)元獎(jiǎng)金，九鼎一直拖欠，至于理由讓九鼎親自出面說(shuō)明。

今年1月2日，我向深圳市福田區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了維權(quán)申請(qǐng)，要求九鼎及其深圳分公司支付拖欠的4240萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

自申請(qǐng)仲裁后，九鼎不斷威脅自己撤訴，而我并沒(méi)有將起訴公司的事告知任何一位同事，反而繼續(xù)工作。

但是，我的善意卻被公司利用，2月8日員工發(fā)薪日，九鼎沒(méi)有做任何通知就停發(fā)我的工資，當(dāng)晚以曠工三天作為借口和我解除勞動(dòng)關(guān)系。第二天，九鼎將我辦公系統(tǒng)停掉、踢出公司微信群，讓我無(wú)法發(fā)聲。

隨后同事截圖給我看，在公司微信群和九鼎集團(tuán)其他公司的微信群中，《關(guān)于對(duì)xxx予以開(kāi)除處分的通報(bào)》開(kāi)始被傳播：

注：張珊提供的微信截圖 為保護(hù)被采訪(fǎng)人，對(duì)姓名做馬賽克處理

隨后，我接到通知，被要求2月12日離開(kāi)公司，社保也已經(jīng)被停。 

注：張珊提供的與九鼎人力微信對(duì)話(huà)截圖

注：張珊提供的與九鼎行政微信對(duì)話(huà)截圖

注：張珊提供的與其律師微信對(duì)話(huà)的截圖

“被騙去仲裁 現(xiàn)場(chǎng)卻是兩名警察要將自己帶走”

3月6日前幾天，九鼎方面告訴我說(shuō)，人力總監(jiān)會(huì)在6日為此次仲裁案件專(zhuān)程從北京來(lái)到深圳。后來(lái)，勞動(dòng)仲裁通知說(shuō)要組織調(diào)解，而且必須本人去才能代表本人的意見(jiàn)，約了6日早上十點(diǎn)去勞動(dòng)仲裁委調(diào)解庭調(diào)解。

當(dāng)天我剛?cè)サ浆F(xiàn)場(chǎng)時(shí)，并不見(jiàn)九鼎的人和仲裁人員，而是兩名警察沖過(guò)來(lái)說(shuō)我涉嫌金融詐騙要將我?guī)ё?，在我?jiān)決要求查驗(yàn)警察身份并打了相關(guān)單位電話(huà)咨詢(xún)后，警察向我出示“詢(xún)問(wèn)通知書(shū)”，并告知可以再約時(shí)間。

（注：張珊向千千提供了詢(xún)問(wèn)通知書(shū)的原件掃描版，但出于其本人意愿，不在本文公開(kāi)；另，詢(xún)問(wèn)通知書(shū)無(wú)強(qiáng)行帶走當(dāng)事人的權(quán)力，可以遵循當(dāng)事人合適的時(shí)間、地點(diǎn)接受詢(xún)問(wèn)及做筆錄）

后來(lái)，我和警察約了下午再去公安局配合調(diào)查，警察剛走，仲裁書(shū)記員出現(xiàn)說(shuō)我案件的各個(gè)仲裁員都出去開(kāi)會(huì)了，今天就不調(diào)解了，并告知我開(kāi)庭時(shí)間從4月30號(hào)提前至3月29號(hào)。

那天下午，我在律師和父母的陪同下去了公安局，在做了簡(jiǎn)單的筆錄后離開(kāi)。試想，如果我確實(shí)被陷害關(guān)起來(lái)一個(gè)月，那么也就剛好錯(cuò)過(guò)了開(kāi)庭時(shí)間。

截至發(fā)稿前，九鼎剛遞交了簡(jiǎn)單的反訴證據(jù)材料，這已經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁規(guī)定的開(kāi)庭前三個(gè)工作日遞交（注：3月29日開(kāi)庭），這樣對(duì)我方很不利。到目前為止勞動(dòng)仲裁也沒(méi)有再通知我調(diào)解，從上次的經(jīng)歷看我也不確定是否能有公平的裁決，我只希望公平的裁決。

我的仲裁案件編號(hào)為深福勞人仲案[2018]48號(hào)，將于3月29號(hào)14:30在深圳市福田勞動(dòng)仲裁委開(kāi)庭，歡迎媒體旁聽(tīng)和采訪(fǎng)。

（注：千千多次撥打九鼎投資（600053.SH）電話(huà)，均無(wú)法接通，當(dāng)事人相關(guān)敘述暫未獲九鼎方面人士回應(yīng)。）

鏈接：九鼎前副總裁二審追回11萬(wàn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獎(jiǎng)

廣東省深圳市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2015）深中法勞終字第3493號(hào)顯示，昆吾九鼎前副總裁蔡昌祥曾通過(guò)仲裁、法院一審、二審追回自己應(yīng)得的11萬(wàn)元項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獎(jiǎng)。

民事判決書(shū)顯示，昆吾九鼎方面曾認(rèn)為蔡昌祥只是公司的項(xiàng)目總監(jiān)而非副總裁，但卻未能提交有效證據(jù)證明，最終，法院采信蔡昌祥為公司副總裁。

對(duì)于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獎(jiǎng)的問(wèn)題，蔡昌祥認(rèn)為，其是電科電源項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)人，昆吾九鼎應(yīng)支付項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獎(jiǎng)（電科電源項(xiàng)目）11萬(wàn)元和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)退出獎(jiǎng)50萬(wàn)元，但這兩項(xiàng)訴求均被勞動(dòng)仲裁與一審法院駁回。

蔡昌祥認(rèn)為，昆吾九鼎所提交的“通報(bào)公司2011年度項(xiàng)目投資進(jìn)展”文件不完整，且已被篡改

民事判決書(shū)顯示，在二審過(guò)程中，法院依職權(quán)調(diào)查被上述人昆吾九鼎“通報(bào)公司2011年度項(xiàng)目投資進(jìn)展”的具體內(nèi)容。昆吾九鼎認(rèn)為其已經(jīng)提交了完整的“通報(bào)公司2011年度項(xiàng)目投資進(jìn)展”文件，但法院在2016年1月22日上午依職權(quán)前往昆吾九鼎進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被昆吾九鼎行政人員拒絕。

最終，深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，昆吾九鼎行政人員拒絕，應(yīng)當(dāng)視為昆吾九鼎方面拒不提交其所持有的證據(jù)。因此，采信上訴人蔡昌祥的相關(guān)事實(shí)主張，并判令：

1. 撤銷(xiāo)深圳市福田區(qū)人民法院（2015）深福法民四初字第160號(hào)民事判決；

2. 被上訴人昆吾九鼎投資管理有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人蔡昌祥項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獎(jiǎng)（電科電源項(xiàng)目）110000元；

3. 被上訴人昆吾九鼎投資管理有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人蔡昌祥律師費(fèi)1803元；

4. 駁回上訴人蔡昌祥的其他上訴請(qǐng)求。

注：本文所提“九鼎”，均指昆吾九鼎投資管理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“昆吾九鼎”），其為上市公司昆吾九鼎投資控股股份有限公司，九鼎投資（600053.SH）的控股子公司，而九鼎投資為新三板掛牌企業(yè)九鼎集團(tuán)（430719.OC）的控股子公司。張珊表示，昆吾九鼎即其任職的公司，也是九鼎系的原始公司。

文 / 肖瑋

聲明：本文來(lái)自  新三板千人匯  作者：千千