新三板上向來不缺少稀奇之事，去年一家公司剛掛牌沒幾天董事就因涉嫌故意傷害他人罪被刑事拘留。今年又出公司高管，駕照考試找人替考的荒誕事。近日，又有兩家公司的高管因涉嫌醉酒駕駛被采取刑事強制措施。這些公司高管，按理說應(yīng)該知道酒駕是違法之事，法律意識不應(yīng)如此淡薄，難道是在為新三板發(fā)愁嗎？

亂象不斷 僅11月就有2家公司高管涉嫌酒駕

11月16日，上海卓思智能科技股份有限公司（證券簡稱：卓思智能，證券代碼：837245.OC）披露，公司于11月14日收到董事洪雄家屬的通知，洪雄因涉嫌醉酒駕駛被蘇州市公安局吳中分局采取刑事強制措施，目前已取保候?qū)彙０讣刑幱诠矙C關(guān)偵查階段，尚未有明確的司法結(jié)論。

資料顯示，涉嫌酒駕董事洪雄出生于1987年，本科學(xué)歷，2010年9月至今在卓思智能擔任高級銷售經(jīng)理。今年7月25日剛被提名為公司董事。

無獨有偶，不僅是卓思智能，新三板上另一家公司華精科技的高管人員也因酒駕被采取了刑事強制措施，只不過該人員的情況好像更嚴重了一些。

11月13日，華精科技股份有限公司（證券簡稱：華精科技，證券代碼：837512.OC）披露公司董事兼總經(jīng)理童余楊醉酒后駕駛車輛涉嫌交通肇事，目前被公安機關(guān)采取刑事強制措施，該案件的刑事責任仍在進一步處理中。

截至公告披露日，童余楊方的親屬已與受害者親屬簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》，并進行了民事賠償，且取得了受害者親屬出具的《諒解書》。

盡管上述兩家公司都表示，相關(guān)人員醉酒駕駛并未對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和各自所在職位的工作有任何影響，但作為公司高管，其個人行為往往會影響到公司的整體形象和一些決策。

管理者法律意識淡薄，知法犯法，其公司情況又將如何？

涉嫌酒駕的高管所處公司情況皆不太好

單從業(yè)績方面來看，這兩家公司近年來的經(jīng)營業(yè)績均一般，公司規(guī)模也不大。其中一家公司連續(xù)三年處于虧損中，另一家則屬于絕對的家族式控股，且兩家公司均是在2016年5月份在新三板掛牌。

據(jù)了解，卓思智能主要從事實驗室安全環(huán)境智能系統(tǒng)設(shè)計以及該系統(tǒng)產(chǎn)品的開發(fā)以及銷售，公司已經(jīng)連續(xù)三年處于虧損狀態(tài)了。數(shù)據(jù)顯示，卓思智能2014年至2016年三年營業(yè)收入分別為3259.29萬元、7366.05萬元、3385.38萬元，凈利潤則分別虧損392.95萬元、213.11萬元和1149.35萬元。今年上半年，公司扭虧為盈獲得凈利潤9.52萬元。

另一家公司華精科技雖然沒有連年虧損那么慘，但說其是“袖珍型”公司也不為過。華精科技主營業(yè)務(wù)為高低壓輸配電成套開關(guān)設(shè)備、變壓器和輸配電元器件產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、制造、加工、銷售、安裝、調(diào)試及維護。

數(shù)據(jù)顯示，華精科技2014年至2016年連續(xù)三年，年均營收為1921.10萬元，年均凈利潤為273萬元。今年上半年公司營收1132萬元，凈利潤為156.31萬元。

值得注意的是，華精科技屬于絕對的家族式控股公司。截止2017年6月30日，童余楊一家5人，合計持有華精科技100%股份，并在公司均有任職。此次醉酒后駕駛車輛涉嫌交通肇事的童余楊持有華精科技 24.99%股份，為公司第三大股東，還是一位“90”后。2015年12月10日擔任華精科技董事和總經(jīng)理。

一個剛被提名為董事，一個是“90”后總經(jīng)理，無論個人能力如何，又身居何種職位，遵紀守法則是最基本的原則。更何況，身為公眾公司管理人員，其個人行為往往對公司形象具有較大影響，管理者自身都不遵守規(guī)則，那么公司的長久發(fā)展也令人擔憂。

此外有觀點稱，一般規(guī)模較小的公司內(nèi)部管理往往也不太正規(guī)，信披透明度、資金占用、相關(guān)事項的審議程序等等都有可能成為公司潛在風險。但也不是說，大公司就能絕對避免這類問題，市場上不乏上市公司高管酒駕被的案列，有的公司會直接考慮是否再繼續(xù)聘用涉事人員。因此酒駕無小事，輕則影響個人發(fā)展，重則危及生命，無論哪一種結(jié)果代價都是慘重的。

聲明：本文來自  金色光