昨天還是明日之星，今朝卻已是一地雞毛。云譎波詭的商場有時候比影視劇來的還要驚心動魄。

5名高管因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查

近日，黑龍江龍頭肉企公準(zhǔn)股份（830916）董事兼副總經(jīng)理晁燁、董事兼副總經(jīng)理孫運(yùn)國、董事韓義平、監(jiān)事會主席吳秋輝、監(jiān)事艾晶5名高管因涉嫌存在信息披露違法違規(guī)行為，被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。具體情況相關(guān)部門并未做披露。

據(jù)易三板了解，公準(zhǔn)股份2014年8月7日掛牌新三板，主要從事生豬屠宰及加工等生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)。近幾年來，該公司業(yè)績亮眼，2014年至2017年上半年，該公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入11.48億元、11.96億元、13.93億元以及5.99億元；凈利潤分別為1.03億元、1.08億元、1.14億元和5044.22萬元。

由于業(yè)績尚佳，掛牌之初公準(zhǔn)股份備受資本市場青睞。該公司2014年11月啟動做市交易，6家做市商為公準(zhǔn)股份做市，成為當(dāng)時新三板市場做市商最多的股票。2015年，公準(zhǔn)股份的市值一度超過27億元。2016年，該公司順利完成1.5億元融資，并入選創(chuàng)新層。

這樣的一支績優(yōu)股為何突然跌落。

曾被主辦券商指出經(jīng)營情況存在不確定性

事實上，2016年9月，該公司的問題就已現(xiàn)端倪。

2016年9月，公準(zhǔn)股份主辦券商華安證券接連2份風(fēng)險提示公告稱，該公司斥資7500萬元收購黑龍江省七合畜牧集團(tuán)有限公司未經(jīng)審計、評估。

2017年4月10日盤后華安證券再次發(fā)布風(fēng)險提示公告稱，公準(zhǔn)股份審計會計師事務(wù)所空缺，存在年報無法在4月30日前披露的風(fēng)險；同時，七合畜牧尚未投入運(yùn)營，公準(zhǔn)股份對其增資尚未完成；此外，通過現(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)公準(zhǔn)股份的經(jīng)營情況存在不確定性。此公告對于公準(zhǔn)股份無疑是晴天霹靂。次日公準(zhǔn)股份股價暴跌51.78%。

隨后，華安證券又連發(fā)5份風(fēng)險提示公告，提示該公司未按時披露2016年年度報告，可能存在摘牌風(fēng)險。

年報遭股轉(zhuǎn)問詢 專家稱多處數(shù)據(jù)不符合邏輯

2017年6月22日，公準(zhǔn)股份2016年年度報告艱難出爐。讓人意想不到的是，該公司的業(yè)績一如既往的亮眼。2016年實現(xiàn)營收13.9億元，同比增長16.5%；實現(xiàn)凈利潤1.1億元，同比增長6.6%；公司現(xiàn)金高達(dá)6.6億元。

然而，這樣一份年報股轉(zhuǎn)系統(tǒng)并沒有買賬。

8月14日股轉(zhuǎn)公司向公準(zhǔn)股份下發(fā)了《年報問詢函》，針對該公司主營業(yè)務(wù)構(gòu)成、貨幣資金與財務(wù)費用、其他流動資產(chǎn)、分紅政策與質(zhì)押貸款分別提出了質(zhì)疑。

根據(jù)2016年年報，公準(zhǔn)股份2016年共有333位員工，按照13.94億的年收入來算，2年人均貢獻(xiàn)收入達(dá)到418.6萬元，人均實現(xiàn)凈利潤34.5萬元。該公司2016年的人均月薪僅為2047.3元。對此，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求公準(zhǔn)股份結(jié)合當(dāng)?shù)氐娜司杖胨剑f明如此薪酬的合理性。

更有意思的是，2016年底公準(zhǔn)股份貨幣資金余額高達(dá)6.68億元，賬面資金如此充沛，公司實際控制人韓義文卻靠著質(zhì)押股票過日子。此外，公準(zhǔn)股份自2014年8月掛牌以來未進(jìn)行現(xiàn)金分紅，期末未分配利潤達(dá)5.29億元。針對這種情況，股轉(zhuǎn)要求其說明是否制定分紅政策，并解釋在賬面資金運(yùn)用效率較低、控股股東對外質(zhì)押股票借款的情況下不進(jìn)行現(xiàn)金分紅的原因。

問詢函發(fā)布后不久，山西證券、中銀國際證券接連退出為公準(zhǔn)股份提供做市報價服務(wù)。

10月26日，公準(zhǔn)股份及其控股股東、實控人韓義文因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。

新三板市場人士也曾指出，公準(zhǔn)股份公司賬面明顯異常，人均400多萬的貢獻(xiàn)收入，員工月薪收入才2000多元，明顯不匹配，公司有夸大收入的可能性。另外公司賬面6億多的資金，公司不但不分紅，而且缺錢質(zhì)押股份，還存在還款風(fēng)險，這都不太符合邏輯。

聲明：本文來自  易三板  作者：三板易哥