公司經營出問題，董事會要放棄了，但是前期進入的機構怎么辦？說好的回購，還能進行嗎？

10月25日，貝斯塔德（831542）公告，因為虧損嚴重，公司董事會以5票同意、1票反對、0票棄權通過解散公司的議案。但主辦券商表示，因為涉及股權糾紛，這個議案可能無法通過股東大會。

董事會通過解散公司議案

貝斯塔德成立于2010年，是一家晶硅/藍寶石切割裝備、藍寶石磨拋裝備、鋼簾線裝備、切割鋼絲及鋼絲制品裝備生產商，2014年12月在新三板掛牌。

半年報顯示，公司目前無實際控制人，最大單一股東是持股30.77%的上海鑫啟元實業(yè)有限公司，另還有三名機構股東，以及三名個人股東、一名法人股東。

2017年上半年，其營業(yè)收入440萬元，同比下滑77%；虧損360萬元，同比擴大509%。

而且財務資料顯示，近三年來，公司一直處于虧損狀態(tài)：2014年虧損477萬元，2015年1324萬元，2016年虧損662萬元。

持續(xù)虧損是董事會決定解散公司的直接原因。

公司董事會稱，近年來經營業(yè)績持續(xù)下滑，虧損嚴重，現(xiàn)在公司面臨資金風險、銷售收入下降和連續(xù)虧損風險、應收賬款風險……各種風險隨時可能集中爆發(fā)，繼續(xù)經營會使股東利益受到更大損失，通過其他途徑已不能解決。

“為了避免公司股東利益的進一步受損，擬解散公司。”

根據(jù)《公司法》、《常州貝斯塔德機械股份有限公司章程》的相關規(guī)定，解散公司須經公司股東大會審議批準。

也就是說，定于2017年11月9日召開的公司2017年第一次臨時股東大會，將決定公司的命運。

主辦券商提示風險

那么解散公司會是所有股東的共識嗎？可能不是，因為有股東還等著股權被回購呢。

根據(jù)主辦券商東北證券的提示，由于存在股權糾紛，解散議案能否通過股東大會批準還不確定。

股權糾紛是指機構投資者蘇州創(chuàng)元、蘇州融聯(lián)與前述第一大股東、個人股東之間的“回購糾紛”。

2012年，蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)與貝斯塔德簽署增資協(xié)議和補充協(xié)議成為公司股東，目前這兩家機構還分別持有貝斯塔德13.85%和9.23%的股權。

雙方簽訂的補充協(xié)議約定，若貝斯塔德無法在2017年10月15日之前實現(xiàn)上市，蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)有權要求原股東回購其持有的公司股份。

2017年5月，蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)向上海市仲裁委提出財產保全申請，貝斯塔德約77%的股權，已被司法凍結。

2017年8月15日，上海仲裁委做出裁決，公司除蘇州創(chuàng)元和蘇州融聯(lián)以外的其他股東，應該支付股權回購款。

東北證券表示，目前雙方股權回購款還沒有協(xié)商一致，解散議案還有不確定性。

聲明：本文來自  新三板論壇