新三板又出了家被控股股東和實際控制人"坑慘"的公司，楓盛陽（430431）、ST展唐（430635）等后繼有“人”了。

10月28日，富翊裝飾（831574）在新三板半年報大限前終于把今年上半年的財報發(fā)了出來，但隨之披露的還有15條涉及訴訟的公告。挖貝網查閱相關公告發(fā)現，這些訴訟多因借款糾紛而起，多名原告向富翊裝飾等被告討要拖欠的借款、貨款等，據挖貝網統(tǒng)計，目前涉案金額已合計約1.5億元。值得注意的是，這15條公告都為補發(fā)公告，最早提起的訴訟在7月25日即已被受理。富翊裝飾半年報披露較晚或與此有關。

此外，挖貝網查閱富翊裝飾公告發(fā)現，從今年8月至今3個月的時間里，富翊裝飾還曝出資產被查封、公司停產、銀行賬戶被凍結、控股股東及實際控制人質押所持全部股份等情況。

禍起控股股東和實際控制人

今年4月26日，自然人李鑫宗借款5000萬元給上海譽豐實業(yè)（集團）有限公司（下稱：譽豐實業(yè)），包括富翊裝飾、翟峻逸、時英仿在內的10名對象為這次借款提供擔保，均簽署了連帶責任保證合同。但在今年7月26日借款到期后，譽豐實業(yè)仍欠下2865.92萬元未還清。由此，李鑫宗起訴要求譽豐實業(yè)償還剩余借款，支付利息、違約金，并賠償律師代理費28萬元；包括富翊裝飾在內的10名被告承擔連帶保證責任等。案件在8月19日被法院受理。

除這次訴訟外，富翊裝飾還爆發(fā)了另外14起訴訟事件，15起案件共涉及金額約1.5億元，這些訴訟直接導致富翊裝飾部分資產被查封、生產停產、銀行賬戶被凍結等。

富翊裝飾牽涉進多起訴訟的主因指向其控股股東譽豐實業(yè)和公司實際控制人翟峻逸。公開資料顯示，截止6月31日，譽豐實業(yè)共持有富翊裝飾58.61%的股權，為富翊裝飾控股股東。翟峻逸擔任譽豐實業(yè)總經理，另外，翟峻逸直接持有富翊裝飾5.86%的股權，為公司實際控制人之一兼董事長。富翊裝飾在2016年半年報中表示，翟峻逸雖不參與公司日常經營管理，但在資金調度安排使用上擁有控制權。

挖貝網統(tǒng)計發(fā)現，在富翊裝飾目前披露的15起訴訟中，有10起與借款超期未償還相關，富翊裝飾大多作為擔保方牽涉其中，被要求為譽豐實業(yè)、翟峻逸的借款承擔連帶清償責任。

富翊裝飾2016年半年報稱，譽豐實業(yè)及翟峻逸利用控股股東或實際控制人的地位，未經公司任何董事會、股東大會決議等法定程序，采用私蓋印章等方式，使富翊裝飾為控股股東和翟峻逸及其他關聯(lián)方的借款進行違規(guī)擔保。

淪為控股股東“提款機”

一定程度上，富翊裝飾或許早已淪為為控股股東譽豐實業(yè)“補血”的“提款機”。

譽豐實業(yè)之所以遭多名債權人起訴要求其償還債務，原因在在于其在今年6月第一筆銀行貸款逾期后，受到數家銀行的抽貸，資金鏈斷裂，生產經營陷于停滯。

而據相關公開資料，譽豐實業(yè)資金緊張的情況或在更早之前即已出現。早在2015年7月、10月，為給譽豐實業(yè)補充資金，譽豐實業(yè)、翟峻逸及富翊裝飾股東顧偉君即已分批質押手中所有的富翊裝飾股份用于為譽豐實業(yè)擔保借款。其中，在2015年7月份譽豐實業(yè)質押富翊裝飾13.03%的股權向自然人徐余松借了2000萬元；同年10月份，譽豐實業(yè)質押45.59%、翟峻逸質押5.86%、顧偉君質押0.65%富翊裝飾的股權向上海浦東融資擔保有限公司借了3000萬元。

質押股權所獲得的借款并未真正解決譽豐實業(yè)資金緊張的情況。從富翊裝飾提供擔保的借款合同來看，譽豐實業(yè)及翟峻逸等在去年10月、今年1月、4月、6月等多次進行借款。截止2016年半年報發(fā)布，富翊裝飾累計發(fā)生的為控股股東、實際控制人夫婦及其他關聯(lián)方對外擔保金額已達8571.57萬元。

據目前公開資料來看，這些由富翊裝飾進行擔保的借款合同，或都只是由譽豐實業(yè)、翟峻逸等一手主導，既未對主辦券商光大證券透露，也未履行相關決策程序，甚至連公司總經理級別的高層和董事們或許都對借款事項毫不知情。

遭券商質疑4100萬借款去向不明、用途不清

除因為譽豐實業(yè)提供擔保涉及訴訟外，富翊裝飾也存在作為借款方被起訴的情況。其中，8月16日被法院受理的上海金山民欣小額貸款有限公司（下稱：民欣小貸）對富翊裝飾及其客戶嘉里置業(yè)（南昌）有限公司（下稱：嘉里置業(yè)）的訴訟頗具代表性。

挖貝新三板研究院資料顯示，今年8月16日，富翊裝飾作為第一被告，與嘉里置業(yè)一起被民欣小貸起訴。該訴訟牽扯出8月12日富翊裝飾與民欣小貸之間發(fā)生的一筆高達4100萬元的借款。

而據光大證券后來核查，該筆借款并未履行董事會決議程序，也未告知主辦券商進行披露。在8月14日，富翊裝飾將與嘉里置業(yè)的應收賬款369.9萬元轉讓給民欣小貸，以抵扣借款，但這一事項主辦券商并不知情富翊裝飾也未進行相關信息披露；富翊裝飾總經理袁作德在8月18日向嘉里置業(yè)發(fā)出澄清函說明公司未向民欣小貸轉讓應收賬款后，才發(fā)現公司確與民欣小貸簽署了《應收賬款轉讓合同》。

光大證券核查后認為，富翊裝飾借款及轉讓應收帳款事宜存在資金用途不清晰、資金流向不明確、過程存疑較多等疑問。光大證券稱，未發(fā)現富翊裝飾存在資金急需支付的事宜（或業(yè)務合同）；相關借款的資金系民欣小貸全部以銀行本票方式支付給富翊裝飾，但富翊裝飾是否全部入帳或背書轉移，并不明確；相關借款未約定抵押措施，擔保方式為保證，未取得保證合同。

值得注意的是，這筆4100萬元的借款期限僅為10天（8月12日-22日），年利率高達24%，在借款還剩6天到期的時候（8月16日）民欣小貸即已對富翊裝飾及其客戶嘉里置業(yè)提起訴訟，并申請進行財產保全。

光大證券試圖聯(lián)系翟峻逸核實具體情況，但未果。

截止發(fā)稿，富翊裝飾仍未對相關資金去向作出說明。

“坑慘”一大堆“小伙伴”

挖貝新三板研究院資料顯示，目前，富翊裝飾位于青浦練塘君博路211號倉庫內的全部庫存物資被法院查封，據媒體報道，富翊裝飾在倉庫全部庫存物資價值1500萬。此外，富翊裝飾銀行賬戶也已遭凍結，缺乏資金支付員工薪資和材料款，生產經營已處于停滯狀態(tài)，持續(xù)經營能力受到限制。

富翊裝飾被“坑”后，導致一連串負面效應，富翊裝飾的員工、合作伙伴和主辦券商都深陷其中。

首當其沖的，是譽豐實業(yè)、富翊裝飾及其關聯(lián)方的債主，借出去的大筆款項面臨無法收回的風險，恐怕是所有借款方都不愿意看到的場景；再之后，富翊裝飾公司銀行賬戶被凍結并停產，員工要拿到被拖欠的工資談何容易。

長期與富翊裝飾存在合作關系的部分供應商、客戶等也與其鬧翻，對簿公堂。其中，譽豐實業(yè)、富翊裝飾、安徽譽豐裝飾材料科技有限公司、翟峻逸等分別遭嘉善善佳裝飾有限公司、湖州悅錦閣木業(yè)有限公司起訴要求支付拖欠的貨款共4583.94萬元，并退還價值28.66萬元的坯料。此外，因倉庫被查封，工程材料被凍結無法履約，富翊裝飾被上海嘉寶聯(lián)友房地產有限公司起訴退還貨款并賠償違約金；加上拖欠湖州南潯美星木業(yè)有限公司和上海魯工建材有限公司的貨款、工程款，富翊裝飾被要求支付3家公司的金額約計231.15萬元。

飽經沙場的富翊裝飾的主辦券商光大證券這次也栽了。2015年8月13日，富翊裝飾正式轉為做市轉讓，在此前7月份進行的定增中引進了光大證券、國信證券兩家做市商。

其中，光大證券以每股5元的價格認購60萬股，占比2.73%，成為富翊裝飾第4大股東；截止6月31日，光大證券股份有限公司做市專用證券賬戶仍持有富翊裝飾60.3萬股。而據挖貝三板通app數據，截止8月25日，富翊裝飾收盤價已跌至2.22元。

國信證券則疑似逃過一劫，其在該次定增中以5元/股的價格認購40萬股，成富翊裝飾第5大股東。到2016年6月31日，國信證券已消失在富翊裝飾前10名股東行列。

出路未明

目前，富翊裝飾雖在半年報大限前發(fā)出了財報，成功留在新三板，但其發(fā)展前景可以說并不明朗。

在持續(xù)經營能力上，富翊裝飾涉及的多起訴訟仍未開庭裁決，這也意味著其被查封、凍結的資產將無法使用，在短期內生產可能無法恢復。另外，公司控股股東和管理層之間矛盾激化，進而可能引發(fā)信任危機，也是富翊裝飾面臨的一大問題。

富翊裝飾半年報顯示，雖控股股東譽豐實業(yè)、實際控制人翟峻逸正在努力推動自身及公司在股權及債權等多方面并購重組，但方案涉及面較多、規(guī)模較大，故推進工作尚需時日。但與此同時，公司部分管理層人員要求控股股東必須短期內解決所有問題，存在較大難度?？毓晒蓶|和部分管理層人員的矛盾激化，給控股股東和公司債務重組及盡快恢復正常生產造成了一定的障礙，更可能影響持續(xù)經營能力改善。

而自2016年7月后，在部分管理層的強烈要求下，富翊裝飾網銀由管理層安排專人保管，并負責資金收付。信任危機恐已開始顯現。

最重要的是，譽豐實業(yè)、翟峻逸采用私蓋公章等方式利用富翊裝飾進行的一系列違規(guī)擔保繞過了董事會、股東大會決策，公司高層、主辦券商皆蒙在鼓里，顯示出富翊裝飾的內控制度幾乎完全失效。

能吸引到2家做市商提供做市業(yè)務，足以說明富翊裝飾此前發(fā)展還算良好。富翊裝飾近兩年財務數據也顯示，此前公司經營得還不錯。2014年度、2015年度富翊裝飾營收分別達到1.2億元、1.17億元；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別達到582.61萬元、678.19萬元。與新三板一大堆虧損企業(yè)相比，可稱為一股“清流”。

但這樣的情形已成往事。2016年上半年，富翊裝飾營收2779.54萬元，較上年同期大幅減少54.68%；并出現虧損，凈利潤為-211.93萬元。同時，其營業(yè)成本也同比降低52.20%，為2369.21萬元。

富翊裝飾在解釋經營水平下降時表示，除其所處裝飾工程行業(yè)受上半年洪澇災害影響、公司開拓市場力度減弱外，公司對管理層的激勵措施不到位，沒有充分調動起團隊人員的積極性，公司管理層出現矛盾，導致公司業(yè)務受到影響也是原因之一。

如富翊裝飾無法盡快處理好訴訟危機，恢復生產，改善持續(xù)經營能力，完善并遵循內控制度，隨著新三板摘牌制度的完善，很難說富翊裝飾不會因其它原因從新三板離開。

原本可以稱得上是一副“好牌”，最后還是打爛了。（文/挖貝網 許蕓）（轉自挖貝網公眾號：wabeiwang）