對制度的不熟悉，導(dǎo)致很多新三板掛牌企業(yè)錯誤頻出。沒有向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交相關(guān)報告就分紅，提前使用募資等等狀況頻出。最近，大地股份（430034）對一致行動人的誤讀，導(dǎo)致實際控制人變更的錯誤，更是令人啼笑皆非。

實際控制人被“換掉”

在股份沒有任何變動的情況下，7月19日，大地股份宣布公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更。

公告顯示，大地股份原控股股東、實際控制人為馬紅剛，持有大地股份26.04%股權(quán)，是大地股份第一大股東兼董事長、總經(jīng)理。7月15日，馬紅剛、余曉鐳、傅仲、郭文和、弓瑞珠、陳云昭、劉宏斌、烏彥龍、藺勇、余子英、楊禾、任勇等12人簽署《股東一致行動協(xié)議》，12人合計持有大地股份3371.31萬股，占比67.43%，共同成為大地股份新控股股東、實際控制人。

時隔半月（即8月3日），大地股份突然宣布，取消此前發(fā)布的關(guān)于控股股東、實際控制人變更的公告，并對關(guān)于部分股東簽署《股東一致行動協(xié)議》的公告進行更正，稱馬紅剛?cè)韵荡蟮毓煞輰嶋H控制人。

大地股份稱，取消和更正公告原因在于審核發(fā)現(xiàn)內(nèi)容有誤，信息披露工作人員起草相關(guān)公告時對協(xié)議條款理解錯誤。

對一致行動人的誤讀

大地股份員工“換掉”實際控制人的烏龍事件，實質(zhì)上是相關(guān)工作人員對“一致行動人”的誤讀。

挖貝新三板研究院資料顯示，馬紅剛、余曉鐳、傅仲等12人簽署的《股東一致行動協(xié)議》約定，“各方應(yīng)在股東會議召開前，就股東大會審議事項的提案、表決等均需協(xié)調(diào)一致行使各項權(quán)利；若各方內(nèi)部無法達成一致意見，則進行內(nèi)部表決，各方必須按照本協(xié)議各方中當(dāng)時最多數(shù)股權(quán)所代表的意見行使權(quán)利。”

大地股份信息披露人員起草相關(guān)公告時，對協(xié)議條款理解錯誤，誤認為《股東一致行動協(xié)議》簽署后，控股股東、實際控制人即由馬紅剛1人變更為馬紅剛、余曉鐳、傅仲等12人。

大地股份經(jīng)與協(xié)議簽署各方核實，并經(jīng)律師說明《股東一致行動協(xié)議》中“各方中當(dāng)時最多數(shù)股權(quán)”系指各方中持股數(shù)最多的股東一方。而目前馬紅剛為各方中持股數(shù)最多的股東，因此，《股東一致行動協(xié)議》各方若內(nèi)部無法達成一致意見，應(yīng)按照馬紅剛意見行使權(quán)利。且馬紅剛同時擔(dān)任大地股份董事長、總經(jīng)理，對大地股份的股東大會和董事會決議以及重大經(jīng)營及決策事項的影響和控制進一步加強，故大地股份實際控制人并未發(fā)生變動，仍為馬紅剛。

大地股份12位一致行動人持股情況（挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖）

隨著新三板市場的不斷擴容，影響力也在不斷加強，各方對新三板市場的關(guān)注也越來越多，掛牌企業(yè)的優(yōu)缺點都會被放大。同時，監(jiān)管層對新三板企業(yè)的監(jiān)管也在不斷加強。因此，掛牌企業(yè)更應(yīng)該加強管理，不斷學(xué)習(xí)資本市場相關(guān)知識，做好信息披露工作。（文/挖貝網(wǎng) 許蕓）