傲游瀏覽器推出視頻廣告快進功能，已引起了視頻大佬的警覺并反彈。據傲游創(chuàng)始人Jeff微博透露，傲游已收到中國的幾大視頻網站巨頭的律師罕或公文。“且某些視頻網站在考慮讓用戶二選一”。

視頻網站先禮后兵，如果傲游繼續(xù)提供快進功能，或將被視頻網站封殺，抑或遭遇訴訟——不論結果，訴諸公堂終究是兩敗俱傷的零和游戲。在動粗之前視頻網站將可能會開展輿論攻勢以及技術反制措施，這將是讓人想起就打瞌睡的無聊戰(zhàn)役。

理論上來講，傲游的瀏覽器快進功能短期內不會對視頻網站的廣告效果產生大的影響，也不會影響視頻廣告銷售。根據CNZZ報告，2013年12月傲游瀏覽器使用率為2.02%，這對瀏覽器的大盤影響實在太小。

視頻大佬之所以迅速應對，與傲游強勢的輿論攻勢有關。也與視頻網站的防御策略有關。

傲游一方面通過分眾傳媒在全國投放了大量的框架廣告，這對小白用戶的影響力十分直接。另一方面網絡媒體以及社會化媒體，甚至一些平面媒體也已在跟進此事，輿論態(tài)勢鋪天蓋地。而傲游創(chuàng)始人Jeff更是通過微博，扮演平面廣告模特兒等方式親自叫陣。

輿論并未出現(xiàn)一邊倒的情況。

反對傲游的觀點認為，為用戶跳過視頻廣告提供便利，本質上還是在打擊視頻網站賴以生存的廣告，與提供可選擇的屏蔽功能別無二致。這是踩著他人肩膀上位的行為，破壞互聯(lián)網生態(tài)并不光彩。

另外一種觀點則認為，快進功能是通過技術手段為用戶提供自由選擇，可以幫助視頻廣告改良。

公說公有理，婆說婆有理。想必沒有視頻網站愿意“廣告是否該被瀏覽器快進”這樣的話題被過多討論。視頻網站們更擔心的則是，如果不能在道義、法律、技術等多個層次遏制傲游的動作的話，尚在觀望的瀏覽器們如若跟進，才是真正的麻煩。

傲游瀏覽器現(xiàn)在也變得有些被動，想要與虎謀皮卻又騎虎難下。

視頻網站的集體壓力之下，傲游瀏覽器宛若面臨猛虎。如果真發(fā)生二選一，傲游瀏覽器的市場份額恐怕不足以挽留用戶。法律訴訟這樣的事情只會將這樣的創(chuàng)業(yè)型團隊拖入深淵，無法專注于產品和服務。很簡單，視頻巨頭們可以用1/1000的精力來應對這樣的事情，且是它常態(tài)化工作的一部分，傲游卻需要CEO親自上陣，團隊集體迎戰(zhàn)。

射出去的箭已經無法回頭。傲游瀏覽器決定高調推出“快進馬上看”功能時便應該想到今天可能出現(xiàn)的狀況。如果其他瀏覽器跟進，傲游瀏覽器倒可以更有底氣。奈何其他瀏覽器按兵不動，傲游瀏覽器只能孤軍作戰(zhàn)。

從Jeff的聲明中可以看出，傲游瀏覽器并無退意，并且誠意邀請視頻網站合作，傲游將公開快進數據，讓視頻網站了解哪些廣告被快進了，進而改善廣告質量。這并不現(xiàn)實。Jeff聲稱是為了用戶利益，有不少評論人士認為，這是沉寂多年的傲游要尋找存在感，或在尋找下家接盤。國內各大PC瀏覽器市場份額均是紋絲不動，通過收購提升份額是一條捷徑，需求也確實存在。

2011年3月，另一個瀏覽器世界之窗被360收購時，它的使用率為2.05%，數據同樣來自CNZZ，與傲游當前使用率幾乎相同。歷史總是驚人的相似。