12月20日消息，王老吉訴加多寶虛假宣傳案今日宣判，廣州中院一審判決加多寶敗訴，銷(xiāo)毀相關(guān)廣告，賠償原告方廣藥1080萬(wàn)元，并在媒體上向廣藥集團(tuán)公開(kāi)道歉。加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴。

廣州中院一審判決，加多寶宣傳行為構(gòu)成對(duì)廣藥集團(tuán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判定加多寶立即停止使用“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”以及"原來(lái)的紅罐王老吉改名加多寶了"廣告語(yǔ)，并銷(xiāo)毀宣傳物。

同時(shí)，法院判定加多寶賠償廣藥損失以及訴訟費(fèi)1080萬(wàn)元，并在媒體上向廣藥集團(tuán)公開(kāi)道歉。

法院認(rèn)定廣藥為王老吉商標(biāo)權(quán)、以及王老吉涼茶生產(chǎn)企業(yè)，廣藥訴訟請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)。2012年5月后，加多寶生產(chǎn)的產(chǎn)品不具備"全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶"的識(shí)別性。加多寶宣傳行為對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)影響。

法院同時(shí)認(rèn)定加多寶經(jīng)銷(xiāo)商彭碧娟發(fā)布涉案廣告語(yǔ)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

加多寶當(dāng)庭表示不服表決，將上訴。

今年9月3日，本案開(kāi)庭。廣藥代表方在庭上表示，加多寶在其廣告宣傳中使用“王老吉改名加多寶”，“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”或與之意思相同、相近廣告語(yǔ)，屬于虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為。廣藥稱(chēng)加多寶“主觀目的就是想‘王老吉’消亡”。

廣藥請(qǐng)求法院判令加多寶不得使用上述廣告語(yǔ)，要求加多寶無(wú)條件撤換含上述廣告語(yǔ)的宣傳物品和廣告，公開(kāi)道歉并賠償損失共1080萬(wàn)元。

加多寶此前在庭上否認(rèn)廣藥的指控，稱(chēng)“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”屬實(shí)。“紅罐”、“紅罐涼茶”是加多寶方知名商品特有名稱(chēng)，有唯一指向性;加多寶方產(chǎn)品一直以來(lái)都是市場(chǎng)銷(xiāo)售第一。

加多寶也否認(rèn)制作或授權(quán)他人制作并發(fā)布廣告語(yǔ)“王老吉改名加多寶”，以及另一涉案廣告語(yǔ)“加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶不再使用過(guò)往17年沿用的商標(biāo)，現(xiàn)更換為加多寶涼茶”，指廣藥證據(jù)不足。