十幾億資本大戲的關(guān)鍵角色，竟是兩位80后女孩?

近日，廣匯能源(600256，收盤(pán)價(jià)18.82元)因淖毛湖東部勘查區(qū)礦權(quán)糾紛而導(dǎo)致近10億元收益未能及時(shí)確認(rèn)。這不禁讓人想起去年9月26日，廣匯能源12億元天價(jià)轉(zhuǎn)讓當(dāng)時(shí)伊吾廣匯能源開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)伊吾能源)9%的股權(quán)時(shí)，浮現(xiàn)出的神秘受讓方——新疆中能頤和股權(quán)投資有限合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中能頤和)和其80后出資人沈琰和王靜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，一度被媒體認(rèn)為是風(fēng)投的中能頤和，在兩位80后女孩的掩護(hù)下，或?yàn)橹袊?guó)中信集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信集團(tuán))與新疆廣匯實(shí)業(yè)投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣匯集團(tuán))礦權(quán)博弈的“馬甲”。

這是誰(shuí)導(dǎo)演的一場(chǎng)戲?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》歷時(shí)多日，經(jīng)多方調(diào)查，最終揭開(kāi)中能頤和的神秘面紗，也完整還原了彼時(shí)廣匯集團(tuán)與中信集團(tuán)68億噸礦權(quán)紛爭(zhēng)大戲。這場(chǎng)“強(qiáng)龍”與“地頭蛇”的資源糾葛與利益博弈。

昨日 (4月18日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖采訪廣匯能源，被該公司婉拒。

1 天價(jià)股權(quán)玄機(jī) 9%股權(quán)值12億

一切都源于一場(chǎng)令人難以理解的交易。一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的合伙企業(yè)出巨資12億元，購(gòu)買(mǎi)廣匯集團(tuán)旗下一個(gè)成立不足2年的能源公司僅9%的股權(quán)。

廣匯能源去年9月26日發(fā)布公告稱(chēng)，公司全資子公司瓜州廣匯能源物流有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)瓜州物流)擬向中能頤和轉(zhuǎn)讓伊吾能源9%的股權(quán)，雙方?jīng)Q定不進(jìn)行評(píng)估，協(xié)商確定交易價(jià)格為12億元。

伊吾能源成立于2011年6月23日，注冊(cè)資本3.9億元。其資產(chǎn)狀況卻不像收購(gòu)價(jià)那樣光鮮。審計(jì)報(bào)告顯示，截至2011年底，公司總資產(chǎn)為2.11億元，凈資產(chǎn)為2.01億元;2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)104.7萬(wàn)元。截至2012年6月底，公司資產(chǎn)變化不大，總資產(chǎn)為2.13億元，凈資產(chǎn)為2.02億元，2012年1~6月未經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)為77.21萬(wàn)元。

按照成交價(jià)測(cè)算，伊吾能源全部股權(quán)的價(jià)值應(yīng)為133.3億元，約為廣匯能源市值的近三成。

查閱廣匯能源年報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，伊吾能源核心資產(chǎn)為淖毛湖煤田東部勘查區(qū)的部分探礦權(quán)。資料顯示，淖毛湖煤田具有煤層厚、埋藏淺、煤質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)，初步估計(jì)煤炭資源量達(dá)223億噸以上;淖毛湖東部煤田勘查區(qū)資源量為68.28億噸，約1/3資源量符合露天煤礦開(kāi)采條件。

然而廣匯能源在出售伊吾能源的股權(quán)公告中，僅公布了交易價(jià)格和標(biāo)的，并未披露該股權(quán)涉及的探礦權(quán)資源儲(chǔ)量以及淖毛湖煤田東部勘查區(qū)的探礦權(quán)糾紛。

直至今年4月，會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)函建議不確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，廣匯能源發(fā)布業(yè)績(jī)變更公告時(shí)，探礦權(quán)糾紛才再次引起媒體注意。廣匯能源董秘倪娟當(dāng)時(shí)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，主要是淖毛湖煤田部分煤礦遇到糾紛，現(xiàn)已了結(jié)，但拖延了探礦權(quán)過(guò)戶(hù)辦理，故暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)轉(zhuǎn)讓伊吾能源部分股權(quán)所帶來(lái)的近9.9億元投資收益。

同時(shí)，廣匯能源亦回應(yīng)投資者稱(chēng)，伊吾能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)時(shí)已確定資源量為35.12億噸，定價(jià)方式參照周邊資源拍賣(mài)價(jià)格且有據(jù)可查，2012年9月仍未確定油氣煤的特殊屬性。

記者注意到，該區(qū)域的煤炭?jī)?chǔ)量接近70億噸，而廣匯能源最終確認(rèn)只獲得其中一半。即便如此，廣匯能源在出售伊吾能源的股權(quán)時(shí)，亦對(duì)探礦權(quán)儲(chǔ)量只字未提，進(jìn)而招致投資者懷疑。這其中的原因還要從多年前廣匯集團(tuán)與中信集團(tuán)的探礦權(quán)博弈說(shuō)起。

2 “強(qiáng)龍”與“地頭蛇”的沖突 中信先于廣匯涉足煤礦

有資料顯示，廣匯集團(tuán)2009年委托新疆煤田地質(zhì)局161隊(duì)，對(duì)伊吾縣淖毛湖煤田東部開(kāi)展地質(zhì)勘探工作。

據(jù)該地質(zhì)隊(duì)正式提交的詳查報(bào)告稱(chēng)，該礦區(qū)經(jīng)濟(jì)資源量68.28億噸，其中約1/3資源量符合露天煤礦開(kāi)采條件，礦井開(kāi)發(fā)規(guī)?？蛇_(dá)5000萬(wàn)噸/年以上，其中露天煤礦開(kāi)發(fā)規(guī)?？蛇_(dá)每年2000萬(wàn)噸至3000萬(wàn)噸。對(duì)能源企業(yè)來(lái)說(shuō)，這顯然是一塊讓人垂涎的“肥肉”。

不過(guò)，這塊“肥肉”最早的主人，并不是廣匯集團(tuán)。2005年4月，新疆新天國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新天集團(tuán))取得了該區(qū)域的探礦權(quán)。而新天集團(tuán)早在2004年便被中信集團(tuán)全資子公司中信國(guó)安集團(tuán)有限公司攜5億元資金入主，取得后者49%的股權(quán)。此后，中信集團(tuán)專(zhuān)門(mén)成立全資子公司新疆中信新天礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信新天)，主要負(fù)責(zé)哈密大南湖、淖毛湖煤田項(xiàng)目的投資運(yùn)營(yíng)。

然而，當(dāng)“強(qiáng)龍”遇到“地頭蛇”，該區(qū)域的能源開(kāi)發(fā)出現(xiàn)變數(shù)。

2006年3月，新天集團(tuán)在探礦權(quán)到期前向新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳申請(qǐng)延續(xù)探礦權(quán)，被新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳以“未完成原勘查設(shè)計(jì)、未完成最低勘探投資”等為由拒絕。新天集團(tuán)隨即申訴至國(guó)土資源部，國(guó)土資源部于2008年2月受理了該案。

此后不久，中信集團(tuán)就在第一輪交鋒中失利。2009年12月，新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳向廣匯集團(tuán)頒發(fā)了該煤田的勘查許可證。有媒體報(bào)道稱(chēng)，彼時(shí)國(guó)土資源部尚未對(duì)新天集團(tuán)申訴的案情做最終判定，上述探礦權(quán)仍屬于“尚未審結(jié)復(fù)議案件涉及區(qū)塊范圍內(nèi)的探礦權(quán)”。

隨后，中信集團(tuán)開(kāi)始反攻。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，2011年3月，經(jīng)過(guò)多番申訴，國(guó)土資源部發(fā)布行政復(fù)議決定書(shū)作出了撤銷(xiāo)廣匯集團(tuán)T65520091201038453號(hào)勘查許可證的決定，即新疆哈密地區(qū)伊吾縣淖毛湖煤田東部勘查區(qū)普查。這一回合的交鋒可謂勝負(fù)難定。媒體報(bào)道稱(chēng)，2012年5月底，國(guó)土資源部向新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳下發(fā)了函件，要求新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳監(jiān)督廣匯集團(tuán)停止對(duì)正在復(fù)議的淖毛湖煤田探礦權(quán)范圍內(nèi)的勘查開(kāi)采活動(dòng)。

2012年5月25日，當(dāng)?shù)卣鼍吆?，首次?duì)探礦權(quán)糾紛進(jìn)行了調(diào)解，擬將淖毛湖煤田東部勘查區(qū)塊五號(hào)井田(資源量約5.2億噸)配置給廣匯集團(tuán)，其他區(qū)域按總資源量“一家一半”重新劃分。廣匯能源則在官網(wǎng)回復(fù)投資者稱(chēng)，該文件為最終解決方案，已得到調(diào)解各方認(rèn)同。

但對(duì)于這種劃分方法，中信集團(tuán)方面是否認(rèn)可?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在本次調(diào)查過(guò)程中撥打中信集團(tuán)公開(kāi)電話(huà)詢(xún)問(wèn)此事，對(duì)方提供了一個(gè)集團(tuán)相關(guān)部門(mén)電話(huà)，然而記者多次撥打，此電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

就在此紛爭(zhēng)陷入僵局之時(shí)，2012年9月，瓜州物流以12億元向中能頤和轉(zhuǎn)讓伊吾能源9%的股權(quán)。現(xiàn)在看來(lái)，此番交易可謂煞費(fèi)苦心，中信集團(tuán)與廣匯集團(tuán)的博弈也自此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

根據(jù)廣匯能源官網(wǎng)的報(bào)道，2013年3月28日，政府有關(guān)部門(mén)已為公司出具確權(quán)及辦理進(jìn)程的證明文件，礦權(quán)劃分已有明確解決方案。相關(guān)礦權(quán)手續(xù)正在辦理中。

至此，中信集團(tuán)與廣匯集團(tuán)的礦權(quán)紛爭(zhēng)似乎宣告結(jié)束。而在外界看來(lái)神秘的中能頤和以及博弈背后的操縱者，卻越發(fā)引人關(guān)注。