過(guò)去13年來(lái)，丘吉爾俱樂(lè)部每年都會(huì)舉辦一次研討會(huì)，邀請(qǐng)技術(shù)及技術(shù)金融界的智囊討論未來(lái)幾年的十大技術(shù)趨勢(shì)。今年他們請(qǐng)到的也是創(chuàng)投界的風(fēng)云人物：

Accel Partners的Kevin Efrusy

凱鵬華盈的Bing Gordon

Greylock 的Reid Hoffman，也是LinkedIn創(chuàng)始人之一

Draper Fisher Jurvetson 的Steve Jurvetson

Clarium Capital 的Peter Thiel，技術(shù)創(chuàng)業(yè)家、投資者

從左至右：Efrusy、Gordon、Hoffman、Jurvetson、Thiel

以下是他們選出的十大技術(shù)趨勢(shì)：

1)社會(huì)化商務(wù)的徹底全球化

正方：Efrusy認(rèn)為今天的企業(yè)將會(huì)盡快實(shí)現(xiàn)全球化，否則會(huì)被拋在身后。對(duì)于上一代Web來(lái)說(shuō)，國(guó)際化顯得并不重要。他以去年上市時(shí)的Groupon仍是半國(guó)際化為例說(shuō)明這一點(diǎn)。要想成為全球領(lǐng)袖，光在美國(guó)領(lǐng)先是不夠的。Jurvetson也同意，但認(rèn)為這件事已經(jīng)做了 12年了。

反方：Gordon認(rèn)為該趨勢(shì)成形尚待時(shí)日。Hoffman認(rèn)為美國(guó)仍是最重要市場(chǎng)。Thiel可能也如此認(rèn)為，但其理由也許是認(rèn)為這件事不是很有趣，但他認(rèn)為盡早國(guó)際化可以避免被人山寨(囧，是說(shuō)中國(guó)嗎?)

該趨勢(shì)在TwitPolls調(diào)查上獲得70%的支持率。

2) 教育邊際成本為零

智囊團(tuán)全體成員均認(rèn)可該趨勢(shì)。

Gordon認(rèn)為公共教育面臨巨大顛覆，公立學(xué)校生產(chǎn)力不高。摩爾定律的表現(xiàn)要比我們對(duì)好老師的培養(yǎng)成績(jī)好。他認(rèn)為，任何產(chǎn)業(yè)一旦被壟斷者聯(lián)盟(常青藤?211?)所占據(jù)，只要看到投資被拖延，你就知道它已經(jīng)疲倦不堪了。在斯坦福大學(xué)，一位好教授能吸引15萬(wàn)個(gè)學(xué)生，這個(gè)不是現(xiàn)場(chǎng)授課所能辦到的。而在數(shù)字化時(shí)代出生的人對(duì)于坐在教室里聽課不感興趣。Gordon想表達(dá)的是“技術(shù)能夠改善教育。”

Hoffman的看法是技術(shù)能夠放大人的作為。他舉了Khan Academy這個(gè)例子。能夠促進(jìn)溝通(EdModo，K-12社交網(wǎng)絡(luò))，技術(shù)不僅降低成本，同時(shí)也讓受眾面更廣、令人的力量更加強(qiáng)大。

有三個(gè)孩子在讀書的Efrusy認(rèn)為應(yīng)該盡快重塑教育。

Thiel同意趨勢(shì)但質(zhì)疑是否會(huì)很快到來(lái)，他說(shuō)現(xiàn)在的中產(chǎn)階級(jí)不知道該干什么，所以都跑去教書了(呵呵，此人現(xiàn)在正在斯坦福大學(xué)教書)。還說(shuō)學(xué)校的功能是幫照看孩子。

Jurvetson則說(shuō)他12歲的孩子在網(wǎng)上自學(xué)編程。

Twitpolls的調(diào)查結(jié)果也顯示大都同意此趨勢(shì)。

對(duì)教育產(chǎn)業(yè)革命感興趣的還可參見：在線教育的產(chǎn)業(yè)化：“應(yīng)用商店”模式，Paul Graham：最偉大的創(chuàng)意都是令人恐懼的：(三)取代大學(xué)

3)大數(shù)據(jù)、傳感器遍地開花

智囊團(tuán)全體成員均認(rèn)可該趨勢(shì)。

近乎免費(fèi)的傳感器意味著其無(wú)所不在，可收集到海量數(shù)據(jù)。

Hoffman認(rèn)為這一趨勢(shì)加上移動(dòng)計(jì)算設(shè)備、社交媒體和云可以創(chuàng)造出一種連接并利用所有數(shù)據(jù)的新應(yīng)用，在娛樂(lè)、醫(yī)療、交通控制等方面發(fā)揮作用。

Gordon認(rèn)為這個(gè)首先需要有算法家(algorithmicists，也許就是指數(shù)據(jù)分析人員)，這些人必須離開廣告業(yè)投入到大數(shù)據(jù)領(lǐng)域。

Thiel的興趣在于該趨勢(shì)所帶來(lái)的一個(gè)更加透明的世界究竟是福還是禍?政府監(jiān)視和家庭安防系統(tǒng)將會(huì)無(wú)所不在。

Efrusy則說(shuō)數(shù)據(jù)不見得越多越好，很多數(shù)據(jù)都是無(wú)用的數(shù)據(jù)。(參見大數(shù)據(jù)還是太多信息)

Jurvetson說(shuō)近期的挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)的解析。他還暗示說(shuō)所有數(shù)據(jù)的皮層(神經(jīng)感知層)僅為少數(shù)幾個(gè)人(蘋果是其中之一?)把控，結(jié)局也許會(huì)很糟糕。

該趨勢(shì)在TwitPolls上有84%的支持率。

4)汽車全面電動(dòng)化

全否。

Jurvetson認(rèn)為汽車會(huì)全面電動(dòng)化，但認(rèn)為5年之內(nèi)不會(huì)發(fā)生。此事的催化劑是5年之內(nèi)燒煤或油轉(zhuǎn)化為電的效率要比做車要高(混合動(dòng)力)。未來(lái)兩年會(huì)有十幾款電動(dòng)車的TCO(總擁有成本)要比福特金牛座的還低(2.4萬(wàn)美元左右)。他還舉了中國(guó)的電動(dòng)車作為例子。說(shuō)中國(guó)有2億電動(dòng)車(囧，大部分是電驢)。10億輛電動(dòng)車未必改變趨勢(shì)，但10億人的思想則可以推動(dòng)轉(zhuǎn)變。

Efrusy認(rèn)為會(huì)先以天然氣替代，但同樣認(rèn)為5年內(nèi)不會(huì)發(fā)生。

Thiel認(rèn)為基于化學(xué)作用的電池已徹底過(guò)時(shí)，電動(dòng)車不得不經(jīng)常充電和更換。而現(xiàn)在的油價(jià)還太低。

Hoffman主要對(duì)趨勢(shì)發(fā)生的時(shí)間窗口不認(rèn)同，也認(rèn)為混合動(dòng)力車會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

Gordon認(rèn)為美國(guó)尚未準(zhǔn)備好，除非輸?shù)舾袊?guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，或者二十幾歲的人開始投票。

TwitPolls的反對(duì)率為65%。

5)管理技術(shù)化

智囊團(tuán)的觀點(diǎn)出現(xiàn)分化。

Thiel認(rèn)為技術(shù)可以幫助政府服務(wù)提高效率，做到事半功倍，且認(rèn)為應(yīng)該會(huì)在5年內(nèi)發(fā)生，因此對(duì)于企業(yè)家來(lái)說(shuō)存在機(jī)會(huì)。

Jurvetson是中立者。

Hoffman說(shuō)紐約正在這么做，但認(rèn)為這一進(jìn)程會(huì)很慢。

Gordon則認(rèn)為Thiel的想法更像是喊口號(hào)。

Efrusy認(rèn)為這更多的是政府的事情。讓某樣?xùn)|西的成本更低意味著要你在其使能的事情上做得更多—這個(gè)東西也包括政府，這會(huì)令政府更加強(qiáng)大。大家都在想辦法讓這頭野獸餓肚子，但是政府可以印錢。

6)這只是風(fēng)投的周期而已

與宏觀經(jīng)濟(jì)的走向不同，硅谷的發(fā)展以14-16年為一個(gè)周期。Efrusy說(shuō)目前表面上的泡沫實(shí)際上是典型的VC投資周期—從PC及相關(guān)應(yīng)用轉(zhuǎn)向 Web。他指出下個(gè)周期的領(lǐng)袖將會(huì)是是現(xiàn)在7-12歲的這幫孩子，所以大家一定要善待自己的孩子和孫子。這個(gè)周期為什么是14-16年?因?yàn)檫@就是一代人的差距。新的平臺(tái)得由孩子創(chuàng)造。

其他人三票反對(duì)、一票贊成。

反方：

Thiel說(shuō)不能依賴于標(biāo)準(zhǔn)的周期，而應(yīng)該為此努力。Hoffman則說(shuō)這個(gè)周期正在加速(參見創(chuàng)業(yè)園區(qū)的演進(jìn)模式)，由于摩爾定律也影響到了其他產(chǎn)業(yè)，顛覆性趨勢(shì)會(huì)來(lái)得越來(lái)越快。Gordon則指出，16年相當(dāng)于摩爾定律的二個(gè)數(shù)量級(jí)了，因此肯定別的更大的原因主導(dǎo)周期形成。

正方：

Jurvetson出示了一個(gè)圖表說(shuō)明了VC和私募股權(quán)投資各有8年的周期，合起來(lái)就是16年左右。

7)游戲化一切

長(zhǎng)期在EA和Kleiner 從事游戲產(chǎn)業(yè)的Gordon說(shuō)，吸引力之爭(zhēng)必然會(huì)推動(dòng)游戲化機(jī)制。一旦購(gòu)入帶有虛擬激勵(lì)機(jī)制的系統(tǒng)，該系統(tǒng)就能夠?qū)崿F(xiàn)自保持了。得分最高者獲勝。 Hoffman則懷疑這個(gè)說(shuō)法過(guò)于極端，雖然他認(rèn)為很多東西可以游戲化：但是難道連馬桶也要游戲化嗎?Gordon說(shuō)一切需要爭(zhēng)奪消費(fèi)者注意力的事情皆可游戲化。他甚至打賭說(shuō)5年之內(nèi)必會(huì)出現(xiàn)一種游戲化的馬桶(用馬桶最多者獲勝?!)，有可能會(huì)在日本出現(xiàn)。“人人方便”即將成為一個(gè)游戲。不過(guò) Jurvetson的看法跟Hoffman類似，他認(rèn)為日常工作大部分適合游戲化。Thiel則認(rèn)為游戲化的概念含糊不清。Efrusy也認(rèn)為游戲化過(guò)于淺薄，無(wú)法產(chǎn)生持續(xù)影響。與其游戲化，不如開發(fā)出好應(yīng)用。

60%的在座觀眾對(duì)這一趨勢(shì)不認(rèn)同。但Gordon認(rèn)為那是因?yàn)樗麄兡挲g過(guò)大，他認(rèn)為在高中的認(rèn)同度會(huì)達(dá)到90%。

8)新硬件引發(fā)產(chǎn)品設(shè)計(jì)革命

開源硬件、共同設(shè)計(jì)、靈活的限量制造、3D打印。Hoffman認(rèn)為我們即將看到產(chǎn)品設(shè)計(jì)的革命出現(xiàn)—最終我們將看到一顆嶄新的心臟由打印生成，盡管未必會(huì)在5年內(nèi)發(fā)生。同時(shí)我們還將目睹個(gè)性化的基因藥物。

其他人的意見是兩人同意，一人反對(duì)。Gordon觀點(diǎn)中立，他認(rèn)為人們尚未能與軟硬件和諧共處，因此此進(jìn)程會(huì)比我們期望的更困難。 Jurvetson認(rèn)為此趨勢(shì)確立，但不會(huì)在5年內(nèi)發(fā)生。3-D制造的成本和粗陋會(huì)是個(gè)障礙。Thiel認(rèn)可該趨勢(shì)，因?yàn)橐婚_始軟件側(cè)就能做很多事情，因而以定制化的方式制造實(shí)體產(chǎn)品會(huì)更容易。

觀眾中三分之二的人認(rèn)同該趨勢(shì)。

9)突破硅晶體，摩爾定律加速

隨著技術(shù)超越硅晶體，計(jì)算成本下跌將會(huì)加速。該趨勢(shì)的提出者為Jurvetson，他演示了一張圖表，證明持續(xù)110年(原文如此)歷史的摩爾定律仍在加速。差不多所有的顛覆性創(chuàng)新均基于此。許多人預(yù)測(cè)該定律將會(huì)在硅晶體這里被終結(jié)。但是我們還會(huì)有其他類型的改進(jìn)，會(huì)有新的計(jì)算系統(tǒng)和架構(gòu)，建造計(jì)算機(jī)的新方式，比方說(shuō)分子計(jì)算。

其他人意見：三票反對(duì)，一票贊成。Thiel的反對(duì)理由是現(xiàn)在沒(méi)人在討論這個(gè)，也沒(méi)有創(chuàng)造出根本性的速度更快的計(jì)算機(jī)。Efrusy不同意的理由則是他不知道超越硅晶體的標(biāo)準(zhǔn)是什么，而整個(gè)生態(tài)體系也尚未建立。Hoffman則認(rèn)為摩爾定律和現(xiàn)有圍繞著硅晶體的生態(tài)體系仍運(yùn)行良好。

觀眾都是很樂(lè)觀，支持率達(dá)到了60%(但是英特爾那邊全部都是反對(duì)，呵呵。)

10)隨機(jī)藥物測(cè)試終結(jié)，生物信息學(xué)開啟：智能設(shè)計(jì)取代瞎貓捉死耗子

Thiel提出這一趨勢(shì)，他認(rèn)為數(shù)百萬(wàn)藥物多多少少有點(diǎn)隨機(jī)性質(zhì)的測(cè)試辦法應(yīng)該終結(jié)了。需要有一種全新的模式。生物科技的未來(lái)將更多由信息化來(lái)驅(qū)動(dòng)。他認(rèn)為基因組學(xué)有炒作的成分，但的確有若干公司在以有趣的方式應(yīng)用。藥物作用可以進(jìn)行更好地建模。

其他人均同意。Jurvetson認(rèn)為我們正處在生物系統(tǒng)再造的前沿。Hoffman則說(shuō)這是摩爾定律的延續(xù)。至于何時(shí)會(huì)出現(xiàn)商品化，Thiel說(shuō)這取決于效果。效果好的話FDA會(huì)加快進(jìn)程，我們將會(huì)在5年內(nèi)看到藥物以這種方式設(shè)計(jì)。

令人吃驚的是觀眾也差不多100%同意。也許這是大家的美好愿望吧。