當(dāng)我發(fā)現(xiàn)實(shí)際庫存和盤點(diǎn)表上有很大出入時(shí)，立刻打電話給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，他說，“先不管差異，讓客戶在盤點(diǎn)表上簽字拿回來，盤點(diǎn)另一個(gè)倉庫的同事手上的盤點(diǎn)表已經(jīng)被客戶搶走撕掉了……”

　　這一幕，是一位前四大員工的親身經(jīng)歷。

　　企業(yè)財(cái)務(wù)的造假行為，正在給上市鏈條上的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和投行帶來巨大壓力，平衡控制風(fēng)險(xiǎn)和增加收入之間的難度也越來越大。

　　“一般不是四大審的公司，我們都不會(huì)接。”一位香港外資銀行投資銀行部門的人士告訴本報(bào)記者，盡管四大并不能代表100%沒問題，還是相對(duì)安全一些。

　　不過，讓人頭疼的是，即使是四大這塊金招牌，現(xiàn)在也不能讓人徹底安心。揭露“中概股”財(cái)務(wù)造假的風(fēng)波已經(jīng)從美國刮到了香港，然而指責(zé)審計(jì)、投行失職的同時(shí)，卻鮮有人看到他們的無奈。

　　造假手段五花八門

　　去年，一場(chǎng)“渾水風(fēng)波”，讓眾多赴美上市的中資企業(yè)深陷造假漩渦。

　　多元印刷、空中網(wǎng)、中國高速頻道、東南融通、嘉林漢業(yè)、數(shù)百億、多元水務(wù)，這些曾經(jīng)輝煌一時(shí)的公司，紛紛成為投資者做空的對(duì)象。隨著美國證監(jiān)會(huì)(SEC)對(duì)其調(diào)查的深入，四大作為審計(jì)服務(wù)的提供者，也被卷入其中。

　　東南融通賬面上的一些交易，在往來銀行處無相應(yīng)記錄，早前收到的銀行詢證函也是偽造的。當(dāng)?shù)虑谌A永提出要進(jìn)行額外的審計(jì)工作時(shí)，管理層阻止并強(qiáng)行奪走了部分審計(jì)資料。“(去年)5月20日，東南融通的(審計(jì)委員會(huì))主席向德勤華永承認(rèn)，該公司偽造了營業(yè)收入和賬面現(xiàn)金余額。”在最近提交給美國法院的一份文件中，德勤華永再次描述了辭任前的部分細(xì)節(jié)。

　　“審計(jì)一方面依賴于客戶提供的財(cái)務(wù)資料和發(fā)票之類的支持文件。”一名四大員工小李向記者解釋，另一方面靠詢證函核對(duì)客戶賬面數(shù)字是否正確。

　　所謂詢證函，是審計(jì)人員以被審計(jì)公司的名義向與其有往來的對(duì)象(被詢證人)發(fā)出，用來獲得被詢證人對(duì)于被審計(jì)公司相關(guān)信息或現(xiàn)存狀況的聲明。詢證函必須由審計(jì)人員親自寄發(fā)，是審計(jì)工作底稿的一個(gè)重要組成部分。