一頭基因被改造過的豬，能說人話，它最大的希望就是被人吃掉。它把這個愿望告訴了一個素食者，素食者想：不吃掉這頭豬，就是不尊重它；而吃掉它，就和素食者不殺生的觀念相悖。吃不吃？這是個問題。

　　撰文/啟航 編輯/Reiko

　　這是一本能夠引人思考的書。副標題說有“100個讓人想破頭的哲學問題”，實際上，針對這些問題的思考并非完全是哲學方面的。作者講了很多故事，同時提出100個問題(按書中序言所說，或者也可以稱為100個情景)，然后予以評說。這些問題(或情景)通常會把人置于一個兩難的境地，讓人無法選擇。

　　殺與不殺

　　殺掉一個無辜的人肯定不應該，可是如果不殺，你會因為違背命令被處決，你不殺的那個無辜者也會被別人殺死，而且死得很悲慘。在這樣的前提下，你該不該動手？士兵薩克斯碰到的就是這樣的事。

　　薩克斯接到命令，讓他先強奸然后再殺死一個囚犯。據(jù)薩克斯所知，這名囚犯是個無辜的平民，思考后他發(fā)現(xiàn)，他沒有別的路可走。按照上級的命令去做雖然不對，但是他可以盡自己所能讓囚犯死得痛快些，不受折磨；不按上級的命令去做的話，他會被處死，而那個囚犯同樣會被殺，而且另一個處決囚犯的人可能會比他下手更毒辣。所以薩克斯覺得，還是自己動手比較好。

　　如果薩克斯不殺人，那會造成自己被殺也讓無辜者被殺的結(jié)果，但對于他來說，這符合道德上的標準?？墒牵瑺奚约?，又讓無辜者遭受更大的折磨就對了嗎？

　　這個故事的答案，您來想想看。

　　20年前的那個是我嗎？

　　一名罪犯被雇傭去偷一艘著名的船時發(fā)現(xiàn)那里有兩艘看上去一模一樣的船。哪一艘才是他要偷的呢？沒有人搞得清楚，保安說他們奉命修理那條著名的船時，更換了很多部件，老船上的部件幾乎都被換了一遍。而那些換下來的部件并沒有丟掉，而是重新組裝成了一艘船。所以哪一艘才是那條著名的船呢？他說不好。

　　對于這個問題，作者說，要看拿這艘船來干什么。如果拿它當一件刑事案件的證據(jù)，那么無疑，被重新組裝的船是有用的，因為它上面全是舊部件；對于喜歡收藏的人來說，被重新組裝的船也是有價值的。而對于所有權(quán)來說，被更換了幾乎所有部件的新船才是船主的，它才是那艘著名的船，盡管它已經(jīng)面目全非。

　　如何辨別船的屬性，作者說，如果我們說的不是船而是人呢？在成長過程中，我們身體的細胞不斷更新，舊的死去，新的誕生；我們的思想也在變，10歲時想的和20歲時想的會差很多。那么，現(xiàn)在的我們和20年前的我們還是同一個人嗎？

　　這個故事的答案，您也來想想看。

　　品質(zhì)，更難得

　　荷蘭被占期間，有兩個人曾經(jīng)庇護過猶太人，使他們免受納粹迫害。只是，這兩個人的動機是不同的。

　　一個人這樣做是純粹自發(fā)，她只要看見有人受苦受難，就想幫忙。就算有朋友為此勸她，說你只管給乞丐錢，也不管他們是不是拿去買毒品，這樣好嗎？她也不為所動。她認為，只要人們需要，她就該幫忙。

　　另一個人生性待人冷淡，她救猶太人，是因為她想到了猶太人的困境和她自己的義務，她只知道自己這樣做是對的。

　　這兩個人誰更道德呢？粗粗一看，我們肯定會認為第一個人更好些。但是，第一個人的做法有時候可能會導致不好的后果，就像上面說的，她給乞丐的錢，乞丐可能就去買毒品了，或者可能會助長乞丐不勞而獲的思想。此外，第一個人具有的好的品性可能是天生的，她這樣做是出自內(nèi)心；而第二個人天性對人冷淡，她做出這樣的事需要克服很多心理上的障礙，那么，她是不是比第一個人更難得呢？

　　沒有人受傷害嗎

　　一個女人出去玩，在海灘上碰到了自己一直以來的偶像。偶像就像女人想像中的一樣迷人。他跟女人說，自己最近很孤獨，所以想請女人晚上來陪他，而這一切不會有任何人知道。女人如果和偶像共度一夜，偶像會很高興，她也將達成夙愿，而遠在家里的女人的丈夫又不會知道，所以看起來，這一場艷遇中沒有人會受到傷害。真的是這樣嗎？

　　作者說，一般人都會想：丈夫不知道女人出軌，對女人的信任就不會改變，所以兩個人都不會受傷害。也就是說，在大家的意識里，只要沒有人受到傷害，錯誤的事可以做。但真的這樣做了，信任就被破壞了，信任被破壞，怎么可能不傷害到任何人呢？只不過被傷害的人不知道、看不見罷了。