作者：李稻葵

　　關(guān)鍵詞：新財富；后金融危機(jī)時代；經(jīng)濟(jì)

　　在后金融危機(jī)時代全球經(jīng)濟(jì)再平衡、新型貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、全球流動性過剩、綠色意識形態(tài)影響升級等多重壓力之下，中國面臨的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境有可能變得更加嚴(yán)峻和復(fù)雜。我們必須高度重視這一新形勢，對外占領(lǐng)國際輿論制高點，對內(nèi)推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不遺余力地通過綠色產(chǎn)能革命和收入分配調(diào)節(jié)啟動內(nèi)需，讓民眾獲得真正的實惠，從而提高居民消費(fèi)占GDP的比重。

　　60周年國慶日，筆者在盛大游行現(xiàn)場直播的歡呼聲中登機(jī)飛往土耳其的伊斯坦布爾，參加每兩年一度在華盛頓之外召開的世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)聯(lián)合年會。這一年會可以稱為國際金融界的達(dá)沃斯，它的參加者囊括了全球金融界從政府到企業(yè)、學(xué)術(shù)等各個層面的高層人士。筆者參與了其中的四場討論，包括由各央行行長參與的后布雷頓森林體系建設(shè)討論會、IMF總裁多米尼克·斯特勞斯－卡恩召開的閉門座談會以及兩家跨國銀行召開的研討會，從中獲得的一個深刻印象就是，后金融危機(jī)時代，中國所面臨的國際經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境不僅沒有好轉(zhuǎn)，還有可能變得更加嚴(yán)峻和復(fù)雜。

　　全球經(jīng)濟(jì)再平衡的呼聲與

　　新型貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭

　　此次國際金融達(dá)沃斯，各方力量表達(dá)的一個共同觀點就是，金融危機(jī)前的世界經(jīng)濟(jì)格局不可能再現(xiàn)，危機(jī)后的世界一定會出現(xiàn)滄海巨變。對于改變何在，各方則爭議頗多，尚無定論，但有一個觀點獲得了非常多的支持，即全球經(jīng)濟(jì)不平衡的局面在危機(jī)后不可能持續(xù)，必須而且也一定會得到糾正。

　　到底什么是全球經(jīng)濟(jì)的不平衡，如何才能再平衡？對此各有各的觀點，而相當(dāng)一部分人把全球經(jīng)濟(jì)不平衡直接等價于全球國際貿(mào)易的不平衡。在國際貿(mào)易的不平衡中，首當(dāng)其沖的無非是三個國家：中國、日本和德國。

　　日本在這一討論中得到的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于20年前，因為目前日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遇到了困難，而且，日本的經(jīng)濟(jì)政策也基本上是按照標(biāo)準(zhǔn)的華盛頓式政策思路來制定的，比如，日元的匯率基本是浮動的。德國的情況與日本類似，但是德國人回應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)不平衡的論據(jù)更加充分：德國處于歐元區(qū)之內(nèi)，德國政府并不能左右歐元的貨幣政策和匯率政策；而且整個歐元區(qū)貿(mào)易平衡，也就是說，歐元的貨幣政策乃至匯率政策不需要調(diào)整，因此，全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源不能歸咎于德國的貿(mào)易順差。

　　既然日本和德國都輕而易舉地逃脫了世界經(jīng)濟(jì)不平衡的責(zé)難，中國自然而然地成了聚光燈下的焦點。在各種討論尤其是官方討論中，很少有人直接提及中國這兩個字，但是矛頭卻明明確確地指向了中國。在標(biāo)準(zhǔn)的西方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中，中國是再明顯不過的世界經(jīng)濟(jì)失衡的罪魁禍?zhǔn)?。這一分析的邏輯是，中國有就業(yè)的壓力，必須想方設(shè)法補(bǔ)貼就業(yè)、促進(jìn)就業(yè)，如何促進(jìn)就業(yè)？那就是補(bǔ)貼出口，所以，中國既有隱含的補(bǔ)貼出口企業(yè)的各種政策，也有匯率長期低估的政策，因此，中國是國際貿(mào)易不平衡最主要的根源所在。

　　這一分析具有直接的政策含義。在這一分析之下，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家在逐步走出危機(jī)陰影的過程中，開始推行各種各樣的貿(mào)易保護(hù)政策。這些政策與傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)做法完全不同，是在WTO框架下合法但不合理地進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治所所長張宇燕最近在首屆清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)論壇上指出，這些貿(mào)易保護(hù)政策相當(dāng)于足球中的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。許多國家就是用這些戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)來拖延時間，爭取本國經(jīng)濟(jì)調(diào)整的喘息之機(jī)。WTO這一框架應(yīng)對這種新型貿(mào)易保護(hù)主義的傾向已經(jīng)顯得相當(dāng)蒼白無力，即便WTO正常應(yīng)對貿(mào)易爭議的機(jī)制完全發(fā)揮作用，它的時效性也大打問號。

　　正是在這種大的思潮下，我們看到，美國實行了應(yīng)對中國乘用車輪胎的特保機(jī)制。由于這一特保機(jī)制是中國加入WTO之前與美國簽有相關(guān)協(xié)議的，從表面上看，美國并沒有完全犯規(guī)。在美國之后，阿根廷、烏克蘭等國家又實行了各自版本的貿(mào)易保護(hù)主義政策。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，最近半年以來，國際貿(mào)易保護(hù)主義案件呈明顯的上升態(tài)勢。這顯然對于中國在金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)調(diào)整造成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們的出口型企業(yè)很難指望在危機(jī)后迅速地恢復(fù)和發(fā)展。

　　全球范圍的流動性過剩

　　國際經(jīng)濟(jì)形勢復(fù)雜的第二個表現(xiàn)就是全球性的流動性過剩。以美國為首的發(fā)達(dá)國家在應(yīng)對金融危機(jī)時采用的最有力的武器，就是利用手中不僅沒有破產(chǎn)而且如日中天的國家信用來營救私人部門。其國家信用最核心的體現(xiàn)就是國際鈔票的發(fā)行權(quán)。在這種政策帶動下，各國央行大開印鈔機(jī)，由此出現(xiàn)了全球性的流動性過剩。目前，盡管各國都在宣稱要逐步、適時地退出貨幣擴(kuò)張政策，但從實際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮，由于各國都不愿意本國貨幣出現(xiàn)明顯的升值，因此在貨幣政策的退出問題上都有拖延時間的傾向。這相當(dāng)于一場等待的博弈，比的是誰更有耐心。

　　全球流動性過剩帶來的災(zāi)難首先指向一批新興市場國家，巴西央行行長在伊斯坦布爾的高峰會上明確表示，當(dāng)前最頭疼的就是大量外資的涌入，尤其是在巴西獲得2016年奧運(yùn)會申辦權(quán)之后，該國貨幣雷亞爾大幅度升值，導(dǎo)致巴西不得不對流入資本施加一定的稅收。在中國，2006、2007年的流動性過剩局面也將重現(xiàn)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和貨幣政策將重新面臨巨大的考驗。如何保證中國貨幣政策運(yùn)行的平穩(wěn)性，保證不出現(xiàn)過大的資產(chǎn)型泡沫，這無疑是一個重大的挑戰(zhàn)。

　　綠色意識形態(tài)影響升級

　　危機(jī)后，以英國和北歐為代表的一大批發(fā)達(dá)國家在應(yīng)對全球變暖問題上表現(xiàn)出勢在必得的決心，要在全球發(fā)起一場以綠色意識形態(tài)為基礎(chǔ)的環(huán)保減排運(yùn)動。美國本來并不完全認(rèn)同這一理念，但在奧巴馬政府上臺后，也轉(zhuǎn)向擁抱綠色環(huán)保意識形態(tài)。這種情況下，壓力最大的是中國這樣潛力巨大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度依賴溫室氣體排放的國家。

　　在當(dāng)前的技術(shù)格局下，減排會帶來相當(dāng)高的成本，因此，全球綠色環(huán)保主義的埋單者很可能是中國等一批新興市場國家。如何不為西方的綠色環(huán)保主義埋單？如何利用其為中國經(jīng)濟(jì)的升級改造和長期發(fā)展奠定基礎(chǔ)？這是擺在我們面前的巨大挑戰(zhàn)。

　　中國如何應(yīng)對新形勢？

　　中國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對這一日益嚴(yán)峻和復(fù)雜的國際形勢呢？答案很明顯，我們必須從內(nèi)外兩方面進(jìn)行努力，對外占領(lǐng)國際輿論制高點，對內(nèi)推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　首先，在國際舞臺上，中國政府、學(xué)術(shù)界、企業(yè)界乃至網(wǎng)民都必須樹立起占領(lǐng)輿論制高點的意識，不能落人之后。以全球經(jīng)濟(jì)再平衡為例，中國對此要有新的說法，在理論上闡明并強(qiáng)調(diào)中國并非全球經(jīng)濟(jì)失衡的主要責(zé)任國。筆者注意到，過去一年多來，西方一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家(哈佛、麻省理工學(xué)院等大學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家)研究指出，全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因是美國正在為全世界生產(chǎn)一種似乎全球非常短缺的產(chǎn)品—高質(zhì)量的金融產(chǎn)品，各國由于對美國國債、股票等金融產(chǎn)品有需求，因此把大量產(chǎn)品賣給美國，從而換取美國所謂的高質(zhì)量金融資產(chǎn)。我們可以對這一理論加以延伸，那就是說，我們過去一直以為這些美國制造的金融資產(chǎn)是高質(zhì)量的，并通過大量流汗生產(chǎn)各種產(chǎn)品換回外匯來購買這些金融產(chǎn)品，但是，此次金融危機(jī)證明，美國的金融產(chǎn)品是低質(zhì)量的，包括美國國債的質(zhì)量，我們也有理由懷疑，因此，中國及其他新興市場國家都是美國不負(fù)責(zé)任的金融監(jiān)管政策的受害者，這才是全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源。

　　在伊斯坦布爾，筆者在與IMF總裁的閉門會上發(fā)言時明確指出：“中國是全球經(jīng)濟(jì)不平衡的受害者，而不是受益者，中國正在想方設(shè)法解決自身內(nèi)需不足的問題，中國需要的不是指責(zé)和批評，而是腳踏實地、切實可行的政策和方案。在這個層面上，中國的政府、學(xué)術(shù)界特別愿意聽從建設(shè)性意見。如果IMF真想解決問題，不要在華盛頓發(fā)號施令，請向世界銀行學(xué)習(xí)，在北京設(shè)立地區(qū)總部，切切實實地研究中國經(jīng)濟(jì)問題，和中國的經(jīng)濟(jì)界、政策界交流探討。如此才能解決問題，并且提升IMF的國際公信力?！?/p>

　　在流動性過剩問題上，我們更應(yīng)該高舉大旗，明確反對發(fā)達(dá)國家不負(fù)責(zé)任、一味進(jìn)行的信用擴(kuò)張，并指出這種信用擴(kuò)張恰恰是埋下了下一次金融危機(jī)的隱患。同時，我們必須在適當(dāng)時候采取比較理性和謹(jǐn)慎的貨幣政策，為中國獨立的貨幣政策創(chuàng)造空間。在綠色環(huán)保問題上，我們更需要采取高姿態(tài)，一方面指出，在全球二氧化碳累計排放中最大的貢獻(xiàn)者不是中國，而是一大批發(fā)達(dá)國家，他們對此擔(dān)有責(zé)任；另一方面表示，我們完全認(rèn)同抑制全球氣候變暖的目標(biāo)，但是發(fā)達(dá)國家有義務(wù)對中國這樣的后發(fā)國家無償提供最新技術(shù)以及相關(guān)的貨幣資源支持。

　　在高度重視危機(jī)后中國所面臨的國際壓力的基礎(chǔ)上，我們必須不遺余力地啟動內(nèi)需，其中最具可行性的政策包括兩個方面：一是進(jìn)行更新產(chǎn)能的綠色產(chǎn)能革命(詳見2009年7月本專欄文章)，同時我們必須大力提倡綠色環(huán)保，爭取在西方國家之前提出更新的環(huán)保理念和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、政策，對自然資源等產(chǎn)品要適時加稅，以便在綠色環(huán)保問題上做出明顯讓世人折服的貢獻(xiàn)；二是由政府在宏觀層面上進(jìn)行收入分配調(diào)節(jié)，想方設(shè)法通過大規(guī)模減稅等方式提高居民的可支配收入，讓民眾從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得真正的實惠，并由此提高居民消費(fèi)占GDP的比重。

　　后危機(jī)時代中國所面臨的國際形勢無疑非常嚴(yán)峻，但是，如果我們應(yīng)對得當(dāng)，一定能夠把全球經(jīng)濟(jì)的壓力轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，為中國徹底完成大國崛起奠定堅實的基礎(chǔ)。