新華社記者李亞彪、傅丕毅

　　針對同款、同批次農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)“問題飲料”樣品的檢驗，竟然得出了兩個截然不同的結(jié)論。?？谑杏嘘P(guān)部門已承認“檢驗程序失誤”，卻對責任問題推三阻四，聲稱要經(jīng)“領導班子研究后再表態(tài)”，甚至阻攔記者采訪，態(tài)度令人遺憾。

　　根據(jù)法律規(guī)定，復檢結(jié)果為最終結(jié)論。但是，這并不意味著初檢結(jié)果無關(guān)緊要。食品安全關(guān)乎千家萬戶的生命健康，同時涉及企業(yè)的市場信譽，無論哪一級機關(guān)做質(zhì)檢，都應當懷著高度責任心認真負責地開展工作。出了差錯，即便是“程序失誤”，也應該拿出一個公眾能夠看清楚、想明白的說法，勇于糾正錯誤。

　　勇于糾正錯誤，是澄清事實、維護人民知情權(quán)的必然要求。雖然“問題飲料”檢驗有了最終結(jié)果，可涉事企業(yè)與消費者對“相互打架”的檢驗報告仍然“一頭霧水”，破解這個謎團需要涉事部門積極行動。

　　勇于糾正錯誤，有利于推動問題的解決，避免類似問題再度發(fā)生。食品檢驗專業(yè)性極強，必須有專業(yè)、權(quán)威機構(gòu)介入并提供科學的結(jié)論。正常情況下犯點錯誤不可怕，可怕的是不敢正視錯誤、糾正錯誤。對待錯誤沒有認真、科學的態(tài)度，就難以避免重蹈覆轍。

　　錯誤的事實擺在眼前，不是一個簡單的“程序失誤”說法可以交賬的。相關(guān)單位不應該拖延，而是應該拿出承擔責任的勇氣。

　　相關(guān)專題：

　　統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標