指當?shù)鼐揭陨嫦釉p騙罪通緝違反公安部規(guī)定

　　□ 本報記者 李 冰

　　外界對央視原主持人方宏進詐騙今麥郎120萬元報道徹底激怒了當事人。

　　10月21日，方宏進授權委托北京莫少平律師事務所通過《證券日報》發(fā)布聲明。

　　該聲明在闡述了案件的基本事實后，講述了方宏進先生的態(tài)度，希望今麥郎所在地隆堯縣公安局遵循公安部相關規(guī)定，盡快撤銷案件，同時解除對方宏進先生的取保候審的強制措施。

　　今麥郎董事長系當?shù)毓賳T

　　10月21日，《證券日報》記者采訪了方宏進律師莫少平。

　　莫表示，“此事只是一樁民事經(jīng)濟糾紛，但當?shù)毓矙C關將其以涉嫌詐騙罪逮捕是不合理的，這種做法嚴重違反了公安部的規(guī)定。同時希望隆堯縣公安機關盡管能夠及時糾正錯誤行為，并盡快撤銷此案?！?/p>

　　事情是這樣的。

　　“10月4日方宏進從深圳出發(fā)去香港，但河北隆堯縣公安局之前已經(jīng)以網(wǎng)上追逃形式在追捕方宏進，之后深圳警方將方作為網(wǎng)上追逃‘犯罪嫌疑人’扣留，并在10月12日移交至河北隆堯縣公安局看守所。在10月14日凌晨，對方宏進取保候審(人保)?！?/p>

　　記者看到方宏進的聲明中稱：“華龍日清食品有限公司(下稱華龍公司)是“今麥郎”方便面的生產(chǎn)商，其總部生產(chǎn)基地在河北省隆堯縣，華龍公司董事長范現(xiàn)國先生系隆堯縣人大常委會副主任、隆堯縣工商聯(lián)副主席。

　　方宏進與華龍公司(今麥郎的生產(chǎn)商)的糾紛，主要是因為雙方在合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)問題造成的。

　　2006年3月29日，方宏進的澳衛(wèi)時代廣告?zhèn)髅接邢薰九c華龍公司簽訂協(xié)議，約定在該劇中為今麥郎植入廣告，而該劇將在央視等電視臺播出。為此廠方先期付款100萬。但后來該劇由于檔期以及片審等原因，未能如期播出，所以造成了雙方的糾紛。

　　定性為涉嫌詐騙罪欠妥

　　莫少平律師介紹說此事只是一樁民事經(jīng)濟糾紛，但當?shù)毓矙C關將其以涉嫌詐騙罪逮捕是不合理的，這種做法嚴重違反了公安部的規(guī)定。去年6月17日，河北省隆堯縣公安局就已經(jīng)以“合同詐騙”為由，將澳衛(wèi)公司副總經(jīng)理溫東明刑事拘留，并要求澳衛(wèi)公司返還華龍公司100萬元的廣告款和20萬元利息，澳衛(wèi)公司在繳支付了120萬元人民幣，并交納了10萬元保證金后，隆堯縣公安局為溫東明辦理了取保候審手續(xù)。而溫東明的取保候審期限到2009年7月18日已滿12個月，但至今隆堯縣公安局未對其辦理解除取保候審的手續(xù)。

　　在溫東明取保候審前后，方宏進先生本人并通過律師曾多次向隆堯縣公安局及其上級單位遞交書面證據(jù)材料及“情況說明”，詳盡闡述了澳衛(wèi)公司與華龍公司之間是經(jīng)濟合同糾紛，而不是合同詐騙，要求隆堯縣公安局依法撤案，但隆堯縣公安局未做任何回應。

　　“你可以看看華龍董事長的身份，也可以查到華龍公司在河北隆堯縣的地位，他是納稅大戶，為什么一個普通的經(jīng)濟糾紛會變成所謂的詐騙？不言而喻?！狈胶赀M的授權律師莫少平對記者表示自己的觀點。

　　知情人稱：“這事差事、不差錢”

　　“其實方宏進一直想低調處理此事，很多證據(jù)都向當?shù)毓簿痔峁┻^。”莫少平表示。當記者追問先今方宏進人在哪里時，他表示：“他現(xiàn)在人在北京，10月14日下午就回來了，沒有限制在河北范圍內(nèi)。他很好，一切正常?！?/p>

　　對于此案什么時候會有個具體說法時，他表示：“現(xiàn)在還說不準，我們不是‘希望’河北隆堯那邊撤銷此案，而是他們那邊‘肯定’要撤銷此案，這只是普通的民事經(jīng)濟糾紛案?！?/p>

　　那么一個120萬的欠款，方宏進至于鬧到如此地步嗎？

　　“你為什么覺得他肯定能還的起這筆錢呢？”該知情人反問，當記者追問難道方宏進的財務狀況真的如此捉襟見肘？

　　“其實這事差事、不差錢?！币粋€知情人士對記者吐露。當記者追問差的什么事時，他表示：“什么也不想多說。”但他同時稱：“為什么很多大人物差個幾十萬就有被抓的？道理顯而易見，差事、不差錢?！?/p>