原告稱討知情權(quán)目的達到，與被告庭外和解并撤訴

　　本報訊(記者高健)經(jīng)歷了“輻照門”事件后，“康師傅”方便面在其外包裝上標注上了“采用國際慣用輻照殺菌技術(shù)處理”等字樣。昨天，職業(yè)打假人趙建磊也以“康師傅”牌方便面已增添標注，再進行訴訟無意義為由，撤回了對方便面銷售方華堂商場的起訴。

　　今年7月8日，有媒體報道稱，為避免方便面調(diào)料微生物指標“超標”，一些廠商生產(chǎn)的調(diào)料都在包裝后送專門機構(gòu)，對其進行鈷-60等放射源產(chǎn)生的γ射線輻照消毒處理。按照國家規(guī)定，經(jīng)過輻照處理的方便面外包裝上應(yīng)標注出輻照標志，但是，市面上銷售的方便面幾乎都沒有標注，違反了《輻照食品衛(wèi)生管理辦法》、《預(yù)包裝食品標簽通則》規(guī)定，康師傅、統(tǒng)一等大品牌一時陷入“輻照門”。

　　今年8月5日，趙建磊在華堂商場右安門店花費39.6元購買了4包“康師傅”五連包方便面。趙建磊說，他從媒體上了解到，“康師傅”的調(diào)味包經(jīng)過“輻照”，按照《預(yù)包裝食品標簽通則》中關(guān)于強制標識的規(guī)定，“經(jīng)電離輻射線或電離能量處理過的食品，應(yīng)在食品名稱附近標明‘輻照食品’”，但“康師傅”包裝上沒有對消費者予以標明，侵犯了消費者的知情權(quán)。趙建磊認為，華堂商場所銷售的商品違反了食品安全法，要求法院判令其退貨，并追加十倍賠償，即396元。

　　被曝光后，康師傅、統(tǒng)一均對外表示，正在全國市場陸續(xù)更換標注有“輻照殺菌”字樣的新包裝。

　　昨天，趙建磊表示，“康師傅”包裝已做出改正，繼續(xù)訴訟也沒有意義，雙方便達成庭外和解，以趙建磊撤訴結(jié)束了這場公益訴訟。

　　■記者回訪

　　昨天記者走訪多家超市發(fā)現(xiàn)，所有口味的“康師傅”方便面確實都已經(jīng)“換裝”，在外包裝上注明了“本產(chǎn)品脫水菜香辛料采用國際慣用輻照殺菌技術(shù)處理”等字樣。而在貨架上的其他方便面品牌，如統(tǒng)一、今麥郎等，則還是沒有標“輻照”字樣。

　　有關(guān)專家稱，利用輻照技術(shù)殺死食物上微生物的方法，在世界很多國家廣泛使用了幾十年，輻照食品對人體沒有危害，但應(yīng)該在外包裝上予以標明。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，許多消費者在購買時，也很少看上面的標注。