三人訴諸法律 一人與醫(yī)院“私了”

　　事發(fā)甘區(qū)醫(yī)院 市衛(wèi)生局已進行調(diào)查

　　從去年6月伊始，甘井子區(qū)人民醫(yī)院陷入了“丙肝門”，位于該院二樓的血液凈化科成了爭議焦點。

　　2008年6月，4名尿毒癥患者做透析期間，被查出得了丙肝。他們把“禍?zhǔn)住闭J定為醫(yī)院。

　　血液透析方面專家表示，透析患者被染上肝炎(包括丙肝)是無法絕對避免的。而多少比例合適，目前國際上尚無科學(xué)依據(jù)。

　　　　波瀾：神秘女護士捅出丙肝真相

　　2008年6月初的一天，天剛擦黑，井剛突然接到一個女子打來的電話：“你是井剛嗎？”

　　井剛是位尿毒癥患者，當(dāng)時正在甘井子區(qū)人民醫(yī)院(下稱甘區(qū)醫(yī)院)做血液透析?！拔沂轻t(yī)院的護士，你被查出來丙肝了，快到醫(yī)院找醫(yī)生要檢驗報告單?！迸诱f完，就掛斷了電話。

　　“真的假的？”井剛心里犯起了嘀咕，在到甘區(qū)醫(yī)院做血液透析前，他的肝功完全正常。更讓他無法安心的是，他曾反復(fù)問打電話女子的姓名，但對方始終說“我不會告訴你”。

　　就在同一時間段內(nèi)，在甘區(qū)醫(yī)院做血液透析的張傳海、于利龍也先后接到這個“神秘女護士”的電話，稱他們也被查出得了丙肝。

　　隨后，3位患者陸續(xù)從甘區(qū)醫(yī)院血液凈化科主任于敬東處拿到了各自的化驗報告單，上面丙肝一項都注明為“陽性”。這3份化驗報告單的送檢日期均為2008年6月4日。甘區(qū)醫(yī)院重新為3人做了一次化驗，結(jié)果如上。

　　另一名在該院做血液透析的竇衛(wèi)利昨日告訴記者，他在井剛之后，也被查出染上了丙肝。在拿到醫(yī)院給的8000元“補償”后，竇衛(wèi)利和醫(yī)院達成了私了協(xié)議。

　　　　變故：神秘女護士被院方辭退

　　4人同一時間段被查出丙肝，這是巧合，還是院方在操作過程中出現(xiàn)了問題？帶著疑問，他們開始追查自己被感染丙肝的原因。

　　從甘區(qū)醫(yī)院，他們得到的答復(fù)是，感染丙肝的途徑有很多種，院方也在查找原因，但目前沒有證據(jù)能說明4人是在醫(yī)院內(nèi)被染上丙肝。

　　另外一個重要突破口就是那位“神秘女護士”。在對血液凈化科的幾位護士進行分析后，井剛認為是一個叫王麗(音)的護士。王麗對此予以承認。

　　井剛說，在幾次通話中，王麗透露，他們使用的透析管存在重復(fù)使用現(xiàn)象。對此，甘區(qū)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長周穎表示：“這絕對不存在。”

　　由此，井剛等人經(jīng)回憶發(fā)現(xiàn)，他們每次去做血液透析前，護士都已經(jīng)把透析管連上了，里面還充上了鹽水。而按照規(guī)定，護士應(yīng)在患者面前拆開一次性管。“護士先把管連上了，我們就無法確定這個管是否是新的?！睆垈骱Ｕf。

　　6月份，當(dāng)井剛再去找王麗時，王麗已經(jīng)離開了醫(yī)院?！八癫。莻€彪子。”有醫(yī)護人員對井剛說。

　　王麗是名40多歲的老護士。甘區(qū)醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長周穎前日介紹，王麗是醫(yī)院的臨時工，精神上有些不正常。另外，王麗和醫(yī)院的另一名護士發(fā)生過矛盾，關(guān)系很僵，醫(yī)院因此將她辭退了。

　　王麗在事發(fā)當(dāng)月被辭退，是否和向患者透露染上丙肝有關(guān)？周穎對此明確否認，“和這個一點關(guān)系都沒有”。但井剛等3人卻認為，王麗是替他們“背了黑鍋”?！半娫挻蛄似甙舜危绦乓舶l(fā)了，想請她出庭作證，但都沒成?！本畡傉f。