“中國網(wǎng)絡盜版第一案”番茄花園的判罰并不為過。

　　誰不愛吃天上掉下的大餡餅？

　　幾天前，一位意大利小鎮(zhèn)農(nóng)民用兩歐元換回了1.47億歐元，也就是14億人民幣，從而成為歐洲史上最高彩票中獎者。“朝圣”人群不斷涌進這個不知名小鎮(zhèn)，興奮得像過年一樣。有好事的媒體還幫他計算了一下，說此人158輩子都不需要奮斗了。

　　與自己辛苦打拼比起來，不勞而獲總是舒服的，從這個角度，或許你能理解為什么中國的市場上會出現(xiàn)那么多的山寨版及盜版產(chǎn)品。

　　可是這些公司現(xiàn)在得小心了，因為看上去，政府已經(jīng)決心加大對侵犯知識產(chǎn)權的打擊力度。

　　8月20日，番茄花園盜版案已經(jīng)有了一審結(jié)果，4名被告統(tǒng)統(tǒng)獲刑。提供番茄花園盜版Windows XP軟件的成都共軟網(wǎng)絡科技有限公司，其創(chuàng)始人洪磊和孫顯忠及公司的另外兩名員工，被判有期徒刑兩至三年半不等，總共被處以人民幣1100萬元的罰款。

　　一直處于閑置狀態(tài)的番茄花園網(wǎng)站（tomatolei.com）最近又重新上線，已經(jīng)變身為一家類似Hao123模式的網(wǎng)址導航網(wǎng)站。在其首頁頂部的廣告位置打出了如下字樣：“有人說，洪磊判了，番茄完了！佛說，回頭是岸！番茄將在正途上艱難前行，番茄花園需要您的支持。”

　　“中國網(wǎng)絡盜版第一案”有了結(jié)果，番茄花園也想重新做人了，調(diào)查卻顯示有八成網(wǎng)民仍想不通，認為“對洪磊的判罰有點兒重”，甚至還有人看不出這家公司“犯了什么錯”。

　　從消費者的角度來看，免費獲取商品，以及在價值相同的情況下，盡量獲取市場上相對低廉的商品，這是無可厚非的心理。

　　他們沒有義務去阻止別人為其提供更“便捷”的服務，也不會高瞻遠矚到去考慮如果盜版和山寨產(chǎn)品泛濫、抄襲成災，未來的市場會是一個什么樣子等類似的命題。

　　對于那些創(chuàng)業(yè)型的中小公司來說，與大公司競爭太辛苦，自己搞創(chuàng)新又太累，如果有現(xiàn)成的空子可鉆，利用別人產(chǎn)品不勞而獲，又不會因此而受到警告和懲罰的話，它們當然會把所謂道德放一邊，拼命去追逐利益。

　　想用道德來規(guī)范商業(yè)競爭秩序，這基本上很難。所以一切就都得看政府的態(tài)度法律的執(zhí)行了。

　　而正如微軟所說的，這件案子的判罰在中國的商業(yè)史上具有里程碑的意義。也就是說，政府用重罰的形式來警告的不是番茄花園這一家，而是所有持有類似心態(tài)和行為的公司。

　　多年來，中國政府一直在提倡和強調(diào)企業(yè)的創(chuàng)新、創(chuàng)造性。誰都知道，單純的制造業(yè)不能創(chuàng)造附加價值，利潤微薄，也無法形成強大的品牌影響力。但是試想，如果知識產(chǎn)權隨便就會被別人剽竊，而且對方也不會為此付出任何代價，那還有什么公司費力研發(fā)去搞創(chuàng)新？

　　而如果沒有了創(chuàng)新，中國的公司們就永遠位于產(chǎn)業(yè)上的最末端，受人牽制，靠拾人牙慧過活。一個抄襲泛濫和不注重知識產(chǎn)權保護的市場也會讓投資者望而卻步。

　　這種現(xiàn)象在IT和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)十分嚴重。谷歌全球副總裁、被譽為“互聯(lián)網(wǎng)之父”的溫頓?瑟夫，在近日來華接受采訪時提到，中國具有創(chuàng)造力的人才很多，但還沒有太多創(chuàng)新型的公司，這令其失望。

　　中國的商業(yè)需要自己的喬布斯，也需要像谷歌和微軟那樣的公司，更需要一個良好的競爭環(huán)境。但是這一切能指望像番茄花園這樣的產(chǎn)品和公司嗎？